Em formação

Estudos oficiais / artigos de avaliação de relacionamento em aplicativos móveis

Estudos oficiais / artigos de avaliação de relacionamento em aplicativos móveis

Há este artigo heise https://www.heise.de/ct/artikel/Die-Psycho-Tricks-der-App-Entwickler-4547123.html (unfortunatley em alemão) falando sobre mecanismos de manipulação em aplicativos móveis. Ele está falando, entre outros, sobre instantâneos que avaliam relacionamentos com a ajuda de emojis - eu queria saber se há algum estudo oficial ou artigos falando sobre como esse tipo de recurso em aplicativos torna as pessoas viciadas em continuar usando esses aplicativos.


Como avalio Holism in Psychology, AQA Paper 3?

Você pode comparar o holismo ao reducionismo para obter notas AO3 também.

O holismo é limitado, pois não é uma opção viável. Se os psicólogos estudassem todos os fatores que afetam uma pessoa em profundidade, seria muito complexo, portanto, o holismo não é uma abordagem prática a ser seguida.

O holismo é útil porque usa diferentes níveis de explicação para chegar a uma conclusão. Isso é apropriado, pois fornece uma compreensão completa e realista do comportamento humano.

O holismo é limitado devido à incapacidade de estabelecer causa e efeito. O holismo não estuda as pessoas em variáveis ​​operacionalizadas, medidas e manipuladas, portanto, podem ser vistas como não científicas.

Tente usar o Artigo Tutor2u sobre Holismo e Reducionismo!

(Postagem original de Pearlfection1)
Você pode comparar o holismo ao reducionismo para obter notas AO3 também.

O holismo é limitado, pois não é uma opção viável. Se os psicólogos estudassem todos os fatores que afetam uma pessoa em profundidade, seria muito complexo, portanto, o holismo não é uma abordagem prática a ser seguida.

O holismo é útil porque usa diferentes níveis de explicação para chegar a uma conclusão. Isso é apropriado, pois fornece uma compreensão completa e realista do comportamento humano.

O holismo é limitado devido à incapacidade de estabelecer causa e efeito. O holismo não estuda as pessoas em variáveis ​​operacionalizadas, medidas e manipuladas, portanto, podem ser vistas como não científicas.


Estudos oficiais / artigos de avaliação de relacionamento em aplicativos móveis - Psicologia

Oswaal CBSE Question Bank For Class - X Ciências Sociais (exame de março de 2021)

Oswaal CBSE Question Bank For Class - X Science (exame de março de 2021)

Oswaal CBSE Question Bank For Class - X Língua Inglesa e Literatura (Exame de março de 2021)

Oswaal CBSE Question Bank Chapterwise & amp Topicwise Solved Papers For Class -XII Physics (exame de março de 2021)

Oswaal CBSE Question Bank Chapterwise & amp Topicwise Solved Papers For Class - XII Mathematics (exame de março de 2021)

Oswaal CBSE Question Bank Chapterwise & amp Topicwise Solved Papers For Class - XII Chemistry (exame de março de 2021)

Oswaal CBSE Question Bank For Class - X Mathematics (Standard) (exame de março de 2021)

Química Orgânica Farmacêutica - II

Cartilha de matemática do beija-flor da Santa Fé - A

Oswaal CBSE Question Bank For Class - IX Ciências Sociais (para o exame de março de 2021)

Shuchita Prakashan CA Foundation Scanner (Green Edition) Paper-3 Business Mathematics, Logical Reasoning And Statistics Exam May 2020 Exam

उत्तराखंड पशुपालन विभाग पशुधन प्रसार अधिकारी भर्ती परीक्षा

Oswaal CBSE Question Bank Chapterwise & amp Topicwise Solved Papers For Class - XII English Core (exame de março de 2021)


Estudos oficiais / artigos de avaliação de relacionamento em aplicativos móveis - Psicologia

As iniciativas orientadas para a missão da WES identificam onde o progresso é mais necessário, enquanto nosso modelo de receita de autofinanciamento nos permite reinvestir em programas, políticas e empreendimentos filantrópicos que refletem nossos valores.

Como líder do setor em avaliações de credenciais, a WES trabalha diretamente com mais de 48.000 Instituições de Ensino Superior em mais de 200 países, possibilitando resultados de mudança de vida para seus alunos e ex-alunos.

O WES publica pesquisas originais baseadas em dados, estudos de caso, pesquisas, documentos de política e artigos que refletem a experiência e a missão do WES & # 8217. As publicações do WES & # 8217 se concentram em educação internacional, mobilidade global, oportunidade econômica, futuro do trabalho e muito mais.

Obtenha sua avaliação de credencial em três etapas simples!

Envie sua inscrição e receba seu número de referência do WES.

Leia nossos requisitos de documentos e envie seus documentos.

Nós verificamos suas credenciais, criamos seu relatório e o entregamos a seus destinatários.

Fundo WES Mariam Assefa

O Fundo WES Mariam Assefa é a única iniciativa filantrópica focada exclusivamente na inclusão econômica e mobilidade para imigrantes e refugiados na América do Norte. O fundo promove a colaboração, experimentação e inovação, concedendo subsídios para projetos que capacitam líderes imigrantes, melhoram as práticas do empregador, aumentam as habilidades dos trabalhadores e constroem economias mais inclusivas.

WES Global Talent Bridge

O WES Global Talent Bridge destaca a questão da integração da comunidade de imigrantes e refugiados. A WES Global Talent Bridge trabalha com formuladores de políticas, provedores de treinamento, redes sociais e profissionais e empregadores para identificar e remover barreiras individuais e estruturais que inibem a integração bem-sucedida.

Sobre o WES

A World Education Services (WES) é uma empresa social reconhecida globalmente, dedicada a ajudar pessoas com educação internacional a encontrar papéis significativos nas comunidades e instituições acadêmicas dos EUA e Canadá por meio de avaliações de credenciais rigorosas, integração de imigrantes e defesa de refugiados e filantropia voltada para a missão.

Nosso trabalho em mobilidade global

De avaliações de credenciais e programas de integração de imigrantes ao Programa WES Gateway para refugiados que precisam recriar credenciais perdidas, o WES está empenhado em ajudar as pessoas a se moverem ao redor do mundo e progredirem em suas vidas, e em ajudar as comunidades a descobrir e se beneficiar das habilidades de seus membros imigrantes.

Inovação Digital

O processo de avaliação de credenciais do WES é totalmente digitalizado, aceitamos e avaliamos arquivos diretos de servidor para servidor de instituições parceiras, melhorando drasticamente o tempo de resposta, simplificando tarefas para instituições e criando portfólios de credenciais digitais permanentes para os candidatos.


Jornal de saúde mental infantil

o Jornal de saúde mental infantil, a Associação Mundial para Saúde Mental Infantil e a Aliança para o Avanço da Saúde Mental Infantil estendem nossos votos de boa sorte para famílias e comunidades em todo o mundo em meio à pandemia COVID-19. Como você, estamos profundamente preocupados com os graves impactos no bem-estar físico, bem como as repercussões do surto no bem-estar emocional, acesso a recursos básicos e impactos econômicos para famílias e comunidades. Neste momento, cuidar do bem-estar de vocês e de suas comunidades é mais urgente. Aqui você encontrará recursos que podem ser úteis durante esse período.

Embora a revista continue a operar normalmente, pedimos sua paciência durante o que pode ser um processo de revisão atrasado devido à pandemia.

Sobre este jornal

Jornal de saúde mental infantil—Promover saúde socioemocional pré-natal - 5 anospublica artigos de pesquisa revisados ​​por pares, artigos de revisão, relatórios breves (incluindo estudos de casos clínicos e novos estudos-piloto) e coleções temáticas que se concentram no desenvolvimento de relacionamentos iniciais e outros contextos relacionais iniciais, como relacionamentos de apego e relacionamentos iniciais dentro dos pais, família e sistemas de cuidado, impactando o desenvolvimento social e emocional de crianças muito pequenas, pré-natal-5 anos de idade. Todos os trabalhos publicados no IMHJ refletem estruturas robustas de saúde mental de bebês e da primeira infância.


Estudo 1: Identificação do item

O objetivo do Estudo 1 foi gerar itens de pesquisa em potencial com base na literatura anterior e em uma compreensão qualitativa do que torna uma boa experiência de aplicativo móvel.

Método

O conjunto inicial (selecionado da literatura e com aplicação prevista em uma ampla gama de categorias de aplicativos móveis) incluiu 23 itens associados a construções de utilidade, usabilidade, uso pretendido, motivos para exclusão (Fakhruddin 2016 Varshneya, 2015) e uso futuro ( Brooke, 1996 Lewis, Utesch, & amp Mayer, 2013 Ryu & amp Smith-Jackson, 2005 Sauro, 2016).

Um total de 104 participantes do Mechanical Turk da Amazon completaram a pesquisa Estudo 1. Os participantes estavam localizados nos Estados Unidos, eram uma mistura de gênero (60% mulheres) e tinham idades variadas (M= 34, 27 a 63) e experiência do dispositivo (59% Android, 41% iOS).

Os dados iniciais foram coletados em junho de 2016. Os participantes receberam US $ 1,25 e foram solicitados a identificar seu aplicativo móvel favorito e responder aos 23 itens candidatos em uma pesquisa online. Os participantes avaliaram seu nível de concordância para cada item usando uma escala Likert de 5 pontos (discordo fortemente = 1 a concordo plenamente = 5), exceto para o item “Qual a probabilidade de você recomendar o aplicativo móvel a um amigo” que utilizou uma escala de 11 pontos (Reichheld, 2003).

Além dos 23 itens da escala, quatro perguntas de resposta livre foram feitas para determinar como os participantes pensavam e se sentiam sobre seu aplicativo móvel favorito. As perguntas eram as seguintes:

  • Descreva o que você mais gosta no aplicativo e por quê.
  • Descreva sua principal motivação para baixar o aplicativo.
  • Quais recursos você usa com frequência no aplicativo? Por favor, seja específico.
  • Em que circunstâncias você usa o aplicativo?

Resultados

Um total de 104 respostas foram coletadas em 59 aplicativos exclusivos. Os participantes receberam uma opção N / A para os itens. Uma alta porcentagem de respostas N / A indicou itens que não funcionariam bem para um questionário projetado para todos os tipos de aplicativos (por exemplo, um questionário igualmente aplicável a aplicativos de jogos e aplicativos bancários). A porcentagem de entrevistados (de 104) que selecionaram N / A para cada item é mostrada na Tabela 1.

Tabela 1. Itens considerados no estudo 1

Abreviação

Usar o aplicativo me deixa feliz.

É emocionante usar o aplicativo.

Eu uso o aplicativo quando estou entediado.

Qual é a probabilidade de você recomendar o aplicativo a um amigo ou colega?

Os recursos do aplicativo atendem aos meus requisitos.

O aplicativo oferece recursos que seu site para celular não oferece.

O aplicativo raramente trava ou causa problemas no meu telefone.

O aplicativo é executado sem bugs ou erros.

Eu gostaria de usar o aplicativo com frequência.

O aplicativo não faz uso indevido de minhas informações.

Eu confio no aplicativo com minhas informações pessoais.

Pretendo usar o aplicativo novamente em breve.

É fácil navegar no aplicativo.

Acho o aplicativo atraente.

O aplicativo tem uma apresentação limpa e simples.

Gosto de descobrir novos recursos no aplicativo.

Não consigo viver sem o aplicativo no meu telefone.

Falo com meus amigos sobre coisas que faço ou aprendo no aplicativo.

Consigo me conectar ou me comunicar com amigos diretamente do aplicativo.

Dois itens tiveram taxas N / A relativamente altas: “O aplicativo oferece recursos que seu site para celular não oferece”, com 22% dos entrevistados selecionando-o como não aplicável, e “Sou capaz de me conectar ou comunicar-me com amigos diretamente do aplicativo, ”Com 9% dos entrevistados selecionando-o como não aplicável.

Ambos os itens foram sinalizados para remoção dos estudos subsequentes para a avaliação geral do aplicativo, pois eles pareciam pertencer apenas a um tipo específico de aplicativo (ou seja, aplicativos com um site móvel correspondente ou aplicativos com um componente de comunicação). No entanto, esses itens podem ser úteis ao avaliar subtipos específicos de aplicativos móveis, embora não tenhamos explorado isso como uma possibilidade na presente pesquisa.

Os dados qualitativos das quatro perguntas de resposta livre foram codificados e resumidos por uma estratégia de codificação por especialista. Um analista leu cada uma das 104 respostas, observando temas recorrentes para informar a geração futura de perguntas. Os principais temas extraídos dessas respostas foram os seguintes: (a) Os usuários gostaram da forma como seu aplicativo favorito se integrou a outros aplicativos ou recursos em seus telefones, (b) Os usuários gostaram de aplicativos que lhes permitiam se conectar com seus amigos ou colegas, (c ) Os usuários costumavam usar recursos de comunicação em seus aplicativos, (d) Os usuários gostavam de aplicativos com recursos integrados a produtos do mundo real. Esses insights foram usados ​​para gerar mais itens de escala de classificação projetados especificamente para sondar a integração e os aspectos sociais do uso de aplicativos móveis.


Resultados

Razões para o divórcio

A Tabela 1 apresenta a lista de & # x0201c principais contribuintes para divórcio & # x0201d. No geral, os resultados indicam que os motivos mais citados para o divórcio em nível individual foram falta de compromisso (75,0%), infidelidade (59,6%) e muitos conflitos e discussões (57,7%), seguidos por casamento muito jovem (45,1 %), problemas financeiros (36,7%), abuso de substâncias (34,6%) e violência doméstica (23,5%). Outros problemas, como diferenças religiosas, foram endossados ​​em menos de 20% das vezes. A ordem dessas classificações era essencialmente idêntica no nível do casal, embora as taxas de endosso aumentassem porque ambos os parceiros estavam relatando. O que se segue fornece elaborações qualitativas pelos participantes sobre essas razões específicas para o divórcio.

Compromisso

Os resultados indicaram que o principal fator contribuinte mais comum para o divórcio relatado pelos participantes foi falta de compromisso, relatado por 75% dos indivíduos e por pelo menos uma pessoa em 94,4% dos casais. Dos casais em que pelo menos um dos parceiros mencionou o compromisso como um problema, 70,6% representavam casais em que ambos os parceiros concordavam que a falta de compromisso era um dos principais motivos para o divórcio. Alguns participantes relataram que o comprometimento dentro de seus relacionamentos diminuiu gradualmente até que não houvesse comprometimento suficiente para sustentar o relacionamento, enquanto outros relataram quedas mais drásticas no comprometimento em resposta a eventos negativos, como a infidelidade.

& # x0201cEu percebi que era a falta de comprometimento da minha parte, porque eu realmente não me sentia romântica com ele. Sempre me senti mais quieta como se ele fosse um amigo meu. & # X0201d

& # x0201cTornou-se intransponível. Chegou a um ponto em que parecia que ele não estava mais disposto a trabalhar [no relacionamento]. Todas as tensões juntas e o que me pareceu uma falta de vontade de superá-las foi a gota d'água para mim. & # X0201d

Infidelidade

O próximo fator que mais contribuiu para o divórcio foi citado com mais frequência infidelidade, endossado por 59,6% dos indivíduos e por pelo menos um parceiro em 88,8% dos casais. Dos casais que tiveram pelo menos um parceiro relataram infidelidade como motivo para o divórcio, apenas 31,3% representaram casais em que ambos os parceiros concordaram que a infidelidade foi um dos principais contribuintes para a dissolução de seu casamento. Assim, a maioria dos casais com aparente infidelidade em seus relacionamentos teve apenas um dos parceiros mencionada como fator contribuinte para o divórcio. No geral, a infidelidade era frequentemente citada como um ponto crítico em um relacionamento em deterioração.

& # x0201cFoi a gota d'água quando ele realmente admitiu que estava me traindo. Eu meio que tive um pressentimento sobre isso, mas, você sabe, acho que todos nós negamos [porque] nunca pensamos que a pessoa com quem você é casado ou se preocupa faria isso conosco. & # X0201d

& # x0201cEle me traiu [& # x02026] Então conheci outra pessoa e fiz a mesma coisa. [& # x02026] E quando ele descobriu sobre isso, nós dois concordamos essencialmente que não valia a pena tentar fazer com que funcionasse mais porque doía muito. & # x0201d

Conflito e discussão

Muitos conflitos e discussões foi endossado por 57,7% dos indivíduos e 72,2% dos casais relataram pelo menos um parceiro que contribuiu significativamente para o divórcio. Destes casais, 53,8% dos casais concordaram que muitos conflitos e discussões contribuíram para o divórcio. No geral, os participantes indicaram que os conflitos geralmente não eram resolvidos com calma ou eficácia. Os entrevistados também relataram que tais problemas de comunicação aumentaram em frequência e intensidade ao longo de seus casamentos, o que às vezes parecia coincidir com a perda de sentimentos de conexões positivas e apoio mútuo. No final do casamento, esses entrevistados indicaram que havia uma falta significativa de comunicação eficaz.

& # x0201cFiquei frustrado por discutir demais. & # x0201d

Casar muito jovem

Casar muito jovem foi relatado como o principal fator que contribui para o divórcio por 45,1% dos indivíduos e por pelo menos um dos parceiros de 61,1% dos casais. Ambos os parceiros mencionaram esse motivo em 27,3% desses casais. Os participantes que endossaram este item tinham em média 23,3 anos na época do casamento (SD = 5,5) e os participantes que não endossaram este item foram 29,2 (SD = 6,7). Ao comentar sobre este assunto, alguns participantes relataram que só conheciam seus parceiros por curtos períodos de tempo antes de seu casamento e / ou que desejavam ter namorado seus parceiros por mais tempo, a fim de obter uma melhor perspectiva sobre o relacionamento ou para fazer uma decisão mais racional sobre com quem eles deveriam se casar. Comentários adicionais sobre este assunto incluíram relatos de que os participantes eram muito jovens para tomar decisões objetivas e maduras em relação às suas decisões de casamento.

& # x0201cO principal motivo [nos divorciamos] foi por causa da nossa idade. Eu acho que ter 19 anos na época em que nos casamos, simplesmente não funcionou. Acho que não levamos nada tão a sério quanto deveríamos. & # X0201d

& # x0201cEu gostaria de não & # x02019 não tivéssemos [& # x02026] nos casado tão cedo. Eu gostaria que tivéssemos esperado um pouco mais antes de nos casarmos. & # X0201d

Problemas financeiros

Problemas financeiros foram citados como um dos principais contribuintes para o divórcio por 36,7% dos participantes e por pelo menos um dos parceiros de 55,6% dos casais. Dos casais que tinham pelo menos um parceiro endossam problemas financeiros como contribuintes para o divórcio, 50% representavam casais em que ambos os parceiros concordavam que os problemas financeiros eram a principal razão para o divórcio. Ao elaborar sobre essa questão, alguns participantes indicaram que as dificuldades financeiras não eram o motivo mais pertinente para o divórcio, mas contribuíram para aumentar o estresse e a tensão no relacionamento. Outros participantes também expressaram que algumas dificuldades financeiras estavam relacionadas a outros problemas (por exemplo, problemas de saúde, abuso de substâncias).

& # x0201c Tive uma doença grave por quase um ano e era a única pessoa empregada [antes disso], então, obviamente, o dinheiro estava muito curto. & # x0201d

& # x0201cO estresse de tentar descobrir as finanças tornou-se uma cunha que era realmente intransponível. & # x0201d

Abuso de substâncias

Abuso de substâncias foi relatado como o principal fator que contribui para o divórcio por 34,6% dos participantes e por pelo menos um dos parceiros em 50% dos casais. Desses casais, apenas 33,3% dos parceiros concordaram que o abuso de substâncias era o principal fator que contribuía para o divórcio. Assim, semelhante aos relatos de infidelidade, a maioria dos casais que listaram o uso de drogas como motivo para o divórcio teve apenas um parceiro cita esse motivo. Geralmente, os participantes expressaram que a gravidade do problema de abuso de substâncias em seu relacionamento foi minimizada ao longo da duração do relacionamento ou, se fossem feitas tentativas de resolver o problema, o parceiro com o problema de abuso de substâncias não melhoraria e / ou buscaria ajuda . Depois de várias tentativas de resolver o problema, o relacionamento finalmente terminou.

& # x0201cI disse & # x02018absolutamente sem mais barras & # x02019 e assim que descobri que ele estava de volta nelas, pedi [o divórcio]. & # x0201d

& # x0201cEle nunca admitiu que bebesse. Não era eu contra ele. Fui eu contra ele e a doença. & # X0201d

Violência doméstica

Violência doméstica foi citado como fator contribuinte para o divórcio por 23,5% dos participantes e por pelo menos um dos parceiros de 27,8% dos casais. Dos casais em que um dos parceiros listou o abuso doméstico como principal fator para o divórcio, 40,0% dos parceiros concordaram que esse foi o principal fator para o divórcio. As elaborações deste item incluíram descrições de abuso físico e emocional. Os participantes muitas vezes expressaram como o abuso em seu relacionamento se desenvolveu gradualmente, com ciclos intensificados de abuso e contrição, até que a gravidade do abuso se intensificou a níveis intransponíveis.

& # x0201c [Houve] abuso sexual contínuo e trauma emocional que só piorou com o tempo. & # x0201d

& # x0201cHouve ocasiões em que me senti fisicamente ameaçado. Houve um tempo em que houve alguns empurrões. Eu levei uma cotovelada no nariz e eu tive um sangramento nasal. Em seguida, houve outra vez em que ele literalmente apenas me deslizou pelo chão. [& # x02026] Nós & # x02019d trabalharíamos nisso. Aconteceria novamente. & # X0201d

Gota d'água

Depois de avaliar os principais motivos do divórcio dos participantes, estávamos interessados ​​em ver se os participantes indicaram um único evento ou motivo que constituiu uma & # x0201c gota d'água & # x0201d no processo de dissolução do casamento. No geral, 68,6% dos participantes e pelo menos um parceiro em 88,9% dos casais relataram que houve uma gota d'água que levou ao fim de seu casamento. Temas gerais de problemas de gota d'água foram gerados por meio de métodos qualitativos para participantes que relataram um golpe final. Dos indivíduos que indicaram que houve uma gota d'água no fim do casamento, o motivo mais citado foi a infidelidade, relatada por 24% dos participantes, seguida de violência doméstica (21,2%) e uso de drogas (12,1%) . No nível do casal, nenhum casal (0%) teve ambos os parceiros relatando o mesmo motivo para a gota d'água. Os participantes expressaram que, embora esses eventos de gota d'água possam não ter sido o primeiro incidente de seu tipo (por exemplo, a primeira vez que perceberam que seu parceiro tinha um problema de abuso de substâncias), um evento envolvendo esses comportamentos levou à decisão final de seu relacionamento terminar. Além disso, houve algumas situações em que os indivíduos expressaram que essas três questões podem ter interagido umas com as outras ou outras questões de relacionamento.

& # x0201c [Meu ex-marido] e eu tínhamos problemas de abuso de substâncias que levaram à infidelidade [& # x02026], o que também levou à violência doméstica & # x0201d.

& # x0201c Junto com ele tendo problemas com álcool e drogas, bem como problemas de infidelidade [e] o estresse, veio o abuso físico e verbal. & # x0201d

Quem é o culpado?

Considerando que a infidelidade, a violência doméstica e o abuso de substâncias foram os motivos para o divórcio mais frequentemente endossados ​​& # x0201cfinal & # x0201d, estávamos interessados ​​em decifrar qual membro do relacionamento os participantes viam como responsável por esses comportamentos. Ao examinar os participantes & # x02019 elaborações de infidelidade, abuso de substâncias e violência doméstica, descobrimos que 76,9%, 72,2% e 77,8%, respectivamente, descreveram esses eventos em termos de seu parceiro se envolvendo nesses comportamentos negativos, e apenas 11,5%, 11,1% e 0%, respectivamente, disseram que eles próprios se engajaram no comportamento.

Além disso, quando os participantes foram questionados se seu parceiro deveria ter trabalhado mais para salvar seu casamento, 65,8% dos homens e 73,8% das mulheres acreditam que seu ex-cônjuge deveria ter trabalhado mais para salvar seu casamento. Por outro lado, quando os participantes foram questionados se eles, pessoalmente, deveriam ter trabalhado mais para salvar seu casamento, apenas 31,6% dos homens e 33,3% das mulheres expressaram que eles, pessoalmente, deveriam ter trabalhado mais. Além disso, no nível de casal, 70,6% dos casais mostraram um padrão no qual as mulheres acreditavam que seus ex-maridos deveriam ter trabalhado mais para salvar seus relacionamentos, enquanto seus ex-maridos não acreditavam que eles próprios deveriam ter trabalhado mais. Apenas 11,7% concordaram que o marido deveria ter trabalhado mais e 11,7% fizeram com que o marido endossasse que ele deveria ter trabalhado mais com a esposa em desacordo. Por outro lado, apenas 35,3% dos casais exibiam o padrão em que os homens culpavam suas ex-esposas por não trabalharem mais, enquanto as próprias ex-esposas negavam que deveriam ter trabalhado mais. Apenas 11,7% concordaram que a esposa deveria ter trabalhado mais e 17,7% tinham a esposa endossado que ela deveria ter trabalhado mais com o marido discordando. Além disso, 35,3% dos casais concordaram que a esposa não precisou trabalhar mais para salvar o casamento, enquanto apenas 5,9% dos casais concordaram que o marido não precisou trabalhar mais. Assim, a maioria dos participantes acreditava que seus ex-parceiros deveriam ter trabalhado mais, mas no nível do casal, havia mais casais em que ambos os parceiros concordaram que a esposa não precisava trabalhar mais do que casais em que ambos concordaram que o marido fazia não precisa trabalhar mais. Quando questionados sobre quem pediu o divórcio, 63,5% dos participantes indicaram que a mulher pediu o divórcio e apenas 25% dos participantes indicaram que o homem pediu o divórcio.

Feedback sobre PREP

A seguir, fornecemos as conclusões sobre o feedback qualitativo mais comumente citado relatado pelos participantes sobre como melhorar a educação pré-marital. Os resultados e percentagens a seguir referem-se a contagens de códigos qualitativos criados pela equipe de pesquisa com base em temas comuns nas entrevistas.

Aprender mais sobre um parceiro & # x02019s

Os resultados mostram que 42,3% dos participantes e 77,8% dos casais expressaram desejar ter sabido mais sobre o ex-cônjuge antes de se casarem. Destes casais, 28,6% dos parceiros concordaram. Essas declarações incluíam o desejo de compreender melhor seu parceiro a fim de melhorar sua comunicação e se preparar melhor para o casamento ou, inversamente, informações que os levariam a nunca se casar com um dos parceiros em primeiro lugar. De fato, 30,8% dos participantes mencionaram especificamente que gostariam de ter reconhecido & # x0201 sinalizadores de crédito & # x0201d para deixar o relacionamento antes de se casarem.

& # x0201cAcho que a única informação que poderia ter [ajudado] seria & # x02019 teria sido uma informação que poderia ter me levado a não me casar com ele. & # x0201d

& # x0201c Provavelmente gostaria que tivéssemos tido mais aconselhamento pré-matrimonial e alguém nos dissesse que não deveríamos nos casar. & # x0201d

Participar do programa antes das restrições para se casar

Vinte e cinco por cento (25,0%) dos participantes relataram especificamente que foram influenciados por restrições para permanecer no relacionamento já estabelecido durante o programa. As restrições de exemplo incluíam o noivado, a data marcada para o casamento, o envio de convites ou a compra de um vestido, o que tornava difícil para os participantes reconsiderarem objetivamente se estavam se casando com a pessoa certa por meio da experiência educacional. Assim, uma grande parte dos participantes expressou que receber o PREP pouco antes do casamento dificultava que considerassem seriamente adiar seus planos de casamento para tomar decisões mais objetivas sobre o relacionamento.

& # x0201cFoi uma daquelas coisas em que você & # x02019 fica tipo, & # x02018Bem, já tenho o vestido. Nós já estamos nos casando. Já temos todas as pessoas. Tudo já está configurado e nós compramos a casa. & # X02019 E você meio que pensa, & # x02018Bem, você sabe, eu & # x02019 tenho certeza de que as coisas vão melhorar. & # X02019 Você vê as bandeiras vermelhas, mas você as ignora. & # x0201d

& # x0201cEu simplesmente não & # x02019t tive a coragem de dizer, & # x02018 Quer saber, eu entendo que os vestidos foram pagos. As igrejas foram reservadas. Os convites já foram enviados. Mas acho que não quero fazer isso. & # X02019 & # x0201d

Suporte aprimorado para implementação contínua

Trinta e um por cento (30,8%) dos indivíduos e 38,9% dos casais tinham pelo menos um parceiro expressaram que, embora considerassem as habilidades PREP úteis durante a duração do programa, eles tinham dificuldade em usar essas habilidades em suas vidas diárias fora do período pré-marital aulas de educação. Desses casais, 42,9% dos parceiros concordaram que tiveram dificuldade para implementar as habilidades do programa em seu casamento. Em geral, esses participantes expressaram que, no calor do momento, era difícil utilizar suas habilidades de comunicação, como ficar calmos, ouvir ativamente, trabalhar para resolver o problema em equipe ou tirar & # x0201c intervalos de tempo & # x0201d conforme sugerido em PREP. Outros participantes simplesmente expressaram que era difícil lembrar e aperfeiçoar suas habilidades após o término do programa, porque eles não as praticavam regularmente.

& # x0201cAcho que as técnicas [& # x02026] foram úteis. Só acho que importava se você iria aplicar os princípios ou não. E eu não acho que muitos deles foram aplicados. & # X0201d

& # x0201cAjudou com ferramentas de discussão e escuta. Eu acho que é apenas o acompanhamento, você sabe. Não nos lembramos dessas coisas no final das contas. & # X0201d

& # x0201cEle tentou usá-lo no início, mas era apenas o uso contínuo das técnicas que nos foram fornecidas. & # x0201d

Educação sobre as realidades do casamento

Além de não saberem o suficiente sobre um dos cônjuges, 48,1% dos participantes e 72,2% dos casais expressaram que não sabiam o suficiente sobre as realidades ou etapas do casamento após a participação no programa. Destes casais, 38,5% dos parceiros concordaram. Esses comentários incluíram surpresa de que seus parceiros mudaram ao longo do casamento, bem como problemas para enfrentar novos problemas quando surgiram (por exemplo, falta de atração / conexão, diminuição no compromisso e satisfação e novos problemas de abuso).

& # x0201cO aconselhamento pré-matrimonial ensina como você se dá e que deve se comunicar, mas na verdade não & # x02019não fala sobre as fases de um casamento com o passar do tempo. & # x0201d

& # x0201c [Eu gostaria de ter aprendido] que a maior área da vida em um relacionamento contínuo é saber que as coisas vão acontecer que não são & # x02019 perfeitas. Que após o dia do casamento, e a preparação para o dia do casamento, a vida real vai começar e você realmente terá que ter algumas ferramentas para lidar com ela. & # X0201d


Journal of Economic Psychology

Instruções do autor

Links Úteis

Verifique o artigo enviado

Acompanhar papel aceito

Assim que a produção do seu artigo tiver começado, você pode rastrear o status do seu artigo por meio de Track Your Accepted Article.

  • CiteScore: 3.4CiteScore:
    2020: 3.4
    CiteScore mede a média de citações recebidas por documento revisado por pares publicado neste título. Os valores de CiteScore são baseados em contagens de citações em um intervalo de quatro anos (por exemplo, 2017-20) para documentos revisados ​​por pares (artigos, revisões, documentos de conferências, documentos de dados e capítulos de livros) publicados nos mesmos quatro anos civis, divididos pelo número desses documentos nos mesmos quatro anos (por exemplo, 2017-20): dados de origem Scopus, 2021
  • Fator de impacto: 1.718Fator de impacto:
    2019: 1.718
    O Fator de Impacto mede o número médio de citações recebidas em um determinado ano por artigos publicados na revista durante os dois anos anteriores.
    Relatórios de citações de periódicos (Clarivate Analytics, 2020)
  • Fator de impacto de 5 anos: 2.451Fator de impacto de cinco anos:
    2019: 2.451
    Para calcular o Fator de Impacto de cinco anos, as citações são contadas em 2019 para os cinco anos anteriores e divididas pelos itens de origem publicados nos cinco anos anteriores.
    Relatórios de citações de periódicos (Clarivate Analytics, 2020)
  • Impacto normalizado da fonte por papel (SNIP): 1.375Impacto normalizado da fonte por papel (SNIP):
    2020: 1.375
    O SNIP mede o impacto da citação contextual ao ponderar as citações com base no número total de citações em um campo de assunto.
  • SCImago Journal Rank (SJR): 1.114SCImago Journal Rank (SJR):
    2020: 1.114
    SJR é uma métrica de prestígio baseada na ideia de que nem todas as citações são iguais. O SJR usa um algoritmo semelhante ao page rank do Google, que fornece uma medida quantitativa e qualitativa do impacto do periódico.
  • Veja mais no Journal Insights

  • 29% mulher
  • 64% homem
  • 0% não binário ou de gênero diverso
  • 7% preferem não divulgar
  • 24% mulher
  • 75% homem
  • 0% não binário ou de gênero diverso
  • 1% prefere não divulgar

Afiliado à Associação Internacional de Pesquisa em Psicologia Econômica

A revista tem como objetivo apresentar pesquisas que irão melhorar a compreensão de aspectos comportamentais, em particular psicológicos, de decisões e processos econômicos. É publicado sob os auspícios da Associação Internacional de Pesquisa em Psicologia Econômica (http://www.iarep.org), cujo objetivo é.

A revista tem como objetivo apresentar pesquisas que irão melhorar a compreensão de aspectos comportamentais, em particular psicológicos, de decisões e processos econômicos. É publicado sob os auspícios da Associação Internacional de Pesquisa em Psicologia Econômica (http://www.iarep.org), cujo objetivo é promover o trabalho interdisciplinar relacionado ao comportamento econômico.

A Revista procura ser um canal para o aumento do interesse na utilização de métodos da ciência do comportamento para o estudo do comportamento económico, e assim contribuir para melhores soluções dos problemas da sociedade, estimulando novas abordagens e novas teorizações sobre os assuntos económicos. A psicologia econômica como disciplina estuda os mecanismos psicológicos que fundamentam o comportamento econômico. Trata de decisões (individuais ou interativas), preferências, julgamentos e fatores que os influenciam, bem como as consequências de julgamentos e decisões para a economia e a sociedade. Os estudos em psicologia econômica geralmente se relacionam ao nível do tomador de decisão individual, embora às vezes também abordem o comportamento familiar ou de grupo.

Historicamente, a psicologia econômica se desenvolveu como um ramo da psicologia, enquanto a economia comportamental cresceu como um subcampo da economia. Consequentemente, por exemplo, as suposições de racionalidade têm sido tradicionalmente evitadas na psicologia econômica. Ultimamente, porém, essas diferenças estão desaparecendo. Aceitamos qualquer estudo de economia comportamental para o jornal de psicologia econômica. Também acolhemos explicitamente estudos em domínios relacionados, incluindo neuroeconomia, psicologia do consumidor, psicologia do eleitor e teoria dos jogos comportamentais, desde que dêem uma forte contribuição para a compreensão dos processos psicológicos implicados no comportamento e nas decisões econômicas.

Além disso, recebemos propostas de áreas tradicionais da psicologia econômica, incluindo aspectos psicológicos associados à inflação, desemprego, pobreza, tributação, desenvolvimento econômico, alfabetização econômica, finanças pessoais e comportamento de mercado.


Não consegue encontrar seus papéis?

  • Artigos anteriores modificados são listados separadamente e estão disponíveis apenas para alguns assuntos. Pesquise artigos modificados.
  • Nós apenas publicamos questionários e esquemas de marcação para alguns atual especificações, no ano seguinte ao do exame. Veja o que está disponível quando para mais informações.
  • Alguns papéis de perguntas e esquemas de pontuação não estão mais disponíveis após três anos, devido a restrições de direitos autorais (exceto para Matemática e Ciências).

Os professores podem obter os trabalhos anteriores mais cedo, a partir de 10 dias após o exame, na área de materiais de chave segura (SKM) de nossa extranet, e-AQA.


Diários ACM

Inteligência coletiva é um jornal transdisciplinar dedicado ao avanço da compreensão teórica e empírica do desempenho do grupo em diversos sistemas, desde a matéria adaptativa até sistemas celulares e neurais, sociedades animais, todos os tipos de organizações humanas, equipes híbridas AI-humano e enxames de nanorrobôs.

Csur ACM Computing Surveys

Essas pesquisas abrangentes e legíveis e documentos tutoriais oferecem visitas guiadas pela literatura e explicam tópicos para aqueles que procuram aprender o básico de áreas fora de suas especialidades de forma acessível. As introduções cuidadosamente planejadas e apresentadas em Pesquisas de computação (CSUR) também são uma excelente maneira para pesquisadores e profissionais desenvolverem perspectivas e identificarem tendências em tecnologias complexas. Contribuições que unem tecnologias existentes e emergentes (como aprendizado de máquina) com uma variedade de domínios da ciência e da engenharia de uma maneira nova e interessante também são bem-vindas.

As contribuições devem ser acessíveis a um público amplo, apresentando uma exposição clara, um estilo de tutorial animado e indicações para a literatura para um estudo mais aprofundado.

Governo Digital da dgov: Pesquisa e Prática

Governo Digital: Pesquisa e Prática (DGOV) é um periódico Gold Open Access interdisciplinar que enfoca o potencial e o impacto da tecnologia nas inovações de governança e na transformação das instituições públicas. Promove a pesquisa aplicada e empírica de acadêmicos, profissionais, designers e tecnólogos, usando metodologias políticas, políticas, sociais, informáticas e ciências de dados.

Ameaças digitais dtrap: pesquisa e prática

Health ACM Transactions on Computing for Healthcare

Imwut Proceedings of the ACM on Interactive, Mobile, Wearable and Ubiquitous Technologies

Jacm Journal of the ACM

Jornal jdiq de qualidade de dados e informações

JDIQ's A missão é publicar artigos de alta qualidade que dêem uma contribuição significativa e inovadora para o campo da qualidade dos dados e da informação. O JDIQ agradece contribuições de pesquisa nas seguintes áreas, mas não se limitando a: Qualidade da Informação no Contexto Empresarial Soluções técnicas relacionadas a banco de dados para Qualidade da Informação Qualidade da Informação no contexto da Ciência da Computação e Tecnologia da Informação Curadoria de Informação.

O JDIQ aceita pesquisas conduzidas usando uma ampla variedade de métodos, desde positivistas a métodos interpretativos, descrições de construção de sistemas e teoria de banco de dados, bem como análise estatística, modelagem matemática, métodos quase experimentais, hermenêutica, pesquisa de ação e estudo de caso. O JDIQ aceita diversos métodos de pesquisa habituais em diferentes origens e tradições de pesquisa, tanto quantitativos quanto qualitativos. Os artigos de pesquisa precisam demonstrar o uso de um método ou métodos rigorosos. Os artigos de pesquisa também precisam fornecer implicações valiosas e relevantes para a aplicação de suas descobertas e soluções na prática.

Jea ACM Journal of Experimental Algorithmics

Jetc ACM Journal on Emerging Technologies in Computing Systems

O Jornal ACM sobre Tecnologias Emergentes em Sistemas de Computação (JETC) convida a submissão de artigos técnicos originais que descrevem pesquisa e desenvolvimento em tecnologias emergentes em sistemas de computação. Espera-se que grandes desafios econômicos e técnicos impeçam o dimensionamento contínuo de dispositivos semicondutores. Isso resultou na busca de alternativas mecânicas, biológicas / bioquímicas, eletrônicas em nanoescala, computação assíncrona e quântica e tecnologias de sensores. Como as nanotecnologias subjacentes continuam a evoluir nos laboratórios de químicos, físicos e biólogos, tornou-se imperativo para os cientistas e engenheiros da computação traduzirem o potencial dos blocos de construção básicos (análogos ao transistor) emergindo desses laboratórios em sistemas de informação. Seu projeto enfrentará vários desafios que vão desde a (in) confiabilidade inerente devido à natureza de automontagem dos processos de fabricação de nanotecnologias, desde a complexidade devido ao grande volume de nanodispositivos que terão que ser integrados para funcionalidade complexa, e de a necessidade de integrar essas novas nanotecnologias com dispositivos de silício em um mesmo sistema. A revista fornece uma cobertura abrangente de trabalhos inovadores na especificação, análise de projeto, simulação, verificação, teste e avaliação de sistemas de computação construídos a partir de tecnologias emergentes e semicondutores avançados. Também são de interesse as inovações em design de sistema para computação verde e sustentável e soluções baseadas em computação para áreas emergentes em biotecnologia. Os tópicos incluem, mas não estão limitados a:


Resultados

Razões para o divórcio

A Tabela 1 apresenta a lista de & # x0201c principais contribuintes para divórcio & # x0201d. No geral, os resultados indicam que os motivos mais citados para o divórcio em nível individual foram falta de compromisso (75,0%), infidelidade (59,6%) e muitos conflitos e discussões (57,7%), seguidos por casamento muito jovem (45,1 %), problemas financeiros (36,7%), abuso de substâncias (34,6%) e violência doméstica (23,5%). Outros problemas, como diferenças religiosas, foram endossados ​​menos de 20% das vezes. A ordem dessas classificações era essencialmente idêntica no nível do casal, embora as taxas de endosso aumentassem porque ambos os parceiros estavam relatando. O que se segue fornece elaborações qualitativas pelos participantes sobre essas razões específicas para o divórcio.

Compromisso

Os resultados indicaram que o principal fator contribuinte mais comum para o divórcio relatado pelos participantes foi falta de compromisso, relatado por 75% dos indivíduos e por pelo menos uma pessoa em 94,4% dos casais. Dos casais em que pelo menos um dos parceiros mencionou o compromisso como um problema, 70,6% representavam casais em que ambos os parceiros concordavam que a falta de compromisso era um dos principais motivos para o divórcio. Alguns participantes relataram que o comprometimento dentro de seus relacionamentos diminuiu gradualmente até que não houvesse comprometimento suficiente para sustentar o relacionamento, enquanto outros relataram quedas mais drásticas no comprometimento em resposta a eventos negativos, como a infidelidade.

& # x0201cEu percebi que era a falta de comprometimento da minha parte, porque eu não me sentia realmente romântica com ele. Sempre me senti mais quieta como se ele fosse um amigo meu. & # X0201d

& # x0201cTornou-se intransponível. Chegou a um ponto em que parecia que ele não estava mais disposto a trabalhar [no relacionamento]. Todas as tensões juntas e o que me pareceu uma falta de vontade de superá-las foi a gota d'água para mim. & # X0201d

Infidelidade

O próximo fator que mais contribuiu para o divórcio foi citado com mais frequência infidelidade, endossado por 59,6% dos indivíduos e por pelo menos um parceiro em 88,8% dos casais. Dos casais que tiveram pelo menos um parceiro relataram infidelidade como motivo para o divórcio, apenas 31,3% representaram casais em que ambos os parceiros concordaram que a infidelidade foi um dos principais contribuintes para a dissolução de seu casamento. Assim, a maioria dos casais com aparente infidelidade em seus relacionamentos teve apenas um dos parceiros mencionada como fator contribuinte para o divórcio. No geral, a infidelidade era frequentemente citada como um ponto crítico em um relacionamento em deterioração.

& # x0201cFoi a gota d'água quando ele realmente admitiu que estava me traindo. Eu meio que tive um pressentimento sobre isso, mas, você sabe, acho que todos nós negamos [porque] nunca pensamos que a pessoa com quem você é casado ou se preocupa faria isso conosco. & # X0201d

& # x0201cEle me traiu [& # x02026] Então conheci outra pessoa e fiz a mesma coisa. [& # x02026] E quando ele descobriu sobre isso, nós dois concordamos essencialmente que não valia a pena tentar fazê-lo funcionar mais porque doía muito. & # x0201d

Conflito e discussão

Muitos conflitos e discussões foi endossado por 57,7% dos indivíduos e 72,2% dos casais relataram pelo menos um parceiro que contribuiu significativamente para o divórcio. Desses casais, 53,8% concordaram que muitos conflitos e discussões contribuíram para o divórcio. No geral, os participantes indicaram que os conflitos geralmente não foram resolvidos com calma ou eficácia. Os entrevistados também relataram que tais problemas de comunicação aumentaram em frequência e intensidade ao longo de seus casamentos, o que às vezes parecia coincidir com a perda de sentimentos de conexões positivas e apoio mútuo. No final do casamento, esses entrevistados indicaram que havia uma falta significativa de comunicação eficaz.

& # x0201cFiquei frustrado por discutir demais. & # x0201d

Casar muito jovem

Casar muito jovem foi relatado como o principal fator que contribui para o divórcio por 45,1% dos indivíduos e por pelo menos um dos parceiros de 61,1% dos casais. Ambos os parceiros mencionaram esse motivo em 27,3% desses casais. Os participantes que endossaram este item tinham em média 23,3 anos na época do casamento (SD = 5,5) e os participantes que não endossaram este item foram 29,2 (SD = 6,7). Ao comentar sobre este assunto, alguns participantes relataram que só conheciam seus parceiros por curtos períodos de tempo antes de seu casamento e / ou que desejavam ter namorado seus parceiros por mais tempo, a fim de obter uma melhor perspectiva sobre o relacionamento ou para fazer uma decisão mais racional sobre com quem eles deveriam se casar. Comentários adicionais sobre este assunto incluíram relatos de que os participantes eram muito jovens para tomar decisões objetivas e maduras em relação às suas decisões de casamento.

& # x0201cO principal motivo [nos divorciamos] foi por causa da nossa idade. Eu acho que ter 19 anos na época em que nos casamos, simplesmente não funcionou. Acho que não levamos nada tão a sério quanto deveríamos. & # X0201d

& # x0201cEu gostaria de não & # x02019 não tivéssemos [& # x02026] nos casado tão cedo. Eu gostaria que tivéssemos esperado um pouco mais antes de nos casarmos. & # X0201d

Problemas financeiros

Problemas financeiros foram citados como os principais contribuintes para o divórcio por 36,7% dos participantes e por pelo menos um dos parceiros de 55,6% dos casais. Dos casais que tiveram pelo menos um dos parceiros que endossam problemas financeiros como contribuintes para o divórcio, 50% representam casais em que ambos os parceiros concordam que os problemas financeiros são a principal razão para o divórcio. Ao elaborar sobre essa questão, alguns participantes indicaram que as dificuldades financeiras não eram o motivo mais pertinente para o divórcio, mas, ao contrário, contribuíram para aumentar o estresse e a tensão no relacionamento. Outros participantes também expressaram que algumas dificuldades financeiras estavam relacionadas a outros problemas (por exemplo, problemas de saúde, abuso de substâncias).

& # x0201c Tive uma doença grave por quase um ano e era a única pessoa empregada [antes disso], então, obviamente, o dinheiro estava muito curto. & # x0201d

& # x0201cO estresse de tentar descobrir as finanças tornou-se uma cunha que era realmente intransponível. & # x0201d

Abuso de substâncias

Abuso de substâncias foi relatado como o principal fator que contribui para o divórcio por 34,6% dos participantes e por pelo menos um dos parceiros em 50% dos casais. Desses casais, apenas 33,3% dos parceiros concordaram que o abuso de substâncias era o principal fator que contribuía para o divórcio. Assim, semelhante aos relatos de infidelidade, a maioria dos casais que listaram o uso de drogas como motivo do divórcio teve apenas um parceiro cita esse motivo. Geralmente, os participantes expressaram que a gravidade do problema de abuso de substâncias em seu relacionamento foi minimizada ao longo da duração do relacionamento ou, se fossem feitas tentativas de resolver o problema, o parceiro com o problema de abuso de substâncias não melhoraria e / ou buscaria ajuda . Depois de várias tentativas de resolver o problema, o relacionamento finalmente terminou.

& # x0201cI disse & # x02018absolutamente sem mais barras & # x02019 e assim que descobri que ele estava de volta nelas, pedi [o divórcio]. & # x0201d

& # x0201cEle nunca admitiu que bebesse. Não era eu contra ele. Fui eu contra ele e a doença. & # X0201d

Violência doméstica

Violência doméstica foi citado como fator contribuinte para o divórcio por 23,5% dos participantes e por pelo menos um dos parceiros de 27,8% dos casais. Dos casais em que um dos parceiros listou o abuso doméstico como principal fator para o divórcio, 40,0% dos parceiros concordaram que esse foi o principal fator para o divórcio. A elaboração deste item incluiu descrições de abuso físico e emocional. Os participantes muitas vezes expressaram como o abuso em seu relacionamento se desenvolveu gradualmente, com ciclos intensificados de abuso e contrição, até que a gravidade do abuso se intensificou a níveis intransponíveis.

& # x0201c [Houve] abuso sexual contínuo e trauma emocional que só piorou com o tempo. & # x0201d

& # x0201cHouve ocasiões em que me senti muito ameaçado fisicamente. Houve um tempo em que houve alguns empurrões. Eu levei uma cotovelada no nariz e eu tive um sangramento nasal. Em seguida, houve outra vez em que ele literalmente apenas me deslizou pelo chão. [& # x02026] Nós & # x02019d trabalharíamos nisso. Aconteceria novamente. & # X0201d

Gota d'água

Depois de avaliar os principais motivos do divórcio dos participantes, estávamos interessados ​​em ver se os participantes indicaram um único evento ou motivo que constituiu uma & # x0201c gota d'água & # x0201d no processo de dissolução do casamento. No geral, 68,6% dos participantes e pelo menos um parceiro em 88,9% dos casais relataram que houve uma gota d'água que levou ao fim de seu casamento. Temas gerais de problemas de gota d'água foram gerados por meio de métodos qualitativos para participantes que relataram um golpe final. Dos indivíduos que indicaram que houve uma gota d'água no fim do casamento, o motivo mais citado foi a infidelidade, relatada por 24% dos participantes, seguida de violência doméstica (21,2%) e uso de drogas (12,1%) . No nível do casal, nenhum casal (0%) teve ambos os parceiros relatando o mesmo motivo para a gota d'água. Os participantes expressaram que, embora esses eventos de gota d'água possam não ter sido o primeiro incidente de seu tipo (por exemplo, a primeira vez que perceberam que seu parceiro tinha um problema de abuso de substâncias), um evento envolvendo esses comportamentos levou à decisão final de seu relacionamento terminar. Além disso, houve algumas situações em que os indivíduos expressaram que essas três questões podem ter interagido umas com as outras ou outras questões de relacionamento.

& # x0201c [Meu ex-marido] e eu tivemos problemas de abuso de substâncias que levaram à infidelidade [& # x02026], o que também levou à violência doméstica & # x0201d.

& # x0201c Junto com ele tendo problemas com álcool e drogas, bem como problemas de infidelidade [e] o estresse, veio o abuso físico e verbal. & # x0201d

Quem é o culpado?

Considerando que a infidelidade, a violência doméstica e o abuso de substâncias eram os motivos para o divórcio mais frequentemente endossados ​​& # x0201cfinal & # x0201d, estávamos interessados ​​em decifrar qual membro do relacionamento os participantes viam como responsável por esses comportamentos. Ao examinar os participantes & # x02019 elaborações de infidelidade, abuso de substâncias e violência doméstica, descobrimos que 76,9%, 72,2% e 77,8%, respectivamente, descreveram esses eventos em termos de seu parceiro se envolvendo nesses comportamentos negativos, e apenas 11,5%, 11,1% e 0%, respectivamente, disseram que eles próprios se engajaram no comportamento.

Além disso, quando os participantes foram questionados se seu parceiro deveria ter trabalhado mais para salvar seu casamento, 65,8% dos homens e 73,8% das mulheres acreditam que seu ex-cônjuge deveria ter trabalhado mais para salvar seu casamento. Por outro lado, quando os participantes foram questionados se eles, pessoalmente, deveriam ter trabalhado mais para salvar seu casamento, apenas 31,6% dos homens e 33,3% das mulheres expressaram que eles, pessoalmente, deveriam ter trabalhado mais. Além disso, no nível de casal, 70,6% dos casais mostraram um padrão no qual as mulheres acreditavam que seus ex-maridos deveriam ter trabalhado mais para salvar seus relacionamentos, enquanto seus ex-maridos não acreditavam que eles próprios deveriam ter trabalhado mais. Apenas 11,7% concordaram que o marido deveria ter trabalhado mais e 11,7% tiveram o marido endossado que ele deveria ter trabalhado mais com a esposa discordando. Por outro lado, apenas 35,3% dos casais exibiam o padrão em que os homens culpavam suas ex-esposas por não trabalharem mais, enquanto as próprias ex-esposas negavam que deveriam ter trabalhado mais. Apenas 11,7% concordaram que a esposa deveria ter trabalhado mais e 17,7% tinham a esposa endossado que ela deveria ter trabalhado mais com o marido discordando. Além disso, 35,3% dos casais concordaram que a esposa não precisou trabalhar mais para salvar o casamento, enquanto apenas 5,9% dos casais concordaram que o marido não precisou trabalhar mais. Assim, a maioria dos participantes acreditava que seus ex-parceiros deveriam ter trabalhado mais, mas no nível do casal, havia mais casais em que ambos concordaram que a esposa não precisava trabalhar mais do que casais em que ambos concordaram que o marido fazia não precisa trabalhar mais. Quando questionados sobre quem pediu o divórcio, 63,5% dos participantes indicaram que a mulher pediu o divórcio e apenas 25% dos participantes indicaram que o homem pediu o divórcio.

Feedback sobre PREP

A seguir, fornecemos as conclusões sobre o feedback qualitativo mais comumente citado relatado pelos participantes sobre como melhorar a educação pré-marital. Os resultados e percentagens a seguir referem-se a contagens de códigos qualitativos criados pela equipe de pesquisa com base em temas comuns nas entrevistas.

Aprender mais sobre um parceiro & # x02019s

Os resultados mostram que 42,3% dos participantes e 77,8% dos casais expressaram desejar ter sabido mais sobre o ex-cônjuge antes de se casarem. Destes casais, 28,6% dos parceiros concordaram. Essas declarações incluíam o desejo de entender melhor seu parceiro a fim de melhorar sua comunicação e se preparar melhor para o casamento ou, inversamente, informações que os levariam a nunca se casar com um dos parceiros em primeiro lugar. De fato, 30,8% dos participantes mencionaram especificamente que gostariam de ter reconhecido & # x0201 sinalizadores de crédito & # x0201d para deixar o relacionamento antes de se casarem.

& # x0201cAcho que a única informação que poderia ter [ajudado] seria & # x02019 teria sido a informação que poderia ter me levado a não me casar com ele. & # x0201d

& # x0201c Provavelmente gostaria que tivéssemos tido mais aconselhamento pré-matrimonial e alguém nos dissesse que não deveríamos nos casar. & # x0201d

Participar do programa antes das restrições para se casar

Vinte e cinco por cento (25,0%) dos participantes relataram especificamente que foram influenciados por restrições para permanecer no relacionamento já estabelecido durante o programa. As restrições de exemplo incluíam o noivado, a data marcada para o casamento, o envio de convites ou a compra de um vestido, o que tornava difícil para os participantes reconsiderarem objetivamente se estavam se casando com a pessoa certa por meio da experiência educacional. Assim, uma grande parte dos participantes expressou que receber o PREP pouco antes do casamento dificultava que considerassem seriamente adiar seus planos de casamento para tomar decisões mais objetivas sobre o relacionamento.

& # x0201cFoi uma daquelas coisas em que você & # x02019 fica tipo, & # x02018Bem, eu já tenho o vestido. Nós já estamos nos casando. Já temos todas as pessoas. Tudo já está configurado e nós compramos a casa. & # X02019 E você meio que pensa, & # x02018Bem, você sabe, eu & # x02019 tenho certeza de que as coisas vão melhorar. & # X02019 Você vê as bandeiras vermelhas, mas você as ignora. & # x0201d

& # x0201cEu simplesmente não & # x02019t tive a coragem de dizer, & # x02018 Quer saber, eu entendo que os vestidos foram pagos. As igrejas foram reservadas. Os convites já foram enviados. Mas eu não acho que quero fazer isso. & # X02019 & # x0201d

Suporte aprimorado para implementação contínua

Trinta e um por cento (30,8%) dos indivíduos e 38,9% dos casais tinham pelo menos um parceiro expressaram que, embora considerassem as habilidades PREP úteis durante a duração do programa, eles tinham dificuldade em usar essas habilidades em suas vidas diárias fora do período pré-marital. aulas de educação. Desses casais, 42,9% dos parceiros concordaram que tiveram dificuldade para implementar as habilidades do programa em seu casamento. Em geral, esses participantes expressaram que, no calor do momento, era difícil utilizar suas habilidades de comunicação, como ficar calmos, ouvir ativamente, trabalhar para resolver o problema em equipe ou tirar & # x0201c intervalos de tempo & # x0201d conforme sugerido em PREP. Outros participantes simplesmente expressaram que era difícil lembrar e aperfeiçoar suas habilidades após o término do programa, porque eles não as praticavam regularmente.

& # x0201cAcho que as técnicas [& # x02026] foram úteis. Só acho que importava se você iria aplicar os princípios ou não. E eu não acho que muitos deles foram aplicados. & # X0201d

& # x0201cAjudou com ferramentas de discussão e escuta.Eu acho que é apenas o acompanhamento, você sabe. Não nos lembramos dessas coisas no final das contas. & # X0201d

& # x0201cEle tentou usá-lo no início, mas era apenas o uso contínuo das técnicas que nos foram fornecidas. & # x0201d

Educação sobre as realidades do casamento

Além de não saberem o suficiente sobre um dos cônjuges, 48,1% dos participantes e 72,2% dos casais expressaram que não sabiam o suficiente sobre as realidades ou etapas do casamento após a participação no programa. Destes casais, 38,5% dos parceiros concordaram. Esses comentários incluíram surpresa de que seus parceiros mudaram ao longo do casamento, bem como problemas para enfrentar novos problemas quando surgiram (por exemplo, falta de atração / conexão, diminuição do compromisso e satisfação e novos problemas de abuso).

& # x0201cO aconselhamento pré-matrimonial ensina como você se dá e que deve se comunicar, mas na verdade não fala sobre as fases de um casamento ao longo do tempo. & # x0201d

& # x0201c [Eu gostaria de ter aprendido] que a maior área da vida em um relacionamento contínuo é saber que vão surgir coisas que não são & # x02019 perfeitas. Que após o dia do casamento, e a preparação para o dia do casamento, a vida real vai começar e você realmente terá que ter algumas ferramentas para lidar com ela. & # X0201d


Jornal de saúde mental infantil

o Jornal de saúde mental infantil, a Associação Mundial para Saúde Mental Infantil e a Aliança para o Avanço da Saúde Mental Infantil estendem nossos votos de boa sorte para famílias e comunidades em todo o mundo em meio à pandemia COVID-19. Como você, estamos profundamente preocupados com os graves impactos no bem-estar físico, bem como as repercussões do surto no bem-estar emocional, acesso a recursos básicos e impactos econômicos para famílias e comunidades. Neste momento, cuidar do bem-estar de vocês e de suas comunidades é mais urgente. Aqui você encontrará recursos que podem ser úteis durante esse período.

Embora a revista continue a operar normalmente, pedimos sua paciência durante o que pode ser um processo de revisão atrasado devido à pandemia.

Sobre este jornal

Jornal de saúde mental infantil—Promover saúde socioemocional pré-natal - 5 anospublica artigos de pesquisa revisados ​​por pares, artigos de revisão, relatórios breves (incluindo estudos de casos clínicos e novos estudos-piloto) e coleções temáticas que se concentram no desenvolvimento de relacionamentos iniciais e outros contextos relacionais iniciais, como relacionamentos de apego e relacionamentos iniciais dentro dos pais, família e sistemas de cuidado, impactando o desenvolvimento social e emocional de crianças muito pequenas, pré-natal-5 anos de idade. Todos os trabalhos publicados no IMHJ refletem estruturas robustas de saúde mental de bebês e da primeira infância.


Como avalio Holism in Psychology, AQA Paper 3?

Você pode comparar o holismo ao reducionismo para obter notas AO3 também.

O holismo é limitado, pois não é uma opção viável. Se os psicólogos estudassem todos os fatores que afetam uma pessoa em profundidade, seria muito complexo, portanto, o holismo não é uma abordagem prática a ser seguida.

O holismo é útil porque usa diferentes níveis de explicação para chegar a uma conclusão. Isso é apropriado, pois fornece uma compreensão completa e realista do comportamento humano.

O holismo é limitado devido à incapacidade de estabelecer causa e efeito. O holismo não estuda as pessoas em variáveis ​​operacionalizadas, medidas e manipuladas, portanto, podem ser vistas como não científicas.

Tente usar o Artigo Tutor2u sobre Holismo e Reducionismo!

(Postagem original de Pearlfection1)
Você pode comparar o holismo ao reducionismo para obter notas AO3 também.

O holismo é limitado, pois não é uma opção viável. Se os psicólogos estudassem todos os fatores que afetam uma pessoa em profundidade, seria muito complexo, portanto, o holismo não é uma abordagem prática a ser seguida.

O holismo é útil porque usa diferentes níveis de explicação para chegar a uma conclusão. Isso é apropriado, pois fornece uma compreensão completa e realista do comportamento humano.

O holismo é limitado devido à incapacidade de estabelecer causa e efeito. O holismo não estuda as pessoas em variáveis ​​operacionalizadas, medidas e manipuladas, portanto, podem ser vistas como não científicas.


ACM Journals

Inteligência coletiva é um jornal transdisciplinar dedicado a promover a compreensão teórica e empírica do desempenho do grupo em diversos sistemas, desde a matéria adaptativa até sistemas celulares e neurais, sociedades animais, todos os tipos de organizações humanas, equipes híbridas AI-humano e enxames de nanorrobôs.

Csur ACM Computing Surveys

Essas pesquisas abrangentes e legíveis e documentos tutoriais oferecem visitas guiadas pela literatura e explicam tópicos para aqueles que procuram aprender o básico de áreas fora de suas especialidades de forma acessível. As introduções cuidadosamente planejadas e apresentadas em Pesquisas de computação (CSUR) também são uma excelente maneira para pesquisadores e profissionais desenvolverem perspectivas e identificarem tendências em tecnologias complexas. Contribuições que unem tecnologias existentes e emergentes (como aprendizado de máquina) com uma variedade de domínios da ciência e da engenharia de uma maneira nova e interessante também são bem-vindas.

As contribuições devem ser acessíveis a um público amplo, apresentando uma exposição clara, um estilo de tutorial animado e indicações para a literatura para um estudo mais aprofundado.

Governo Digital da dgov: Pesquisa e Prática

Governo Digital: Pesquisa e Prática (DGOV) é um periódico Gold Open Access interdisciplinar que enfoca o potencial e o impacto da tecnologia nas inovações de governança e na transformação das instituições públicas. Promove a pesquisa aplicada e empírica de acadêmicos, profissionais, designers e tecnólogos, usando metodologias políticas, políticas, sociais, informáticas e ciências de dados.

Ameaças digitais dtrap: pesquisa e prática

Health ACM Transactions on Computing for Healthcare

Imwut Proceedings of the ACM on Interactive, Mobile, Wearable and Ubiquitous Technologies

Jacm Journal of the ACM

Jornal jdiq de qualidade de dados e informações

JDIQ's A missão é publicar artigos de alta qualidade que dêem uma contribuição significativa e inovadora para o campo da qualidade dos dados e da informação. O JDIQ agradece contribuições de pesquisa nas seguintes áreas, mas não se limitando a: Qualidade da Informação no Contexto Empresarial Soluções técnicas relacionadas a banco de dados para Qualidade da Informação Qualidade da Informação no contexto da Ciência da Computação e Tecnologia da Informação Curadoria de Informação.

O JDIQ aceita pesquisas conduzidas usando uma ampla variedade de métodos, desde positivistas a métodos interpretativos, descrições de construção de sistemas e teoria de banco de dados, bem como análise estatística, modelagem matemática, métodos quase experimentais, hermenêutica, pesquisa de ação e estudo de caso. O JDIQ aceita diversos métodos de pesquisa habituais em diferentes origens e tradições de pesquisa, tanto quantitativos quanto qualitativos. Os artigos de pesquisa precisam demonstrar o uso de um método ou métodos rigorosos. Os artigos de pesquisa também precisam fornecer implicações valiosas e relevantes para a aplicação de suas descobertas e soluções na prática.

Jea ACM Journal of Experimental Algorithmics

Jetc ACM Journal on Emerging Technologies in Computing Systems

O Jornal ACM sobre Tecnologias Emergentes em Sistemas de Computação (JETC) convida a submissão de artigos técnicos originais que descrevem pesquisa e desenvolvimento em tecnologias emergentes em sistemas de computação. Espera-se que grandes desafios econômicos e técnicos impeçam o dimensionamento contínuo de dispositivos semicondutores. Isso resultou na busca de alternativas mecânicas, biológicas / bioquímicas, eletrônicas em nanoescala, computação assíncrona e quântica e tecnologias de sensores. Como as nanotecnologias subjacentes continuam a evoluir nos laboratórios de químicos, físicos e biólogos, tornou-se imperativo para os cientistas e engenheiros da computação traduzirem o potencial dos blocos de construção básicos (análogos ao transistor) emergindo desses laboratórios em sistemas de informação. Seu projeto enfrentará vários desafios que vão desde a (in) confiabilidade inerente devido à natureza de automontagem dos processos de fabricação de nanotecnologias, desde a complexidade devido ao grande volume de nanodispositivos que terão que ser integrados para funcionalidade complexa, e de a necessidade de integrar essas novas nanotecnologias com dispositivos de silício em um mesmo sistema. A revista fornece uma cobertura abrangente de trabalhos inovadores na especificação, análise de projeto, simulação, verificação, teste e avaliação de sistemas de computação construídos a partir de tecnologias emergentes e semicondutores avançados. Também são de interesse as inovações em design de sistema para computação verde e sustentável e soluções baseadas em computação para áreas emergentes em biotecnologia. Os tópicos incluem, mas não estão limitados a:


Estudos oficiais / artigos de avaliação de relacionamento em aplicativos móveis - Psicologia

As iniciativas orientadas para a missão da WES identificam onde o progresso é mais necessário, enquanto nosso modelo de receita de autofinanciamento nos permite reinvestir em programas, políticas e empreendimentos filantrópicos que refletem nossos valores.

Como líder do setor em avaliações de credenciais, a WES trabalha diretamente com mais de 48.000 instituições globais de ensino superior em mais de 200 países, permitindo resultados de mudança de vida para seus alunos e ex-alunos.

O WES publica pesquisas originais baseadas em dados, estudos de caso, pesquisas, documentos de política e artigos que refletem a experiência e a missão do WES & # 8217. As publicações do WES & # 8217 se concentram em educação internacional, mobilidade global, oportunidade econômica, futuro do trabalho e muito mais.

Obtenha sua avaliação de credencial em três etapas simples!

Envie sua inscrição e receba seu número de referência do WES.

Leia nossos requisitos de documentos e envie seus documentos.

Nós verificamos suas credenciais, criamos seu relatório e o entregamos a seus destinatários.

Fundo WES Mariam Assefa

O Fundo WES Mariam Assefa é a única iniciativa filantrópica focada exclusivamente na inclusão econômica e mobilidade para imigrantes e refugiados na América do Norte. O fundo promove a colaboração, experimentação e inovação, concedendo subsídios para projetos que capacitam líderes imigrantes, melhoram as práticas do empregador, aumentam as habilidades dos trabalhadores e constroem economias mais inclusivas.

WES Global Talent Bridge

O WES Global Talent Bridge destaca a questão da integração da comunidade de imigrantes e refugiados. A WES Global Talent Bridge trabalha com formuladores de políticas, provedores de treinamento, redes sociais e profissionais e empregadores para identificar e remover barreiras individuais e estruturais que inibem a integração bem-sucedida.

Sobre o WES

A World Education Services (WES) é uma empresa social reconhecida globalmente, dedicada a ajudar pessoas com formação internacional a encontrar funções significativas nas comunidades e instituições acadêmicas dos EUA e do Canadá por meio de avaliações de credenciais rigorosas, integração de imigrantes e defesa de refugiados e filantropia voltada para a missão.

Nosso trabalho em mobilidade global

De avaliações de credenciais e programas de integração de imigrantes ao Programa WES Gateway para refugiados que precisam recriar credenciais perdidas, o WES está empenhado em ajudar as pessoas a se moverem ao redor do mundo e progredirem em suas vidas, e em ajudar as comunidades a descobrir e se beneficiar das habilidades de seus membros imigrantes.

Inovação Digital

O processo de avaliação de credenciais do WES é totalmente digitalizado, aceitamos e avaliamos arquivos diretos de servidor para servidor de instituições parceiras, melhorando drasticamente o tempo de resposta, simplificando tarefas para instituições e criando portfólios de credenciais digitais permanentes para os candidatos.


Estudos oficiais / artigos de avaliação de relacionamento em aplicativos móveis - Psicologia

Oswaal CBSE Question Bank For Class - X Social Science (exame de março de 2021)

Oswaal CBSE Question Bank For Class - X Science (exame de março de 2021)

Oswaal CBSE Question Bank For Class - X Língua Inglesa e Literatura (Exame de março de 2021)

Oswaal CBSE Question Bank Chapterwise & amp Topicwise Solved Papers For Class -XII Physics (exame de março de 2021)

Oswaal CBSE Question Bank Chapterwise & amp Topicwise Resolved Papers For Class - XII Mathematics (exame de março de 2021)

Oswaal CBSE Question Bank Chapterwise & amp Topicwise Solved Papers For Class - XII Chemistry (exame de março de 2021)

Oswaal CBSE Question Bank For Class - X Mathematics (Standard) (exame de março de 2021)

Química Orgânica Farmacêutica - II

Cartilha de matemática do beija-flor da Santa Fé - A

Oswaal CBSE Question Bank For Class - IX Ciências Sociais (para o exame de março de 2021)

Shuchita Prakashan CA Foundation Scanner (Green Edition) Paper-3 Business Mathematics, Logical Reasoning And Statistics Exam May 2020 Exam

उत्तराखंड पशुपालन विभाग पशुधन प्रसार अधिकारी भर्ती परीक्षा

Oswaal CBSE Question Bank Chapterwise & amp Topicwise Solved Papers For Class - XII English Core (exame de março de 2021)


Não consegue encontrar seus papéis?

  • Artigos anteriores modificados são listados separadamente e estão disponíveis apenas para alguns assuntos. Pesquise artigos modificados.
  • Nós apenas publicamos questionários e esquemas de marcação para alguns atual especificações, no ano seguinte ao do exame. Veja o que está disponível quando para mais informações.
  • Alguns papéis de perguntas e esquemas de pontuação não estão mais disponíveis após três anos, devido a restrições de direitos autorais (exceto para Matemática e Ciências).

Os professores podem obter os trabalhos anteriores mais cedo, a partir de 10 dias após o exame, na área de materiais de chave segura (SKM) de nossa extranet, e-AQA.


Journal of Economic Psychology

Instruções do autor

Links Úteis

Verifique o artigo enviado

Acompanhar papel aceito

Assim que a produção do seu artigo tiver começado, você pode rastrear o status do seu artigo por meio de Track Your Accepted Article.

  • CiteScore: 3.4CiteScore:
    2020: 3.4
    CiteScore mede a média de citações recebidas por documento revisado por pares publicado neste título. Os valores CiteScore são baseados em contagens de citações em um intervalo de quatro anos (por exemplo, 2017-20) para documentos revisados ​​por pares (artigos, revisões, documentos de conferências, documentos de dados e capítulos de livros) publicados nos mesmos quatro anos civis, divididos pelo número desses documentos nos mesmos quatro anos (por exemplo, 2017-20): Dados de origem Scopus, 2021
  • Fator de impacto: 1.718Fator de impacto:
    2019: 1.718
    O Fator de Impacto mede o número médio de citações recebidas em um determinado ano por artigos publicados na revista durante os dois anos anteriores.
    Relatórios de citações de periódicos (Clarivate Analytics, 2020)
  • Fator de impacto de 5 anos: 2.451Fator de impacto de cinco anos:
    2019: 2.451
    Para calcular o Fator de Impacto de cinco anos, as citações são contadas em 2019 para os cinco anos anteriores e divididas pelos itens de origem publicados nos cinco anos anteriores.
    Relatórios de citações de periódicos (Clarivate Analytics, 2020)
  • Impacto normalizado da fonte por papel (SNIP): 1.375Impacto normalizado da fonte por papel (SNIP):
    2020: 1.375
    O SNIP mede o impacto da citação contextual ao ponderar as citações com base no número total de citações em um campo de assunto.
  • SCImago Journal Rank (SJR): 1.114SCImago Journal Rank (SJR):
    2020: 1.114
    SJR é uma métrica de prestígio baseada na ideia de que nem todas as citações são iguais. O SJR usa um algoritmo semelhante ao page rank do Google, ele fornece uma medida quantitativa e qualitativa do impacto do periódico.
  • Veja mais no Journal Insights

  • 29% mulher
  • 64% homem
  • 0% não binário ou de gênero diverso
  • 7% preferem não divulgar
  • 24% mulher
  • 75% homem
  • 0% não binário ou de gênero diverso
  • 1% prefere não divulgar

Afiliado à Associação Internacional de Pesquisa em Psicologia Econômica

A revista tem como objetivo apresentar pesquisas que irão melhorar a compreensão de aspectos comportamentais, em particular psicológicos, de decisões e processos econômicos. É publicado sob os auspícios da Associação Internacional de Pesquisa em Psicologia Econômica (http://www.iarep.org), cujo objetivo é.

A revista tem como objetivo apresentar pesquisas que irão melhorar a compreensão de aspectos comportamentais, em particular psicológicos, de decisões e processos econômicos. É publicado sob os auspícios da Associação Internacional de Pesquisa em Psicologia Econômica (http://www.iarep.org), cujo objetivo é promover o trabalho interdisciplinar relacionado ao comportamento econômico.

A Revista procura ser um canal para o aumento do interesse na utilização de métodos da ciência do comportamento para o estudo do comportamento económico, e assim contribuir para melhores soluções dos problemas da sociedade, estimulando novas abordagens e novas teorizações sobre os assuntos económicos. A psicologia econômica como disciplina estuda os mecanismos psicológicos que fundamentam o comportamento econômico. Lida com decisões (individuais ou interativas), preferências, julgamentos e fatores que os influenciam, bem como as consequências de julgamentos e decisões para a economia e a sociedade. Os estudos em psicologia econômica geralmente se relacionam ao nível do tomador de decisão individual, embora às vezes também abordem o comportamento familiar ou de grupo.

Historicamente, a psicologia econômica se desenvolveu como um ramo da psicologia, enquanto a economia comportamental cresceu como um subcampo da economia. Consequentemente, por exemplo, as suposições de racionalidade têm sido tradicionalmente evitadas na psicologia econômica. Ultimamente, no entanto, essas diferenças estão desaparecendo. Aceitamos qualquer estudo de economia comportamental para o jornal de psicologia econômica. Também acolhemos explicitamente estudos em domínios relacionados, incluindo neuroeconomia, psicologia do consumidor, psicologia do eleitor e teoria dos jogos comportamentais, desde que dêem uma forte contribuição para a compreensão dos processos psicológicos implicados no comportamento e nas decisões econômicas.

Além disso, aceitamos propostas de áreas tradicionais da psicologia econômica, incluindo aspectos psicológicos associados à inflação, desemprego, pobreza, tributação, desenvolvimento econômico, alfabetização econômica, finanças pessoais e comportamento de mercado.


Estudo 1: Identificação do item

O objetivo do Estudo 1 foi gerar itens de pesquisa potenciais com base na literatura anterior e de uma compreensão qualitativa do que torna uma boa experiência de aplicativo móvel.

Método

O conjunto inicial (selecionado da literatura e com aplicação prevista em uma ampla gama de categorias de aplicativos móveis) incluiu 23 itens associados a construções de utilidade, usabilidade, uso pretendido, motivos para exclusão (Fakhruddin 2016 Varshneya, 2015) e uso futuro ( Brooke, 1996 Lewis, Utesch, & amp Mayer, 2013 Ryu & amp Smith-Jackson, 2005 Sauro, 2016).

Um total de 104 participantes do Mechanical Turk da Amazon completaram a pesquisa Estudo 1.Os participantes estavam localizados nos EUA, eram uma mistura de gênero (60% mulheres) e variavam em idade (M= 34, 27 a 63) e experiência do dispositivo (59% Android, 41% iOS).

Os dados iniciais foram coletados em junho de 2016. Os participantes receberam US $ 1,25 e foram solicitados a identificar seu aplicativo móvel favorito e responder aos 23 itens candidatos em uma pesquisa online. Os participantes avaliaram seu nível de concordância para cada item usando uma escala Likert de 5 pontos (discordo fortemente = 1 a concordo plenamente = 5), exceto para o item “Qual a probabilidade de você recomendar o aplicativo móvel a um amigo” que utilizou uma escala de 11 pontos (Reichheld, 2003).

Além dos 23 itens da escala, quatro perguntas de resposta livre foram feitas para determinar como os participantes pensavam e se sentiam sobre seu aplicativo móvel favorito. As perguntas eram as seguintes:

  • Descreva o que você mais gosta no aplicativo e por quê.
  • Descreva sua principal motivação para baixar o aplicativo.
  • Quais recursos você usa com frequência no aplicativo? Por favor, seja específico.
  • Em que circunstâncias você usa o aplicativo?

Resultados

Um total de 104 respostas foram coletadas em 59 aplicativos exclusivos. Os participantes receberam uma opção N / A para os itens. Uma alta porcentagem de respostas N / A indicou itens que não funcionariam bem para um questionário projetado para todos os tipos de aplicativos (por exemplo, um questionário igualmente aplicável a aplicativos de jogos e aplicativos bancários). A porcentagem de entrevistados (de 104) que selecionaram N / A para cada item é mostrada na Tabela 1.

Tabela 1. Itens considerados no estudo 1

Abreviação

Usar o aplicativo me deixa feliz.

É emocionante usar o aplicativo.

Eu uso o aplicativo quando estou entediado.

Qual é a probabilidade de você recomendar o aplicativo a um amigo ou colega?

Os recursos do aplicativo atendem aos meus requisitos.

O aplicativo oferece recursos que seu site para celular não oferece.

O aplicativo raramente trava ou causa problemas no meu telefone.

O aplicativo é executado sem bugs ou erros.

Eu gostaria de usar o aplicativo com frequência.

O aplicativo não faz uso indevido de minhas informações.

Eu confio no aplicativo com minhas informações pessoais.

Pretendo usar o aplicativo novamente em breve.

É fácil navegar no aplicativo.

Acho o aplicativo atraente.

O aplicativo tem uma apresentação limpa e simples.

Gosto de descobrir novos recursos no aplicativo.

Não consigo viver sem o aplicativo no meu telefone.

Falo com meus amigos sobre coisas que faço ou aprendo no aplicativo.

Consigo me conectar ou me comunicar com amigos diretamente do aplicativo.

Dois itens tiveram taxas N / A relativamente altas: “O aplicativo oferece recursos que seu site para celular não oferece”, com 22% dos entrevistados selecionando-o como não aplicável, e “Sou capaz de me conectar ou comunicar-me com amigos diretamente do aplicativo, ”Com 9% dos entrevistados selecionando-o como não aplicável.

Ambos os itens foram sinalizados para remoção dos estudos subsequentes para a avaliação geral do aplicativo, pois eles pareciam pertencer apenas a um tipo específico de aplicativo (ou seja, aplicativos com um site móvel correspondente ou aplicativos com um componente de comunicação). No entanto, esses itens podem ser úteis ao avaliar subtipos específicos de aplicativos móveis, embora não tenhamos explorado isso como uma possibilidade na presente pesquisa.

Os dados qualitativos das quatro perguntas de resposta livre foram codificados e resumidos por uma estratégia de codificação por especialista. Um analista leu cada uma das 104 respostas, observando temas recorrentes para informar a geração futura de perguntas. Os principais temas extraídos dessas respostas foram os seguintes: (a) Os usuários gostaram da maneira como seu aplicativo favorito se integrou a outros aplicativos ou recursos em seus telefones, (b) Os usuários gostaram de aplicativos que lhes permitiam se conectar com seus amigos ou colegas, (c ) Os usuários costumavam usar recursos de comunicação em seus aplicativos, (d) Os usuários gostavam de aplicativos com recursos que se integravam a produtos do mundo real. Esses insights foram usados ​​para gerar mais itens de escala de classificação projetados especificamente para sondar a integração e os aspectos sociais do uso de aplicativos móveis.


Assista o vídeo: 01 33Giga Bianca Aplicativos de namoro (Janeiro 2022).