Em formação

Qual é o nome da questão psicológica de medo das pessoas?

Qual é o nome da questão psicológica de medo das pessoas?

Com a questão de ter medo de fazer qualquer coisa antes das pessoas, é preciso trabalhar muito no autocontrole para evitar que o corpo treme a cada pequena ação, como segurar uma caneta, beber água, etc, e quando há muitas pessoas olhando para ele / ela , torna-se quase impossível segurar tremendo, falar normalmente ou pensar. Essa pessoa está inconscientemente com medo de pessoas infelizes (?) Com suas ações, mesmo sabendo que não há nada de errado com seu comportamento.

Este é um caso típico em psicologia? Existe um nome para isso?

Cenário para algumas informações básicas

sua mãe morreu quando ele era muito jovem, seu pai não gosta dele, nunca falava com ele exceto chamar todo mundo para jantar, nunca sorria para ele, nunca passava um tempo com ele, nunca deu qualquer reconhecimento mesmo que ele tivesse nota máxima, xingue e espancasse ele com qualquer desculpa quando não estiver de bom humor.

Ele morava em um quarto com uma grande janela na parede ao lado da sala (o pedido de cortina foi rejeitado), ele não tinha ideia do motivo da insatisfação do pai com ele (ele é sempre um dos melhores da classe durante o período de estudante e nunca pedia qualquer coisa de seu pai, se excluir cuidados), mas costumava ficar de olho no pai o tempo todo quando estava em casa, pois sempre que seu pai entrasse na sala de estar onde seria visto pela janela, ele poderia sente-se o mais reto que puder diante de sua mesa e tente não se mexer um pouco, ele não queria lhe dar nenhuma desculpa para praguejar, para bater.


Os sintomas gerais (NÃO o cenário de fundo) podem apontar para um distúrbio psicológico chamado fobia social:

Transtorno de ansiedade social (SAD), também conhecido como fobia social, é um transtorno de ansiedade caracterizado por uma quantidade significativa de medo em uma ou mais situações sociais, causando considerável sofrimento e comprometimento da capacidade de funcionar em pelo menos algumas partes da vida diária.

Sintomas físicos frequentemente incluem rubor excessivo, sudorese excessiva, tremores, palpitações e náuseas. A gagueira pode estar presente, junto com a fala rápida.

A primeira linha tratamento para transtorno de ansiedade social é terapia cognitivo-comportamental (TCC) ... Os componentes cognitivos e comportamentais buscam mudar os padrões de pensamento e reações físicas a situações indutoras de ansiedade ... Os medicamentos prescritos incluem várias classes de antidepressivos: inibidores seletivos da recaptação da serotonina (SSRIs), serotonina-norepinefrina inibidores de recaptação (SNRIs) e inibidores da monoamina oxidase (IMAO)

É o transtorno de ansiedade mais comum, com até 10% das pessoas sendo afetadas em algum momento da vida


Os especialistas explicam os 4 principais fatores psicológicos que impulsionam a base de fãs raivosos de Trump

Uma questão iminente no clima político de hoje é: por que os devotos de Donald Trump continuam a apoiá-lo, apesar da carnificina de seus fracassos bem documentados? Embora estejamos no meio de uma pandemia mortal que está surgindo e não sendo contida, Trump parece manter uma base de apoio de 35% a 40%. Quais são os fatores psicológicos que influenciam ou sustentam a atração de seus apoiadores por ele? E isso pode fornecer alguma perspectiva sobre como mudar a opinião desses apoiadores?

Vários fatores psicológicos parecem influenciar e explicar seus apoiadores. Dividimos esses fatores em quatro categorias principais: Rebeldia e Caos, Irracionalidade Compartilhada, Medo e Segurança e Ordem.

Rebelde e Caos

Alguns apoiadores de Trump têm um forte desejo de rebeldia e caos, e veem Trump como o veículo perfeito para alcançar seus objetivos pessoais. Esses apoiadores tendem a se tornar “antiestablishment e anti-governo”, mesmo quando isso é contra seus melhores interesses. Muitos estão descontentes com sua posição na vida e acreditam que o caos no sistema político lhes trará ganhos importantes. Eles buscam mudanças imediatas e abrangentes e acreditam que uma atitude e um comportamento rebeldes são o que é necessário. Eles preferem o caos, mesmo de forma perigosa ou regressiva, do que o status quo.

Esses apoiadores acreditam na raiva e rebeldia declaradas de Trump, embora muitas vezes ignorem o conteúdo das questões em questão. A conversa de Trump sobre "drenar o pântano" e evitar o "politicamente correto" é atraente para eles. Eles reagem emocionalmente e irracionalmente ao abraçar as decisões de Trump de criar o caos, como enviar tropas federais a cidades americanas para provocar um conflito hostil com os manifestantes. Eles apreciam e prosperam com base nas normas, regras e leis de Trump. A rebeldia e o caos podem ser uma grande influência psicológica, mas podem ter consequências negativas graves, como minar a chance de uma mudança real.

Irracionalidade compartilhada

O efeito Dunning-Kruger. Algumas pessoas estão mal informadas e mal informadas e desconhecem completamente a sua falta de informação. Eles tendem a superestimar seu nível de conhecimento e manter essa posição. Eles desenvolvem “superioridade ilusória” a partir de sua incapacidade de reconhecer sua verdadeira falta de conhecimento. Em outras palavras, algumas pessoas pensam que sabem mais do que sabem e se apegam firmemente às suas opiniões. Essas pessoas resistem a mudar seu pensamento político porque acreditam que são os conhecedores. Trump e alguns de seus apoiadores têm esse fenômeno psicológico em comum - eles são incapazes de remediar suas próprias limitações de conhecimento e seu pensamento impreciso.

Pensamento mágico. Esta é a crença de que os pensamentos, sentimentos, ideias ou palavras de uma pessoa podem causar efeitos no mundo. Ou, da mesma forma, os pensamentos, sentimentos, ideias ou palavras de alguém podem fazer com que algo aconteça. O pensamento mágico pressupõe uma ligação causal entre a experiência pessoal interna e o mundo físico externo. Isso geralmente surge da incapacidade de distinguir totalmente entre emoções e pensamentos lógicos. Depender totalmente da emoção ou “reações viscerais” resulta em pensamento mágico. Trump se envolve em pensamentos mágicos quase constantemente. Isso é especialmente perigoso no que diz respeito à pandemia: “Vai desaparecer muito rapidamente”, “Está tudo sob controle”, “Podemos ter algumas brasas ou algumas cinzas ...” Muitos apoiadores se envolvem em pensamentos mágicos e são encorajados e validados por Trump, liderando eles se alinharem fortemente com ele.

Obsessão por celebridades. Algumas pessoas são obcecadas por celebridades e reality shows. Trump os entretém e os diverte. Alguns torcedores estão sempre esperando para ver que coisa ultrajante ele vai dizer ou fazer a seguir. Esses torcedores estão felizes, desde que sejam recebidos por ele. Eles agem como se a vida fosse um “jogo” ou um “show” que de alguma forma está desconectado das difíceis realidades da vida cotidiana, mas não é.

Onipotência compartilhada. Esta é uma fantasia baseada nas experiências da infância durante nossos primeiros anos - devido à nossa total dependência dos pais - que se alguém puder encontrar o líder “certo”, então todos podem viver harmoniosamente juntos para sempre. Embora essa dinâmica seja freqüentemente vista em relacionamentos românticos, especialmente durante o período inicial de paixão, essa mesma dinâmica pode ser vista também em relacionamentos políticos. Nesse caso, algumas pessoas acreditam que Trump é o líder “certo” que pode levá-los a um lugar de harmonia e felicidade e sucesso sem fim. Essa é uma fantasia infantil irreal e inatingível porque não está enraizada no mundo real da vida adulta. Mesmo assim, uma fantasia infantil pode ser intensa e dificilmente abandonada.

Reatividade do cérebro a ameaças. A pesquisa mostra que algumas pessoas têm uma reação exagerada de medo a ameaças. Quando confrontados com ameaças específicas percebidas - imigrantes, democratas, manifestantes, socialismo - os cérebros dos conservadores se iluminam em atividade e sentem a necessidade de buscar segurança. Trump encoraja ativamente seus apoiadores a experimentarem reações de medo exageradas, de forma que seus cérebros permaneçam energizados.

Medo. A teoria da gestão do terror explica por que a promoção do medo funciona. Quando as pessoas são lembradas de sua mortalidade, o que acontece com a disseminação do medo, elas defendem reflexivamente aqueles que compartilham sua visão de mundo e sua identidade natural e étnica. A identificação tribal é uma conseqüência da disseminação do medo. O racismo e a intolerância estão relacionados ao medo. Trump apela para partidários racistas e fanáticos quando chama os muçulmanos de “perigosos” e os imigrantes mexicanos de “estupradores e assassinos”. A disseminação do medo por Trump é dirigida a apoiadores que são vulneráveis ​​ao pensamento racista e preconceituoso porque se encaixa em sua visão de mundo. Outro grande medo entre os apoiadores de Trump é ficar para trás financeiramente e perder a capacidade econômica de controlar suas vidas e se proteger. Um terceiro grande medo entre os apoiadores de Trump é do socialismo e acreditar que o capitalismo está sendo ameaçado e até destruído. Trump é muito adepto de focar nesses medos específicos entre seus apoiadores, usando palavras-chave e nomes para desencadear e alimentar suas preocupações emocionais. Os apoiadores de Trump acreditam que ele é capaz de protegê-los de seus medos. E quando eles se sentem protegidos, eles ignoram seu comportamento ofensivo e estranho.

Teorias de conspiração. Certas pessoas são atraídas por teorias da conspiração por causa de suas personalidades vulneráveis ​​e até mesmo por doenças mentais. A vida é complexa, confusa e às vezes perigosa. Não é simples nem seguro. A pesquisa mostra que os sentimentos de ansiedade fazem as pessoas pensarem de forma mais conspiratória. Uma teoria da conspiração pode fornecer conforto ao identificar um bode expiatório conveniente e, assim, fazer o mundo parecer muito mais simples e controlável. As fantasias que removem o medo e a dúvida podem ser especialmente atraentes, mesmo que sejam irrealistas e irracionais. Pessoas que acreditam em teorias da conspiração são mais propensas a superestimar a probabilidade de eventos concomitantes, a atribuir intencionalidade onde é improvável que ela exista e a ter níveis mais baixos de pensamento crítico. Trump expressou muitas teorias de conspiração: Spygate, Obamagate, Deep state, Trump Tower escutas telefônicas e outros.

Segurança e Ordem

Orientação de dominação social. Pessoas que pontuam alto na orientação de dominação social preferem uma hierarquia social estabelecida. Eles são atraídos por Trump porque ele promove e normaliza a crença de que pessoas e grupos de alto status devem ser dominantes sobre pessoas e grupos de baixo status. A distinção clara de Trump entre grupos no topo da sociedade (brancos) e os "perdedores" na base (imigrantes, negros e latinos) é uma visão clássica de dominação social. Indivíduos com alta orientação de dominação social são tipicamente buscadores de poder dominadores, obstinados, desagradáveis ​​e relativamente indiferentes. Como tal, esses indivíduos sentem atração pelo autoritarismo.

Autoritarismo. Vários traços caracterizam o autoritarismo: deferência à autoridade, agressão a grupos externos, uma visão hierárquica do mundo e a crença de que o mundo é perigoso e ameaçador. Algumas pessoas acreditam em ter um líder autoritário porque se sentem protegidas e seguras por uma presença forte e poderosa. As inclinações autoritárias de Trump são altamente atraentes para esses apoiadores. Curiosamente, pesquisas têm mostrado o poder conjunto do autoritarismo e da orientação de dominação social para prever o voto de extrema direita nos Estados Unidos e na Europa.

Como mudar a mente dos apoiadores

Com base em nossa compreensão dessas influências psicológicas, cada apoiador do Trump deve ser considerado individualmente. Nem todos os apoiadores estão conectados a Trump da mesma maneira ou pelos mesmos motivos psicológicos. Para cada apoiador do Trump, uma avaliação individual é necessária para saber se seria melhor lidar com a rebeldia e o caos, o medo da irracionalidade compartilhada e / ou a segurança e a ordem. Argumentos racionais voltados para cada uma dessas categorias, separadamente ou em alguma combinação, podem ser mais eficazes.

Os apoiadores de Trump estão ligados a ele com base em múltiplos e complexos princípios e fenômenos psicológicos. Continuar a responder a eles como se fossem psicóticos ou malignos é um erro grave e não levará à mudança. Identificar a categoria ou categorias de influência psicológica para cada pessoa pode ser uma estratégia muito mais produtiva.

Faltam três meses para nossa eleição presidencial. Vamos usar esse tempo para concentrar nossas energias na mudança de mentes com base em uma compreensão da psicologia. Chamar nomes e declarações de desprezo não funcionam. Agrupar todos os apoiadores não funcionará. A psicologia contém a resposta.

Alan D. Blotcky, PhD, é psicólogo clínico em Birmingham, Alabama.

David M. Reiss, MD, é psiquiatra em Rancho Santa Fe, Califórnia.


Qual é o nome da questão psicológica de medo das pessoas? - psicologia

Em psicologia, personalidade se refere ao padrão de pensamentos, sentimentos e comportamentos, consistentemente exibidos por um indivíduo durante um longo período de tempo, que influencia fortemente a maneira como o indivíduo percebe o mundo e a si mesmo. Personalidade é uma combinação complexa de traços e características que determinam nossas expectativas, autopercepções, valores e atitudes e prediz nossas reações às pessoas, aos problemas e ao estresse. Personalidade não é apenas quem somos, mas também como somos.

Todos nós temos traços e características de personalidade, embora os psicólogos difiram no número de características de personalidade que parecem ser distintas e únicas. O grau em que exibimos um traço específico de personalidade varia de pessoa para pessoa. Alguns traços de personalidade têm raízes biológicas, mas todos são influenciados por nosso ambiente, especialmente nossos relacionamentos familiares. Conseqüentemente, os milhões de combinações possíveis de traços de personalidade, em vários graus, são responsáveis ​​pela individualidade única que todos possuímos, mas o número relativamente pequeno de traços de personalidade diferentes também explica por que há tantas semelhanças entre grupos de pessoas.

A posse de um traço de personalidade encontrado em um transtorno de personalidade não significa que você tenha um transtorno de personalidade. Possuímos muitos traços em comum com os outros, mas somos todos diferentes. Um transtorno de personalidade se refere a um padrão de pensamentos, sentimentos e comportamento, consistentemente exibido por um indivíduo durante um longo período de tempo, que é mal-adaptativo porque cria sofrimento psicológico e problemas de enfrentamento da vida, em vez de ajudar no ajuste de vida e na resolução de problemas.

O DSM-IV (Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais, Quarta Edição) define um transtorno de personalidade como & quotum padrão duradouro de experiência e comportamento internos que se desvia marcadamente das expectativas da cultura do indivíduo, é difundido e inflexível, tem início na adolescência ou no início da idade adulta, é estável com o tempo e leva à angústia e ao comprometimento. ”Pessoalmente, acho que minha definição é mais fácil de entender, embora ambas digam essencialmente a mesma coisa.

O DSM-IV lista atualmente 10 transtornos de personalidade distintos, além de uma categoria adicional de transtorno de personalidade não especificada de outra forma (apenas no caso de alguém ter sido deixado de fora). Não descreverei todos os dez transtornos de personalidade, mas apresentarei algumas informações sobre vários transtornos de personalidade.

A seguir está uma lista de transtornos de personalidade. Estão disponíveis informações sobre os transtornos de personalidade destacados. À medida que expandimos, forneceremos informações sobre os outros transtornos de personalidade:

  • Transtorno de personalidade limítrofe
  • Transtorno de personalidade narcisista
  • Transtorno de Personalidade Obsessivo-Compulsivo
  • Transtorno da Personalidade Paranóide
  • Transtorno da personalidade esquizóide
  • Transtorno de personalidade esquizotípica
  • Transtorno de personalidade antisocial
  • Transtorno de personalidade histriônica
  • Transtorno de personalidade esquiva
  • Transtorno de Personalidade Dependente

Transtorno de personalidade limítrofe - esse transtorno de personalidade é identificado por uma tremenda instabilidade, especialmente nos relacionamentos e no humor. Existe um medo intenso de abandono, e o indivíduo faz esforços constantes para evitar o abandono. No entanto, as intensas oscilações de humor, especialmente a expressão de raiva, na verdade encorajam o abandono porque é difícil para os outros tolerar um relacionamento com um indivíduo com transtorno de personalidade limítrofe. Num minuto você é a pessoa mais maravilhosa da terra, no minuto seguinte você é comparado a Átila, o Huno. Esses indivíduos freqüentemente fazem muitos gestos suicidas e freqüentemente se envolvem em automobilização. Eles são extremamente impulsivos e se envolvem em muitos comportamentos autodestrutivos.

Aproximadamente 2 por cento da população pode ter transtorno de personalidade limítrofe. A característica essencial é uma história de relacionamentos instáveis ​​de longo prazo e intensas mudanças de humor, especialmente raiva. Os problemas de relacionamento tornam difícil o tratamento de indivíduos com esse problema, e o tratamento geralmente é de longo prazo, talvez para toda a vida.

Transtorno da Personalidade Narcisista - Um indivíduo com esse transtorno está apaixonado por si mesmo e tem pouca consideração positiva pelos outros, a não ser de maneira superficial. Eles tendem a ser grandiosos na forma como se apresentam e tendem a exigir admiração dos outros. Eles acreditam que são especiais e merecem um tratamento especial, independentemente dos problemas que isso crie para os outros. Eles prontamente se aproveitam dos outros e tendem a ser bastante arrogantes. Na verdade, eles são muito sensíveis e tendem a não ser capazes de tolerar qualquer crítica ou feedback negativo. Geralmente procuram tratamento porque ficam frustrados em conseguir o que desejam. No entanto, muitas vezes não procuram tratamento, porque percebem que todos os outros causam os problemas, não eles próprios.

Transtorno da Personalidade Obsessivo-Compulsivo - Esse indivíduo é perfeccionista e fica obcecado por detalhes a ponto de seguir regras por causa das regras. Eles são extremamente inflexíveis. Sua busca pela perfeição geralmente retarda o progresso em direção às metas porque eles tendem a refazer as coisas para sempre, sem nunca completar nada. Eles são superconscientes no trabalho, mas tendem a não ter muitos relacionamentos. Eles são extremamente rígidos em termos de moral e valores, em um grau não esperado por sua formação religiosa. Seu perfeccionismo os impede de delegar tarefas a outras pessoas, então eles tendem a se prender a detalhes e ficar sobrecarregados. Às vezes, eles têm medo de jogar qualquer coisa fora, por medo de que possam precisar disso algum dia, e às vezes são verdadeiros picaretas. Freqüentemente, têm dificuldade em tomar decisões por medo de cometer um erro.

Este transtorno não deve ser confundido com comportamento consciencioso, atenção aos detalhes e desejo de fazer um bom trabalho. Também não deve ser confundido com a moral e os valores conservadores normais e o desejo de economizar dinheiro para o futuro. Todas essas são características positivas que realmente ajudam o indivíduo a lidar com o mundo.O Transtorno da Personalidade Obsessivo Compulsivo é uma condição em que esses traços são severamente exagerados a ponto de se tornarem negativos. (Um exemplo de muito de uma coisa boa!).


Psychology Information Online é um serviço da Internet Practice Solutions
Entre em contato com Donald Franklin em para obter informações sobre:
Design e manutenção de sites, registro de domínio, serviços de hospedagem, publicação online


Líderes de seitas: o que torna pessoas como David Koresh tão bem-sucedidas em fazer com que as pessoas os sigam?

Em 19 de abril de 1993, David Koresh, líder do destrutivo culto Branch Davidians, morreu após um cerco do FBI de 51 dias ao rancho que ele e seus seguidores estavam ocupando, perto da cidade de Waco, Texas. Setenta e nove pessoas, incluindo crianças, também perderam a vida quando o local foi incendiado. O FBI suspeitava da seita - um grupo separatista da Igreja Adventista do Sétimo Dia - de esconder armas no complexo e de abusar sexualmente de muitos de seus membros mais jovens.

Este episódio, conhecido como "cerco de Waco", continua a ser uma das manifestações mais dramáticas do que pode acontecer quando uma personalidade perigosa assume a liderança de um grupo e converte seus membros a uma ideologia extrema (veja o quadro no final para uma versão completa definição de "culto").

Vinte e três anos depois, o nome de David Koresh ainda é associado a um dos líderes de seita mais destrutivos e criminosos da história. Mas uma pergunta permanece: o que havia de tão especial em Koresh que centenas de pessoas decidiram segui-lo?

Quem são os líderes do culto?

Retrato de David Koresh Credit McLennan County Sheriff 's Office

A psicologia de indivíduos como Koresh e os mecanismos pelos quais atraem seguidores fascinaram sociólogos e psicólogos por muitos anos.

Nenhum líder de seita jamais se submeteu a uma psicoterapia profunda, portanto, estabelecer um perfil psicológico clinicamente preciso desses homens e mulheres é uma tarefa difícil. No entanto, ouvir os testemunhos das vítimas da seita e estudar os escritos dos líderes da seita pode fornecer uma visão interessante - e às vezes assustadora - de suas mentes.

“A rejeição do escrutínio é a primeira característica de um culto e de seu líder. Eles não gostam de ser examinados e estão convencidos de que não há nada de errado com eles. Para eles, é o resto do mundo que tem um problema. Nesse contexto, a única coisa que você pode fazer é analisar seus comportamentos entrevistando suas vítimas ", disse o ex-agente do FBI e especialista em comportamento humano Joe Navarro. IBTimes UK.

'Patologicamente narcisista'

Com base em seu trabalho com as vítimas, a maioria dos especialistas coincide ao dizer que os líderes do culto compartilham uma série de traços psicológicos que são típicos de um transtorno de personalidade narcisista, conforme definido no Manual de Diagnóstico e Estatística, a referência em livros de psicologia líder nos Estados Unidos.

David Berg se considerava um profeta, acima de seus seguidores. davidberg.org

"Obviamente, isso não significa que todas as personalidades narcisistas se tornarão líderes de culto, nem que todos os líderes se classifiquem como narcisistas, mas há indicações claras de que eles têm características em comum", disse Robert Pardon, diretor do New England Institute de Pesquisa Religiosa.

Em particular, os líderes do culto acreditam que são seres únicos. David Berg, o líder da Família Internacional (anteriormente Children Of God), uma seita ainda existente, era conhecido pelo nome de Moses David. Ele era considerado um líder espiritual por seus seguidores, uma espécie de profeta que lhes indicava o caminho.

Como resultado dessa "singularidade", os líderes pensam que têm direito a mais privilégios. Alguns dos sobreviventes do cerco de Waco alegaram que Koresh era o único homem com permissão para fazer sexo com as meninas do grupo, incluindo algumas de apenas 11 anos.

Esses indivíduos carecem de empatia, mas têm grande necessidade de admiração. “Essa tendência patológica ao narcisismo não implica 'amor-próprio'. Pelo contrário, significa que essas pessoas se supervalorizam ao mesmo tempo que desvalorizam os outros”, diz Navarro.

Sua certeza de estar acima de todos os outros só existe na medida em que são cercados e adulados. “Os líderes de seitas não têm noção de quem são. Eles constroem sua identidade a partir da admiração e do medo que as pessoas refletem de volta para eles”, explica Pardon.

O 'predador encantador'

Os líderes de seitas também podem exibir traços de transtorno de personalidade anti-social, que incluem uma forma de psicopatia. Talvez a característica mais inquietante dos líderes de seita - que fica repetida no relato das vítimas - é que eles são carismáticos e autoritários. O líder do culto é uma espécie de "predador encantador", com uma capacidade de atrair as pessoas.

“O líder do culto tem um certo grau de inteligência interpessoal que puxa as pessoas para sua órbita. Embora não seja capaz de refletir sobre seu próprio estado psicológico, ele entende o estado de suas vítimas, ouve-as e usa-as para controlá-las”, diz a Dra. Alexandra Stein, que se especializou em psicologia social do extremismo ideológico e ela mesma ex-membro de uma seita.

Isoladas as vítimas de todos os seus conhecidos, o esforço de encantá-las se esvai, sendo substituído por uma forma de controle coercitivo, onde o líder dá mostras de seu caráter autoritário. A violência raramente é necessária para controlar os seguidores, esta combinação de carisma natural e autoritarismo são suficientes. Nesse sentido, Stein diz que os regimes totalitários não eram diferentes de seitas, e líderes como Hitler compartilhavam muitas características com líderes de seitas.

Um espelho da personalidade do líder

Quer se trate de uma grande organização ou de um pequeno grupo de indivíduos, o culto costuma ser um reflexo da personalidade do líder. Os líderes de seitas cultivam o segredo, o desejo de isolar os seguidores e têm uma tendência constante para mentir. Essas práticas são encontradas em todos os níveis da organização.

Uma placa dá as boas-vindas aos visitantes do que restou do complexo Branch Davidian nos arredores de Waco, Texas, 14 de março de 2000. A placa ainda está como foi deixada após a invasão final por agentes federais em 19 de abril de 1993. O culto cultiva o sigilo e isola seus membros. Joe Raedle / Getty Images

A própria Stein nunca conheceu o líder do culto no qual ela estava presa, mas sua presença e sua influência destrutiva foram sentidas mesmo assim. Seu autoritarismo, seu controle e seu senso de grandiosidade acabaram sendo replicados por outros indivíduos da hierarquia do culto.

"É muito difícil conseguir uma história direta de um líder de culto porque eles mentem muito. Além disso, eles vêem as pessoas como dispensáveis, seja contra eles ou com eles. Eles vêem o mundo em termos absolutos e acreditam em seus a ideologia é a única resposta para tudo ”, conclui. "Reconhecer isso e compreender que esses traços de personalidade são a razão pela qual um culto é do jeito que é é o primeiro passo para evitar que as pessoas se juntem a ele."

O que é um culto?

O que queremos dizer quando falamos "culto"?

São muitas as opiniões sobre o assunto. “Algumas pessoas levam a questão para o lado pessoal. O Cristianismo foi originalmente pensado como um culto”, ressalta Joe Navarro. Ele, entretanto, diz que sigilo e o fato de rejeitarem o escrutínio são um bom lugar para começar a definir o que é um culto.

Alexandra Stein veio com uma definição abrangente, que inclui uma série de elementos que as pessoas devem observar para garantir que não sejam atraídas para um culto. A personalidade do líder é o lugar para começar, pois pode dizer muito sobre se o grupo é perigoso ou não. Ela diz olhando se o estrutura é muito fechada, isolante e hierárquica é a próxima etapa.

A forma da ideologia também deve ser considerado para definir um culto. Se se apresenta como a única resposta para explicar o universo, passado e presente, então vale a pena considerar o grupo como um culto.

Um processo de "lavagem cerebral" ou "persuasão coercitiva" também é típico de um culto. Durante este processo, o líder cria um ambiente ondeo único percebido lugar seguro é o grupo, mas paradoxalmente também é a fonte da ameaça. “Se um grupo ou indivíduo tenta isolar você de todos os seus relacionamentos anteriores, você pode começar a se preocupar”, diz Stein.

Por fim, ela explica que o que caracteriza um culto é que, como resultado dessa estrutura, os seguidores da ideologia e do processo tornam-se altamente dependentes do grupo e exploráveis, sempre umcting no interesse do culto, nunca no seu próprio.

Neste artigo, a palavra culto foi usada para grupos - religiosos ou não - que apresentam essas características diferentes.


Uma mensagem para levar para casa

Existem várias teorias de saúde mental, mas todas vêm de uma das cinco escolas de pensamento. Eles são behaviorismo, biológico, psicodinâmico, cognitivo e humanístico.

Nos últimos anos, tem havido um movimento no sentido de estudar como as pessoas prosperam. Isso é psicologia positiva. Ao contrário dos anos anteriores, este campo de pesquisa explora o que os humanos já fazem bem. Fazer esse tipo de pesquisa ajuda outras pessoas a aumentar suas oportunidades de prosperar.

Se você procurar a ajuda de um terapeuta ou conselheiro, é importante saber a base de sua abordagem. Você não quer ver um psicólogo comportamental para descobrir como você pode encontrar sentido em sua vida. Eles são mais adequados para ajudá-lo a mudar, desenvolver ou extinguir um hábito.

O estudo contínuo da saúde mental, incluindo os aspectos mais positivos, é fundamental para o bem-estar de cada pessoa.

O que você está fazendo hoje para florescer em sua vida?

Se você gostou de ler sobre teorias de saúde mental, por que não ler livros sobre saúde mental para obter ainda mais material de leitura.

Esperamos que você tenha gostado de ler este artigo. Não se esqueça de baixar nossos 3 exercícios de psicologia positiva gratuitamente.

Se desejar mais, nosso Positive Psychology Toolkit © contém mais de 300 exercícios, intervenções, questionários e avaliações de psicologia positiva com base científica para os profissionais usarem em sua terapia, coaching ou local de trabalho.


A psicologia dos ditadores: poder, medo e ansiedade

Mao Zedong se dirige a um grupo de trabalhadores. Ele sobreviveu a tentativas de assassinato que podem ter gerado ansiedade e paranóia.

Adolf Hitler, Mao Zedong (ou Tse-tung), Josef Stalin, Pol Pot e nomes como esses assombram nossa imaginação cultural. Esses homens eram, segundo todos os relatos disponíveis, ditadores totalitários, que buscavam manter o controle total sobre seus respectivos governos e populações por meio de métodos radicais, incluindo o assassinato sistemático e a prisão de todos os que se levantassem contra eles 1-4. Em alguns casos, o terror que exerciam os ajudou a manter o poder por anos e gravou seus nomes em nossos livros de história para sempre. Cada um dos nomes listados acima é responsável por mais de um milhão de mortes, e mesmo os cidadãos que tiveram a sorte de sobreviver ao seu reinado viviam com medo persistente de morte, trabalho forçado ou tortura.

Líderes ditatoriais como esses representam o extremo potencial da capacidade humana para o mal, e ainda, apesar de sua aparente onipotência dentro de suas esferas individuais de poder, esses indivíduos também tendem a sofrer de ansiedade excessiva & ndash principalmente em relação aos medos paranóicos de levante de cidadãos e / ou assassinato. Por exemplo:

    • Saddam Hussein exibia um nível de paranóia tão grande que tinha várias refeições preparadas para ele em toda a terra iraquiana todos os dias para garantir que ninguém soubesse onde ele estava comendo. Ele chegou a empregar dublês corporais alterados cirurgicamente 5.
    • Kim Jong-il, o ex-líder da Coreia do Norte e pai do atual líder Kim Jong-un, exibiu um medo excessivo de assassinato enquanto voava que viajou exclusivamente em um trem blindado 6, inclusive quando viajou até Moscou 7.
    • Than Shwe, um ditador birmanês, estava tão preocupado com a natureza tênue de seu governo que certa vez mudou a capital da Birmânia para um local remoto na selva, sem água encanada ou eletricidade, uma tática extrema que foi estimulada pelos conselhos de seu pessoal astrólogo 8.

    Poder e medo

    Em cada um desses exemplos ditatoriais, os homens que procuravam governar com punho de ferro também pareciam se comportar de uma maneira movida por um medo oculto, extremo e às vezes irracional do destino que poderia acontecer a eles.

    Esse comportamento não parece estar de acordo com o que sabemos sobre ditadores. Não apenas esses indivíduos exercem um poder de longo alcance no mundo real, um grande número desses indivíduos também mantinha um ambiente cultural e político que alimentava grandes delírios sobre sua auto-importância. Por exemplo, Saddam Hussein se considerava o salvador do povo iraquiano 5. Muammar Gaddafi certa vez foi coroado o "Rei dos Reis" da África 9, e a linha de sucessão Kim norte-coreana se proclamou quase divina 10. Por que indivíduos que confiam tanto em seu poder teriam uma ansiedade tão severa?

    Uma explicação é que muitos desses indivíduos foram na realidade sob constante ameaça de assassinato. Por exemplo, um ex-guarda-costas de Fidel Castro disse estar ciente de 638 atentados separados feitos contra a vida do líder, alguns dos quais orquestrados pela CIA 8. Mao Zedong sobreviveu a uma tentativa de assassinato, planejada por oficiais de alto escalão de seu próprio exército 11, e os próprios genros de Saddam Hussein uma vez tentaram matar seu filho mais velho 5. Com tais ameaças reais e presentes, mesmo de aliados confiáveis, algum senso de paranóia pode ser justificado.

    Dado o extremo dos temores de muitos ditadores, porém, justificam-se explicações adicionais. Uma explicação adicional de seus padrões de comportamento pode estar enraizada em suas personalidades individuais. Falando coloquialmente, as pessoas costumam usar "personalidade" como sinônimo de quão interessante uma pessoa parece ser aos olhos dos observadores, tanto dentro quanto fora de suas respectivas esferas de influência. Por exemplo, podemos dizer que um comediante barulhento tem "muita personalidade", ao passo que podemos descrever alguém que consideramos chato e quieto como "sem personalidade 12". Na literatura psicológica, porém, a personalidade é definida como os "padrões duradouros de pensamento e comportamento que definem a pessoa e a distinguem de outras pessoas 13". Em outras palavras, sua personalidade é o que o diferencia daqueles ao seu redor. Ao estudar a personalidade, os psicólogos podem examinar traços comuns entre as pessoas e observar como esses traços podem interagir para prever o comportamento. Ao fazer isso, os pesquisadores podem desenvolver uma melhor compreensão de por que as pessoas se comportam dessa maneira ao longo de muitos anos.

    O narcisismo é uma característica consistente

    No que diz respeito aos ditadores, um traço particular que se destaca consistentemente como relevante é o narcisismo. Os indivíduos narcisistas têm um “senso muito exagerado de sua própria importância” e estão “preocupados com suas próprias realizações e habilidades 13”. Eles se veem como pessoas "muito especiais", merecedores de admiração e, consequentemente, têm dificuldade de empatia com os sentimentos e necessidades dos outros.

    Quando o narcisismo se torna extremo a ponto de:

      • interfere na vida diária
      • parece ser incomum em comparação com outros dentro de uma sociedade, ou
      • permeia várias áreas da vida de um indivíduo

      E diabos esse indivíduo pode ser diagnosticado com transtorno de personalidade narcisista, que é definido por:

        • "padrão generalizado de grandiosidade"
        • "necessidade de admiração" e
        • "falta de empatia 14."

        Esses indivíduos estão "preocupados com fantasias de sucesso ilimitado" e "poder". Eles acreditam que são únicos e só podem ser associados a outras pessoas de status igualmente elevado. Além disso, eles exigem admiração excessiva para permanecerem felizes, possuem um senso extremo de direito, exploram os outros e muitas vezes têm inveja dos outros.

        Vingança é comum

        As descrições do transtorno de personalidade narcisista parecem uma reminiscência do que sabemos sobre ditadores. Não apenas os ditadores comumente mostram um "padrão generalizado de grandiosidade", mas também tendem a se comportar com uma atitude vingativa freqüentemente observada no transtorno de personalidade narcisista. Por exemplo, em experimentos psicológicos agora famosos, pesquisadores descobriram que indivíduos altamente narcisistas eram mais propensos a tentar punir aqueles indivíduos que avaliaram negativamente seu trabalho, mesmo quando a pessoa narcisista acreditava que eles estavam administrando choques elétricos dolorosos 15-16. Trabalhos mais recentes mostram que, após uma avaliação negativa, os narcisistas demonstrarão maior agressão mesmo a indivíduos não relacionados ao feedback 17. Esses experimentos podem nos ajudar a entender o comportamento agressivo de ditadores, que são conhecidos por atacar avaliações negativas 18.

        Surpreendentemente, o narcisismo também pode ajudar a explicar o comportamento ansioso demonstrado pelos ditadores. Os pesquisadores identificaram duas formas de narcisismo: narcisismo grandioso e narcisismo vulnerável 19. Embora o narcisismo grandioso esteja associado a tudo o que você pode esperar de um narcisista (por exemplo, grandiosidade e agressão), o narcisismo vulnerável está associado a uma "grandiosidade insegura", que parece produzir intensa defesa e sentimentos de inadequação 20. Esses indivíduos são frequentemente descritos como sendo "preocupantes, emocionais, defensivos, ansiosos, amargos, tensos e queixosos 19".

        Esses componentes podem ser tão extremos que o transtorno de personalidade narcisista pode ser mal diagnosticado como transtorno de personalidade limítrofe, que está associado a altos níveis de ansiedade 14. A intensidade das experiências emocionais produzidas pelo narcisismo em combinação com perigos reais pode produzir níveis notáveis ​​de ansiedade, preocupação e incerteza & ndash ao ponto que alguém pode realmente considerar mover toda a sua capital para o meio de uma selva com base no conselho de um astrólogo 8.

        Predizendo ditadores futuros

        Dado que a maioria dos ditadores parece ser incrivelmente narcisista, poderíamos usar esse fato para prever indivíduos que provavelmente se tornarão ditadores? Ou seja, se conhecermos as pessoas proeminentes em um país instável, poderíamos prever quais dessas pessoas provavelmente tentarão forçar seu caminho ao poder e tentar detê-las? Esta pergunta é difícil de responder. Em primeiro lugar, nem todos os ditadores chegam ao poder de maneira semelhante ou em circunstâncias semelhantes. Por exemplo, Hitler chegou ao poder após uma intensa campanha de propaganda e grandes quantidades de intimidação e violência por parte do Partido Nazista 21. Mao Zedong se tornou ditador depois de servir como líder militar de sucesso durante uma longa guerra civil 22. Saddam Hussein escalou seu caminho no sistema político iraquiano por anos, até que ele foi capaz de armar seu caminho até o poder 23. Finalmente, Kim Jong-un, que pelos relatos disponíveis, foi criado em uma infância "ocidental" extremamente privilegiada 24, também passou a exibir as características de um ditador.

        Além disso, os pesquisadores permanecem incertos quanto ao motivo do surgimento do transtorno de personalidade narcisista e dos comportamentos narcisistas.Sabemos que a maioria dos indivíduos diagnosticados com o transtorno é do sexo masculino 14, e os pesquisadores especulam que certos fatores genéticos e estilos parentais podem aumentar a chance de alguém desenvolver o transtorno. No entanto, mais pesquisas são necessárias para entender se esses fatores causam transtorno de personalidade narcisista.

        Combinados, esses fatores tornam incrivelmente difícil prever quais líderes irão incorporar tendências ditatoriais. Simplesmente não entendemos completamente as contribuições das influências culturais, ambientais ou políticas que facilitam a ascensão de um ditador. No entanto, isso não significa que a pesquisa sobre essas questões seja um esforço infrutífero. Ao compreender melhor os contextos sociopolíticos que permitem aos ditadores alcançar e manter o poder e investigar mais a fundo o papel da personalidade, poderemos um dia ser capazes de identificar e atenuar proativamente a liderança ditatorial antes do surgimento de suas ações frequentemente horríveis. Ao fazer isso, haveria o potencial de salvar inúmeras vidas e conter a maré de anos de opressão em muitos países.


        Líderes de seitas: o que torna pessoas como David Koresh tão bem-sucedidas em fazer com que as pessoas os sigam?

        Em 19 de abril de 1993, David Koresh, líder do destrutivo culto Branch Davidians, morreu após um cerco do FBI de 51 dias ao rancho que ele e seus seguidores estavam ocupando, perto da cidade de Waco, Texas. Setenta e nove pessoas, incluindo crianças, também perderam a vida quando o local foi incendiado. O FBI suspeitava da seita - um grupo separatista da Igreja Adventista do Sétimo Dia - de esconder armas no complexo e de abusar sexualmente de muitos de seus membros mais jovens.

        Este episódio, conhecido como "cerco de Waco", continua a ser uma das manifestações mais dramáticas do que pode acontecer quando uma personalidade perigosa assume a liderança de um grupo e converte seus membros a uma ideologia extrema (veja o quadro no final para uma versão completa definição de "culto").

        Vinte e três anos depois, o nome de David Koresh ainda é associado a um dos líderes de seita mais destrutivos e criminosos da história. Mas uma pergunta permanece: o que havia de tão especial em Koresh que centenas de pessoas decidiram segui-lo?

        Quem são os líderes do culto?

        Retrato de David Koresh Credit McLennan County Sheriff 's Office

        A psicologia de indivíduos como Koresh e os mecanismos pelos quais atraem seguidores fascinaram sociólogos e psicólogos por muitos anos.

        Nenhum líder de seita jamais se submeteu a uma psicoterapia profunda, portanto, estabelecer um perfil psicológico clinicamente preciso desses homens e mulheres é uma tarefa difícil. No entanto, ouvir os testemunhos das vítimas da seita e estudar os escritos dos líderes da seita pode fornecer uma visão interessante - e às vezes assustadora - de suas mentes.

        “A rejeição do escrutínio é a primeira característica de um culto e de seu líder. Eles não gostam de ser examinados e estão convencidos de que não há nada de errado com eles. Para eles, é o resto do mundo que tem um problema. Nesse contexto, a única coisa que você pode fazer é analisar seus comportamentos entrevistando suas vítimas ", disse o ex-agente do FBI e especialista em comportamento humano Joe Navarro. IBTimes UK.

        'Patologicamente narcisista'

        Com base em seu trabalho com as vítimas, a maioria dos especialistas coincide ao dizer que os líderes do culto compartilham uma série de traços psicológicos que são típicos de um transtorno de personalidade narcisista, conforme definido no Manual de Diagnóstico e Estatística, a referência em livros de psicologia líder nos Estados Unidos.

        David Berg se considerava um profeta, acima de seus seguidores. davidberg.org

        "Obviamente, isso não significa que todas as personalidades narcisistas se tornarão líderes de culto, nem que todos os líderes se classifiquem como narcisistas, mas há indicações claras de que eles têm características em comum", disse Robert Pardon, diretor do New England Institute de Pesquisa Religiosa.

        Em particular, os líderes do culto acreditam que são seres únicos. David Berg, o líder da Família Internacional (anteriormente Children Of God), uma seita ainda existente, era conhecido pelo nome de Moses David. Ele era considerado um líder espiritual por seus seguidores, uma espécie de profeta que lhes indicava o caminho.

        Como resultado dessa "singularidade", os líderes pensam que têm direito a mais privilégios. Alguns dos sobreviventes do cerco de Waco alegaram que Koresh era o único homem com permissão para fazer sexo com as meninas do grupo, incluindo algumas de apenas 11 anos.

        Esses indivíduos carecem de empatia, mas têm grande necessidade de admiração. “Essa tendência patológica ao narcisismo não implica 'amor-próprio'. Pelo contrário, significa que essas pessoas se supervalorizam ao mesmo tempo que desvalorizam os outros”, diz Navarro.

        Sua certeza de estar acima de todos os outros só existe na medida em que são cercados e adulados. “Os líderes de seitas não têm noção de quem são. Eles constroem sua identidade a partir da admiração e do medo que as pessoas refletem de volta para eles”, explica Pardon.

        O 'predador encantador'

        Os líderes de seitas também podem exibir traços de transtorno de personalidade anti-social, que incluem uma forma de psicopatia. Talvez a característica mais inquietante dos líderes de seita - que fica repetida no relato das vítimas - é que eles são carismáticos e autoritários. O líder do culto é uma espécie de "predador encantador", com uma capacidade de atrair as pessoas.

        “O líder do culto tem um certo grau de inteligência interpessoal que puxa as pessoas para sua órbita. Embora não seja capaz de refletir sobre seu próprio estado psicológico, ele entende o estado de suas vítimas, ouve-as e usa-as para controlá-las”, diz a Dra. Alexandra Stein, que se especializou em psicologia social do extremismo ideológico e ela mesma ex-membro de uma seita.

        Isoladas as vítimas de todos os seus conhecidos, o esforço de encantá-las se esvai, sendo substituído por uma forma de controle coercitivo, onde o líder dá mostras de seu caráter autoritário. A violência raramente é necessária para controlar os seguidores, esta combinação de carisma natural e autoritarismo são suficientes. Nesse sentido, Stein diz que os regimes totalitários não eram diferentes de seitas, e líderes como Hitler compartilhavam muitas características com líderes de seitas.

        Um espelho da personalidade do líder

        Quer se trate de uma grande organização ou de um pequeno grupo de indivíduos, o culto costuma ser um reflexo da personalidade do líder. Os líderes de seitas cultivam o segredo, o desejo de isolar os seguidores e têm uma tendência constante para mentir. Essas práticas são encontradas em todos os níveis da organização.

        Uma placa dá as boas-vindas aos visitantes do que restou do complexo Branch Davidian nos arredores de Waco, Texas, 14 de março de 2000. A placa ainda está como foi deixada após a invasão final por agentes federais em 19 de abril de 1993. O culto cultiva o sigilo e isola seus membros. Joe Raedle / Getty Images

        A própria Stein nunca conheceu o líder do culto no qual ela estava presa, mas sua presença e sua influência destrutiva foram sentidas mesmo assim. Seu autoritarismo, seu controle e seu senso de grandiosidade acabaram sendo replicados por outros indivíduos da hierarquia do culto.

        "É muito difícil conseguir uma história direta de um líder de culto porque eles mentem muito. Além disso, eles vêem as pessoas como dispensáveis, seja contra eles ou com eles. Eles vêem o mundo em termos absolutos e acreditam em seus a ideologia é a única resposta para tudo ”, conclui. "Reconhecer isso e compreender que esses traços de personalidade são a razão pela qual um culto é do jeito que é é o primeiro passo para evitar que as pessoas se juntem a ele."

        O que é um culto?

        O que queremos dizer quando falamos "culto"?

        São muitas as opiniões sobre o assunto. “Algumas pessoas levam a questão para o lado pessoal. O Cristianismo foi originalmente pensado como um culto”, ressalta Joe Navarro. Ele, entretanto, diz que sigilo e o fato de rejeitarem o escrutínio são um bom lugar para começar a definir o que é um culto.

        Alexandra Stein veio com uma definição abrangente, que inclui uma série de elementos que as pessoas devem observar para garantir que não sejam atraídas para um culto. A personalidade do líder é o lugar para começar, pois pode dizer muito sobre se o grupo é perigoso ou não. Ela diz olhando se o estrutura é muito fechada, isolante e hierárquica é a próxima etapa.

        A forma da ideologia também deve ser considerado para definir um culto. Se se apresenta como a única resposta para explicar o universo, passado e presente, então vale a pena considerar o grupo como um culto.

        Um processo de "lavagem cerebral" ou "persuasão coercitiva" também é típico de um culto. Durante este processo, o líder cria um ambiente ondeo único percebido lugar seguro é o grupo, mas paradoxalmente também é a fonte da ameaça. “Se um grupo ou indivíduo tenta isolar você de todos os seus relacionamentos anteriores, você pode começar a se preocupar”, diz Stein.

        Por fim, ela explica que o que caracteriza um culto é que, como resultado dessa estrutura, os seguidores da ideologia e do processo tornam-se altamente dependentes do grupo e exploráveis, sempre umcting no interesse do culto, nunca no seu próprio.

        Neste artigo, a palavra culto foi usada para grupos - religiosos ou não - que apresentam essas características diferentes.


        Fatores de risco

        Os fatores de risco para o medo da intimidade muitas vezes remontam à infância e à incapacidade de confiar nas figuras dos pais com segurança, o que leva a problemas de apego. As experiências que podem causar isso incluem:

        • Famílias enredadas: Embora as famílias emaranhadas possam, na superfície, parecer amorosas e solidárias, os limites e os papéis podem ser confusos e levar a problemas com apego, independência e intimidade.
        • Negligência emocional: Os pais que estão fisicamente, mas não emocionalmente disponíveis, enviam aos filhos a mensagem de que eles (e, por extensão, os outros) não são confiáveis.
        • Perda de um dos pais: Pessoas que perderam um dos pais por morte, divórcio ou prisão podem ficar com sentimentos de abandono e podem ter mais dificuldade em formar ligações românticas quando adultos. Pesquisas descobriram que o medo do abandono está associado a problemas de saúde mental e, posteriormente, à ansiedade em relacionamentos românticos.
        • Doença dos pais: A doença em um dos pais pode resultar em um sentimento de não poder confiar em ninguém além de si mesmo, especialmente quando envolve inversão de papéis ou a necessidade de "brincar de pai" e cuidar de outros irmãos em uma idade jovem.
        • Doença mental parental: A pesquisa sugere que a doença mental dos pais, como o transtorno de personalidade narcisista, pode afetar a formação de apego em crianças, o que pode resultar em apego inseguro e estratégias deficientes de enfrentamento na vida adulta. : Os problemas com o uso de substâncias podem tornar difícil para os pais prestar cuidados consistentes, o que pode interferir na formação de apegos.
        • Abuso físico ou sexual: O abuso na infância pode dificultar a formação de intimidade emocional e sexual na idade adulta.
        • Negligência: Pessoas que vivenciaram a negligência quando crianças podem achar difícil confiar e confiar nos outros, incluindo parceiros íntimos, quando adultos. : Crianças que são abusadas emocionalmente podem se tornar adultos que temem ser ridicularizados ou abusados ​​verbalmente se compartilharem algo com outras pessoas, o que pode levar à incapacidade de compartilhar coisas e ser vulneráveis ​​nos relacionamentos com outras pessoas.

        O medo da intimidade também é mais comum em pessoas que são ensinadas a não confiar em estranhos, nas que têm histórico de depressão e nas que sofreram estupros.

        As interações traumáticas em relacionamentos fora da família nuclear, como com um professor, outro parente ou um colega agressor, também podem contribuir.

        Além disso, as experiências de relacionamento durante a adolescência e a idade adulta podem continuar a influenciar a abertura à intimidade.


        Qual é o nome da questão psicológica de medo das pessoas? - psicologia

        Em psicologia, personalidade se refere ao padrão de pensamentos, sentimentos e comportamentos, consistentemente exibidos por um indivíduo durante um longo período de tempo, que influencia fortemente a maneira como o indivíduo percebe o mundo e a si mesmo. Personalidade é uma combinação complexa de traços e características que determinam nossas expectativas, autopercepções, valores e atitudes e prediz nossas reações às pessoas, aos problemas e ao estresse. Personalidade não é apenas quem somos, mas também como somos.

        Todos nós temos traços e características de personalidade, embora os psicólogos difiram no número de características de personalidade que parecem ser distintas e únicas. O grau em que exibimos um traço específico de personalidade varia de pessoa para pessoa. Alguns traços de personalidade têm raízes biológicas, mas todos são influenciados por nosso ambiente, especialmente nossos relacionamentos familiares. Conseqüentemente, os milhões de combinações possíveis de traços de personalidade, em vários graus, são responsáveis ​​pela individualidade única que todos possuímos, mas o número relativamente pequeno de traços de personalidade diferentes também explica por que há tantas semelhanças entre grupos de pessoas.

        A posse de um traço de personalidade encontrado em um transtorno de personalidade não significa que você tenha um transtorno de personalidade. Possuímos muitos traços em comum com os outros, mas somos todos diferentes. Um transtorno de personalidade se refere a um padrão de pensamentos, sentimentos e comportamento, consistentemente exibido por um indivíduo durante um longo período de tempo, que é mal-adaptativo porque cria sofrimento psicológico e problemas de enfrentamento da vida, em vez de ajudar no ajuste de vida e na resolução de problemas.

        O DSM-IV (Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais, Quarta Edição) define um transtorno de personalidade como & quotum padrão duradouro de experiência e comportamento internos que se desvia marcadamente das expectativas da cultura do indivíduo, é difundido e inflexível, tem início na adolescência ou no início da idade adulta, é estável com o tempo e leva à angústia e ao comprometimento. ”Pessoalmente, acho que minha definição é mais fácil de entender, embora ambas digam essencialmente a mesma coisa.

        O DSM-IV lista atualmente 10 transtornos de personalidade distintos, além de uma categoria adicional de transtorno de personalidade não especificada de outra forma (apenas no caso de alguém ter sido deixado de fora). Não descreverei todos os dez transtornos de personalidade, mas apresentarei algumas informações sobre vários transtornos de personalidade.

        A seguir está uma lista de transtornos de personalidade. Estão disponíveis informações sobre os transtornos de personalidade destacados. À medida que expandimos, forneceremos informações sobre os outros transtornos de personalidade:

        • Transtorno de personalidade limítrofe
        • Transtorno de personalidade narcisista
        • Transtorno de Personalidade Obsessivo-Compulsivo
        • Transtorno da Personalidade Paranóide
        • Transtorno da personalidade esquizóide
        • Transtorno de personalidade esquizotípica
        • Transtorno de personalidade antisocial
        • Transtorno de personalidade histriônica
        • Transtorno de personalidade esquiva
        • Transtorno de Personalidade Dependente

        Transtorno de personalidade limítrofe - esse transtorno de personalidade é identificado por uma tremenda instabilidade, especialmente nos relacionamentos e no humor. Existe um medo intenso de abandono, e o indivíduo faz esforços constantes para evitar o abandono. No entanto, as intensas oscilações de humor, especialmente a expressão de raiva, na verdade encorajam o abandono porque é difícil para os outros tolerar um relacionamento com um indivíduo com transtorno de personalidade limítrofe. Num minuto você é a pessoa mais maravilhosa da terra, no minuto seguinte você é comparado a Átila, o Huno. Esses indivíduos freqüentemente fazem muitos gestos suicidas e freqüentemente se envolvem em automobilização. Eles são extremamente impulsivos e se envolvem em muitos comportamentos autodestrutivos.

        Aproximadamente 2 por cento da população pode ter transtorno de personalidade limítrofe. A característica essencial é uma história de relacionamentos instáveis ​​de longo prazo e intensas mudanças de humor, especialmente raiva. Os problemas de relacionamento tornam difícil o tratamento de indivíduos com esse problema, e o tratamento geralmente é de longo prazo, talvez para toda a vida.

        Transtorno da Personalidade Narcisista - Um indivíduo com esse transtorno está apaixonado por si mesmo e tem pouca consideração positiva pelos outros, a não ser de maneira superficial. Eles tendem a ser grandiosos na forma como se apresentam e tendem a exigir admiração dos outros. Eles acreditam que são especiais e merecem um tratamento especial, independentemente dos problemas que isso crie para os outros. Eles prontamente se aproveitam dos outros e tendem a ser bastante arrogantes. Na verdade, eles são muito sensíveis e tendem a não ser capazes de tolerar qualquer crítica ou feedback negativo. Geralmente procuram tratamento porque ficam frustrados em conseguir o que desejam. No entanto, muitas vezes não procuram tratamento, porque percebem que todos os outros causam os problemas, não eles próprios.

        Transtorno da Personalidade Obsessivo-Compulsivo - Esse indivíduo é perfeccionista e fica obcecado por detalhes a ponto de seguir regras por causa das regras. Eles são extremamente inflexíveis. Sua busca pela perfeição geralmente retarda o progresso em direção às metas porque eles tendem a refazer as coisas para sempre, sem nunca completar nada. Eles são superconscientes no trabalho, mas tendem a não ter muitos relacionamentos. Eles são extremamente rígidos em termos de moral e valores, em um grau não esperado por sua formação religiosa. Seu perfeccionismo os impede de delegar tarefas a outras pessoas, então eles tendem a se prender a detalhes e ficar sobrecarregados. Às vezes, eles têm medo de jogar qualquer coisa fora, por medo de que possam precisar disso algum dia, e às vezes são verdadeiros picaretas. Freqüentemente, têm dificuldade em tomar decisões por medo de cometer um erro.

        Este transtorno não deve ser confundido com comportamento consciencioso, atenção aos detalhes e desejo de fazer um bom trabalho. Também não deve ser confundido com a moral e os valores conservadores normais e o desejo de economizar dinheiro para o futuro. Todas essas são características positivas que realmente ajudam o indivíduo a lidar com o mundo. O Transtorno da Personalidade Obsessivo Compulsivo é uma condição em que esses traços são severamente exagerados a ponto de se tornarem negativos. (Um exemplo de muito de uma coisa boa!).


        Psychology Information Online é um serviço da Internet Practice Solutions
        Entre em contato com Donald Franklin em para obter informações sobre:
        Design e manutenção de sites, registro de domínio, serviços de hospedagem, publicação online


        Qual é o nome da questão psicológica de medo das pessoas? - psicologia

        Todos nós experimentamos ansiedade significativa em um momento ou outro, embora talvez não seja severa o suficiente para justificar um diagnóstico por um profissional. A ansiedade é um perigo ou um sinal de alerta. A excitação fisiológica que experimentamos como ansiedade está diretamente relacionada ao medo do dano. Quando somos confrontados com uma ameaça ao nosso bem-estar físico que pode resultar em danos físicos graves ou morte, respondemos psicológica e fisicamente. Esta resposta tem sido chamada de resposta & quotfight or flight & quot porque nos ativa para nos defendermos ou para fugirmos e escaparmos de lesões.Em uma crise com risco de vida, essa resposta de luta ou fuga pode salvar nossas vidas.

        Em nosso mundo civilizado, não encontramos ameaças genuínas à nossa segurança física todos os dias (a menos que você considere dirigir no trânsito da hora do rush). Em vez disso, enfrentamos problemas que complicam nossas vidas. Esses problemas representam uma ameaça, mas geralmente não são uma ameaça física. Podemos enfrentar a perda de um emprego, o fim de nosso casamento ou talvez nossos filhos fracassem na escola. Estas podem ser ameaças ao nosso bem-estar, mas têm um impacto mais psicológico do que físico. Essas ameaças psicológicas desencadeiam uma versão branda da resposta de lutar ou fugir, que chamamos de ansiedade. (Exceto em um transtorno de pânico, quando a resposta é muito imediata e severa). A ansiedade nos alerta para um problema e nos motiva a tentar resolvê-lo, porque queremos que a ansiedade vá embora. Se nunca nos sentíssemos ansiosos por nada, teríamos pouca motivação para responder aos problemas, até que enfrentássemos uma crise genuína. A ansiedade normal não é um sinal de distúrbio psicológico, porque todos nós a experimentamos, e ela nos ajuda a administrar nossas vidas, alertando-nos sobre problemas que exigem uma resposta. Os transtornos de ansiedade se desenvolvem quando experimentamos ansiedade severa em resposta a problemas menores ou comuns, ou quando a ansiedade nunca vai embora e, na verdade, interfere na solução de nossos problemas.

        Problemas de ansiedade são muito comuns. Na verdade, nos Estados Unidos, mais pessoas vão ao médico por ansiedade do que por tosses e resfriados. A prevalência de transtornos de ansiedade varia por tipo, variando de 1% da população para alguns transtornos, até 58% dos veteranos de combate que experimentam estresse pós-traumático em algum grau. O uso de medicamentos para o controle da ansiedade é muito comum, mas não é eficaz sem psicoterapia. Na verdade, muitos medicamentos ansiolíticos produzem dependência e os sintomas de abstinência costumam ser semelhantes aos sintomas de ansiedade. Esses medicamentos controlam os sintomas sem eliminar a causa do problema. O tratamento psicológico se concentra em reduzir a resposta inadequada de ansiedade, portanto, a medicação não é necessária.

        Você pode criar um link para informações sobre os seguintes transtornos de ansiedade:

        • Síndrome do pânico
        • Transtorno de estresse pós-traumático
        • Ansiedade social
        • Distúrbio de ansiedade generalizada
        • Agorafobia
        • Fobias específicas (como medo de voar, medo de ratos, etc.)
        • Transtorno obsessivo-compulsivo


        Psychology Information Online é um serviço da Internet Practice Solutions
        Entre em contato com Donald Franklin em
        para obter informações sobre:
        Design e manutenção de sites, registro de domínio, serviços de hospedagem, publicação online


        O efeito da violência doméstica nas crianças

        A pesquisa mostra que o desenvolvimento de uma criança pode ser adversamente afetado por violência doméstica. Um estudo conduzido por Appel e Holden (1998) até enfatiza uma grande sobreposição entre famílias onde há VPI e abuso infantil. O National Centre for PTSD estima que essa sobreposição seja de cerca de 40-60%. De acordo com estatísticas do NCADV, os meninos expostos à violência doméstica têm duas vezes mais chances de abusar de suas parceiras íntimas e de seus filhos quando crescem.

        Estatísticas reveladoras da mesma forma da American Bar Association mostram que as meninas com histórico de abuso físico ou sexual eram mais propensas do que as não abusadas a se envolver em comportamentos de risco, como fumar (26% versus 10%), beber (22% versus 12% ) e abuso de substâncias (30% versus 13%). As meninas vítimas de abuso também eram mais propensas a comer compulsivamente e fazer purgação do que as meninas não abusadas (32% contra 12%). Em outro estudo envolvendo 2.245 crianças e adolescentes, foi destacado que a exposição recente a violência doméstica foi um fator primordial na previsão de comportamento violento futuro. Mesmo as crianças não são abusadas diretamente, elas são afetadas pelo testemunho de violência doméstica.


        A pesquisa psicológica explica por que as pessoas protestam

        Quer seja o resultado de um evento esportivo, raiva por uma injustiça percebida ou um levante ativo contra o governo, os protestos não são as multidões estúpidas frequentemente retratadas na mídia e nos filmes. Os protestos são tão antigos quanto a ação coletiva humana. E embora às vezes possam ser ilegais nessa ação, as causas e a intenção são muito previsíveis - o que significa que muitas vezes poderiam ser evitadas se as pessoas entendessem e reconhecessem melhor as raízes psicológicas do comportamento coletivo e da teoria da multidão.

        Os especialistas em psicologia social realizaram um amplo trabalho para compreender as razões pelas quais as pessoas protestam, sejam elas pequenas e pacíficas ou grandes e desordenadas. Na verdade, as pesquisas psicológicas que investigam e explicam o comportamento das multidões datam de pelo menos meados do século XIX. O que torna muitas dessas pesquisas tão fascinantes é o entendimento básico de que os humanos tendem a preferir a segurança do status quo. Assim, juntar-se à ação pública para lutar contra a norma - e criar “desordem” coletiva - significa que uma série de fatores devem estar presentes, unindo indivíduos independentes.

        A história nos mostrou em todos os cantos do mundo, repetidamente, que os protestos são o resultado de sentimentos como medo, frustração e impotência. E, muitas vezes, basta uma pessoa para ser o ponto de inflexão para a ação coletiva. Mas quais são os principais ingredientes para construir um ambiente explosivo? Aqui estão alguns dos fatores emocionais, ambientais e sociais que criam e exacerbam os protestos:

        Falta de confiança no governo ou autoridade: Tirar vantagem ou mentir causa pânico e raiva. E quando essas emoções fortes e negativas se combinam, não há combustível melhor para o fogo. Em 2019, foi estimado pelo Pew Research Center que 2/3 dos americanos não confiavam no governo, e esse número continuou a diminuir à medida que 2020 avançava. Em momentos em que as pessoas sentem que não podem confiar em quem está no poder sobre elas ou quando há uma desigualdade palpável que as separa, elas começam a se revoltar.

        Queixas compartilhadas: Pessoas em situações semelhantes, sejam financeiras, geográficas, políticas, sexuais, raciais ou qualquer outro fator de união, têm uma identidade e um propósito compartilhados - mesmo que apenas em um assunto. Mas basta um fator de união. Como quase não há emoções piores para os humanos do que as de vulnerabilidade e desamparo, esses sentimentos compartilhados podem facilmente transbordar, unindo as pessoas. E as queixas são uma motivação muito forte para a mobilização.

        A falsa ‘Mona Lisa’ é vendida por US $ 3,4 milhões

        Com menos de 30 Alums arrecadou US $ 31 milhões para construir um Shopify para médicos e dentistas

        Amazon continua sua expansão ousada em saúde, à medida que a AWS lança um novo acelerador de saúde

        Intensidade compartilhada: Quando as emoções estão altas, as pessoas tomam decisões que não fariam em circunstâncias "normais". Essas decisões podem ser boas ou ruins. Infelizmente, em muitas situações que envolvem grupos de pessoas, a raiva e a frustração podem aumentar uma sobre a outra, até que a raiva coletiva transborde. Em alguns casos, isso pode ser parecido com as reações dos fãs durante ou após um evento esportivo. Em outros casos, isso pode se parecer com os julgamentos das bruxas de Salem. Depende totalmente de como as pessoas conseguem se alimentar umas das outras.

        Proximidade Geográfica: Onde uma pessoa mora e quão próximos estão de outras pessoas que compartilham suas crenças influencia muito a exposição e a aceitação de idéias e práticas. Os que estão ao seu lado têm um impacto mais profundo sobre você do que aqueles que você vê na TV que vivem em outro país. A geografia também é uma questão de volume. Por exemplo, é muito mais comum ver protestos em áreas densamente povoadas do que em áreas rurais. A ação coletiva espontânea é mais fácil quanto mais pessoas houver. E, quanto mais gente houver, maior será a probabilidade de exposição à desigualdade.

        Anonimato: O comportamento e a dinâmica do grupo são orientados de várias maneiras pela capacidade de ser reconhecido. Em alguns casos, as pessoas querem que seus nomes e rostos sejam associados ao que acreditam. Mas, em muitas situações, devido ao medo de perseguição, processo ou retaliação, as pessoas não agirão individualmente. No entanto, quando surge uma dinâmica de grupo, é muito mais fácil se misturar, bem como compartilhar riscos e dispersar responsabilidades - tornando assim mais provável que alguém esteja disposto a assumir o risco.

        Eficiência: Ao fazer algo sozinho, pode parecer uma perda de tempo, energia ou dinheiro. Por exemplo, uma pequena conta no Twitter ou uma pessoa escrevendo um post online pode parecer que você está gritando no vazio. Mas quando outros começam a gritar em uníssono, o barulho fica mais alto. E, quando a mensagem está alinhada (pense em campanhas de hashtag), seja pessoalmente ou on-line, volume mais alto, mais fundos e mais pessoas significa mais tempo e atenção no assunto em questão. Assim, nosso pequeno ato parece ter um peso maior e consequências mais significativas. A eficiência leva à ativação - às vezes chamada de "efeito de contágio".

        Gatilhos de sobrevivência: A adrenalina e os hormônios do estresse levam à reação de luta ou fuga. E, portanto, nossas respostas involuntárias humanas começam a dizer que estamos no modo de sobrevivência. Nesse ponto, temos uma resposta quase incontrolável que nos diz para ficarmos firmes e lutar, ou dar meia-volta e fugir do perigo. Mas, quando vemos outros se firmando, é muito mais provável que optemos por fazer o mesmo. Mas, em qualquer caso, esse instinto humano inegável desempenha um papel significativo em nossa tomada de decisão imediata.

        Alguns protestos são pacíficos. Outros não. E embora não haja um manual que possa prever como cada um terminará, a previsibilidade de um protesto é bem compreendida pelos psicólogos sociais. A receita tem uma série de ingredientes, todos fatores atuais no dia-a-dia dos americanos. Ainda não se sabe como cada cidade lida com a tensão coletiva, as expectativas e os sentimentos de seus cidadãos. Mas uma coisa é certa, dado quantas das características necessárias para um protesto estão acontecendo em tempo real, muito precisa ser feito - e rapidamente - para diminuir as tensões, restaurar a fé e acalmar a psique americana.


        Os especialistas explicam os 4 principais fatores psicológicos que impulsionam a base de fãs raivosos de Trump

        Uma questão iminente no clima político de hoje é: por que os devotos de Donald Trump continuam a apoiá-lo, apesar da carnificina de seus fracassos bem documentados? Embora estejamos no meio de uma pandemia mortal que está surgindo e não sendo contida, Trump parece manter uma base de apoio de 35% a 40%. Quais são os fatores psicológicos que influenciam ou sustentam a atração de seus apoiadores por ele? E isso pode fornecer alguma perspectiva sobre como mudar a opinião desses apoiadores?

        Vários fatores psicológicos parecem influenciar e explicar seus apoiadores. Dividimos esses fatores em quatro categorias principais: Rebeldia e Caos, Irracionalidade Compartilhada, Medo e Segurança e Ordem.

        Rebelde e Caos

        Alguns apoiadores de Trump têm um forte desejo de rebeldia e caos, e veem Trump como o veículo perfeito para alcançar seus objetivos pessoais. Esses apoiadores tendem a se tornar “antiestablishment e anti-governo”, mesmo quando isso é contra seus melhores interesses. Muitos estão descontentes com sua posição na vida e acreditam que o caos no sistema político lhes trará ganhos importantes. Eles buscam mudanças imediatas e abrangentes e acreditam que uma atitude e um comportamento rebeldes são o que é necessário. Eles preferem o caos, mesmo de forma perigosa ou regressiva, do que o status quo.

        Esses apoiadores acreditam na raiva e rebeldia declaradas de Trump, embora muitas vezes ignorem o conteúdo das questões em questão. A conversa de Trump sobre "drenar o pântano" e evitar o "politicamente correto" é atraente para eles. Eles reagem emocionalmente e irracionalmente ao abraçar as decisões de Trump de criar o caos, como enviar tropas federais a cidades americanas para provocar um conflito hostil com os manifestantes. Eles apreciam e prosperam com base nas normas, regras e leis de Trump. A rebeldia e o caos podem ser uma grande influência psicológica, mas podem ter consequências negativas graves, como minar a chance de uma mudança real.

        Irracionalidade compartilhada

        O efeito Dunning-Kruger. Algumas pessoas estão mal informadas e mal informadas e desconhecem completamente a sua falta de informação. Eles tendem a superestimar seu nível de conhecimento e manter essa posição. Eles desenvolvem “superioridade ilusória” a partir de sua incapacidade de reconhecer sua verdadeira falta de conhecimento. Em outras palavras, algumas pessoas pensam que sabem mais do que sabem e se apegam firmemente às suas opiniões. Essas pessoas resistem a mudar seu pensamento político porque acreditam que são os conhecedores. Trump e alguns de seus apoiadores têm esse fenômeno psicológico em comum - eles são incapazes de remediar suas próprias limitações de conhecimento e seu pensamento impreciso.

        Pensamento mágico. Esta é a crença de que os pensamentos, sentimentos, ideias ou palavras de uma pessoa podem causar efeitos no mundo. Ou, da mesma forma, os pensamentos, sentimentos, ideias ou palavras de alguém podem fazer com que algo aconteça. O pensamento mágico pressupõe uma ligação causal entre a experiência pessoal interna e o mundo físico externo. Isso geralmente surge da incapacidade de distinguir totalmente entre emoções e pensamentos lógicos. Depender totalmente da emoção ou “reações viscerais” resulta em pensamento mágico. Trump se envolve em pensamentos mágicos quase constantemente. Isso é especialmente perigoso no que diz respeito à pandemia: “Vai desaparecer muito rapidamente”, “Está tudo sob controle”, “Podemos ter algumas brasas ou algumas cinzas ...” Muitos apoiadores se envolvem em pensamentos mágicos e são encorajados e validados por Trump, liderando eles se alinharem fortemente com ele.

        Obsessão por celebridades. Algumas pessoas são obcecadas por celebridades e reality shows. Trump os entretém e os diverte. Alguns torcedores estão sempre esperando para ver que coisa ultrajante ele vai dizer ou fazer a seguir. Esses torcedores estão felizes, desde que sejam recebidos por ele. Eles agem como se a vida fosse um “jogo” ou um “show” que de alguma forma está desconectado das difíceis realidades da vida cotidiana, mas não é.

        Onipotência compartilhada. Esta é uma fantasia baseada nas experiências da infância durante nossos primeiros anos - devido à nossa total dependência dos pais - que se alguém puder encontrar o líder “certo”, então todos podem viver harmoniosamente juntos para sempre. Embora essa dinâmica seja freqüentemente vista em relacionamentos românticos, especialmente durante o período inicial de paixão, essa mesma dinâmica pode ser vista também em relacionamentos políticos. Nesse caso, algumas pessoas acreditam que Trump é o líder “certo” que pode levá-los a um lugar de harmonia e felicidade e sucesso sem fim. Essa é uma fantasia infantil irreal e inatingível porque não está enraizada no mundo real da vida adulta. Mesmo assim, uma fantasia infantil pode ser intensa e dificilmente abandonada.

        Reatividade do cérebro a ameaças. A pesquisa mostra que algumas pessoas têm uma reação exagerada de medo a ameaças. Quando confrontados com ameaças específicas percebidas - imigrantes, democratas, manifestantes, socialismo - os cérebros dos conservadores se iluminam em atividade e sentem a necessidade de buscar segurança. Trump encoraja ativamente seus apoiadores a experimentarem reações de medo exageradas, de forma que seus cérebros permaneçam energizados.

        Medo. A teoria da gestão do terror explica por que a promoção do medo funciona. Quando as pessoas são lembradas de sua mortalidade, o que acontece com a disseminação do medo, elas defendem reflexivamente aqueles que compartilham sua visão de mundo e sua identidade natural e étnica. A identificação tribal é uma conseqüência da disseminação do medo. O racismo e a intolerância estão relacionados ao medo. Trump apela para partidários racistas e fanáticos quando chama os muçulmanos de “perigosos” e os imigrantes mexicanos de “estupradores e assassinos”. A disseminação do medo por Trump é dirigida a apoiadores que são vulneráveis ​​ao pensamento racista e preconceituoso porque se encaixa em sua visão de mundo. Outro grande medo entre os apoiadores de Trump é ficar para trás financeiramente e perder a capacidade econômica de controlar suas vidas e se proteger. Um terceiro grande medo entre os apoiadores de Trump é do socialismo e acreditar que o capitalismo está sendo ameaçado e até destruído. Trump é muito adepto de focar nesses medos específicos entre seus apoiadores, usando palavras-chave e nomes para desencadear e alimentar suas preocupações emocionais. Os apoiadores de Trump acreditam que ele é capaz de protegê-los de seus medos. E quando eles se sentem protegidos, eles ignoram seu comportamento ofensivo e estranho.

        Teorias de conspiração. Certas pessoas são atraídas por teorias da conspiração por causa de suas personalidades vulneráveis ​​e até mesmo por doenças mentais. A vida é complexa, confusa e às vezes perigosa. Não é simples nem seguro. A pesquisa mostra que os sentimentos de ansiedade fazem as pessoas pensarem de forma mais conspiratória. Uma teoria da conspiração pode fornecer conforto ao identificar um bode expiatório conveniente e, assim, fazer o mundo parecer muito mais simples e controlável. As fantasias que removem o medo e a dúvida podem ser especialmente atraentes, mesmo que sejam irrealistas e irracionais. Pessoas que acreditam em teorias da conspiração são mais propensas a superestimar a probabilidade de eventos concomitantes, a atribuir intencionalidade onde é improvável que ela exista e a ter níveis mais baixos de pensamento crítico. Trump expressou muitas teorias de conspiração: Spygate, Obamagate, Deep state, Trump Tower escutas telefônicas e outros.

        Segurança e Ordem

        Orientação de dominação social. Pessoas que pontuam alto na orientação de dominação social preferem uma hierarquia social estabelecida. Eles são atraídos por Trump porque ele promove e normaliza a crença de que pessoas e grupos de alto status devem ser dominantes sobre pessoas e grupos de baixo status. A distinção clara de Trump entre grupos no topo da sociedade (brancos) e os "perdedores" na base (imigrantes, negros e latinos) é uma visão clássica de dominação social. Indivíduos com alta orientação de dominação social são tipicamente buscadores de poder dominadores, obstinados, desagradáveis ​​e relativamente indiferentes. Como tal, esses indivíduos sentem atração pelo autoritarismo.

        Autoritarismo. Vários traços caracterizam o autoritarismo: deferência à autoridade, agressão a grupos externos, uma visão hierárquica do mundo e a crença de que o mundo é perigoso e ameaçador. Algumas pessoas acreditam em ter um líder autoritário porque se sentem protegidas e seguras por uma presença forte e poderosa. As inclinações autoritárias de Trump são altamente atraentes para esses apoiadores. Curiosamente, pesquisas têm mostrado o poder conjunto do autoritarismo e da orientação de dominação social para prever o voto de extrema direita nos Estados Unidos e na Europa.

        Como mudar a mente dos apoiadores

        Com base em nossa compreensão dessas influências psicológicas, cada apoiador do Trump deve ser considerado individualmente. Nem todos os apoiadores estão conectados a Trump da mesma maneira ou pelos mesmos motivos psicológicos.Para cada apoiador do Trump, uma avaliação individual é necessária para saber se seria melhor lidar com a rebeldia e o caos, o medo da irracionalidade compartilhada e / ou a segurança e a ordem. Argumentos racionais voltados para cada uma dessas categorias, separadamente ou em alguma combinação, podem ser mais eficazes.

        Os apoiadores de Trump estão ligados a ele com base em múltiplos e complexos princípios e fenômenos psicológicos. Continuar a responder a eles como se fossem psicóticos ou malignos é um erro grave e não levará à mudança. Identificar a categoria ou categorias de influência psicológica para cada pessoa pode ser uma estratégia muito mais produtiva.

        Faltam três meses para nossa eleição presidencial. Vamos usar esse tempo para concentrar nossas energias na mudança de mentes com base em uma compreensão da psicologia. Chamar nomes e declarações de desprezo não funcionam. Agrupar todos os apoiadores não funcionará. A psicologia contém a resposta.

        Alan D. Blotcky, PhD, é psicólogo clínico em Birmingham, Alabama.

        David M. Reiss, MD, é psiquiatra em Rancho Santa Fe, Califórnia.