Em formação

Registros do país sobre taxas de reincidência criminal

Registros do país sobre taxas de reincidência criminal

Estou fazendo um trabalho de psicologia criminal, entendi que as taxas de reincidência eram registradas pelos órgãos governamentais, embora pareça não ser assim (alguns projetos foram famosos no passado, mas acho que não se desenvolveram). Caso algum desses projetos fosse desenvolvido, ficaria muito grato pelas informações sobre o assunto.

Por outro lado, se alguém do site conhece os artigos ou trabalhos mais famosos desenvolvidos sobre o assunto, agradeceria que me indicasse referências, visto que posso não estar tratando desses documentos devido às datas de publicação.


Seena Fazel e Achim Wolf publicaram um artigo intitulado Uma revisão sistemática das taxas de reincidência criminal em todo o mundo: dificuldades atuais e recomendações para as melhores práticas (Fazel & Wolf, 2015) e o artigo concluiu que

Os dados de reincidência atualmente não são válidos para comparações internacionais. Os Departamentos de Justiça devem considerar o uso das diretrizes de relatórios desenvolvidas neste documento para relatar seus dados.

A seção de referências deste artigo também lista artigos, relatórios e estatísticas disponíveis, incluindo um artigo sobre "a previsão de reincidência criminal e violenta entre infratores com transtornos mentais".

Estatísticas do Reino Unido

O Ministério da Justiça (parte do governo do Reino Unido) produz relatórios estatísticos regulares sobre as taxas de reincidência no Reino Unido. A coleção governamental de Reincidência comprovada As estatísticas contêm relatórios trimestrais para períodos que vão de janeiro de 2009 a março de 2016 - o último relatório de janeiro de 2016 a março de 2016 é datado de 25º Janeiro de 2018. Sem comparar os relatórios dessa data com relatórios mais antigos com este artigo, não posso dizer se as recomendações foram seguidas pelo governo do Reino Unido.

Estatísticas dos EUA

O Bureau of Justice Statistics (BJS) coleta dados de histórico criminal do FBI e dos repositórios de registros estaduais para estudar os padrões de reincidência de vários infratores, incluindo pessoas em liberdade condicional ou dispensadas da prisão.

O último estudo de prisioneiros estaduais estimou os padrões de reincidência de cerca de 400.000 pessoas libertadas de prisões estaduais em 30 estados em 2005. Os resultados do estudo de 2005 não podem ser comparados diretamente aos de estudos anteriores de reincidência de prisioneiros do BJS devido a mudanças nas características demográficas e histórias criminais da população carcerária dos EUA, um aumento no número de estados no estudo e melhorias feitas na qualidade e integridade dos registros de história criminal do país desde meados da década de 1990. O BJS também usou registros de antecedentes criminais para examinar a reincidência de pessoas colocadas sob supervisão da comunidade federal em 2005.

Além das estatísticas de reincidência com base em registros de antecedentes criminais, o BJS coleta dados administrativos por meio das Pesquisas Anuais de Liberdade Condicional e Liberdade Condicional para examinar a taxa em que os infratores correm o risco de serem presos por um novo delito ou por violar as condições de sua supervisão.
(Fonte)

Referências

Fazel, S., & Wolf, A. (2015). Uma revisão sistemática das taxas de reincidência criminal em todo o mundo: dificuldades atuais e recomendações de melhores práticas. PLoS ONE, 10 (6): e0130390.
DOI: 10.1371 / journal.pone.0130390 PMCID: PMC4472929


Resultados

Nossas pesquisas retornaram estatísticas de reincidência para 21 países. Nenhuma estatística regional adicional foi encontrada. Três países foram excluídos devido a relatórios pouco claros sobre a duração do acompanhamento e como a reincidência foi definida. [8–10] Os períodos de acompanhamento variaram de 6 meses a 9 anos. As taxas de reincidência foram relatadas como reconvicção (Tabela 1) e re-prisão (Tabela 2). Os dados de reconvição foram limitados a países de alta renda. Para nova prisão, informações sobre o Chile, Israel e Coréia do Sul estavam disponíveis, além de países da Europa, América do Norte e Australásia. As estatísticas mais comumente relatadas foram as taxas de reconversão de 2 anos.

As definições de relatórios variaram amplamente e frequentemente não eram transparentes (para taxas de reconvicção de 2 anos, consulte a Tabela 3).

Para abordar as diferenças nas definições e medições, desenvolvemos diretrizes de relatórios que abrangem aspectos relevantes de reincidência, incluindo critérios de inclusão e exclusão, tempo de acompanhamento, definição de reincidência e outras informações mínimas para permitir que comparações internacionais sejam feitas (Tabela S2). Seguimos os princípios usados ​​anteriormente no desenvolvimento de listas de verificação médica, incluindo uma revisão da literatura, facilidade de uso e um plano para mudanças futuras nas diretrizes. [11] Sugerimos que os dados sejam relatados separadamente por idade e sexo, pois esses são fatores ligados à reincidência e, atualmente, dados coletados de forma rotineira em muitos países. O relato deve se concentrar nos adultos, pois a idade da responsabilidade criminal varia.


O caso de eliminação de registros criminais

Um novo estudo mostra os benefícios de dar às pessoas uma ficha limpa.

Por J.J. Prescott e Sonja B. Starr

Os professores Prescott e Starr lecionam na Escola de Direito da Universidade de Michigan.

As consequências de um conflito com a lei podem persistir por décadas depois que a sentença formal foi cumprida. Pessoas com cadastro enfrentam grandes barreiras ao emprego, moradia e educação, condenando-as efetivamente à cidadania de segunda classe.

Nos últimos anos, os esforços de reforma da justiça criminal têm se concentrado cada vez mais em encontrar ferramentas de políticas que possam reduzir essas barreiras. A alavanca potencial mais poderosa é a eliminação de condenações criminais, que as isola da vista do público, remove-as dos bancos de dados e neutraliza a maioria de seus efeitos jurídicos.

Pelo menos 36 estados têm leis que permitem expurgos, mas tendem a ser de escopo restrito. Se isso é permitido geralmente depende do número de condenações e do tipo de crime que as pessoas geralmente têm que esperar anos depois de completar suas sentenças e passar por um processo elaborado para ter seus registros apagados.

No ano passado, houve uma explosão de atividades nessa frente, no entanto. No final de fevereiro, um projeto de lei especialmente ambicioso foi apresentado no Legislativo da Califórnia, permitindo a eliminação automática de contravenções e crimes menores após o cumprimento de uma sentença. Em Utah, um projeto de lei de expurgo automático está aguardando a assinatura do governador. Esses desenvolvimentos seguem os passos da primeira grande lei de expurgo automática, que foi aprovada na Pensilvânia no verão passado.

Refletindo as mudanças políticas em torno da justiça criminal, o movimento por essas reformas atraiu uma coalizão bipartidária, criando uma possibilidade real de que mais estados em todo o país poderiam aprovar leis semelhantes. Ainda assim, tais esforços devem superar a objeção primária dos críticos: que empregadores, proprietários e outros têm interesse de segurança pública em conhecer os registros criminais daqueles com quem interagem.

Por muitos anos, os debates sobre as leis de expurgo perderam algo crítico: dados concretos sobre seus efeitos. Mas esta semana, divulgamos os resultados do primeiro grande estudo empírico das leis de expurgo. Michigan, de onde vieram nossos dados, tem uma lei de expurgação que exemplifica a abordagem tradicional não automática.

Nossa análise produziu algumas boas e más notícias - mas todas as descobertas apóiam fortemente os esforços para expandir a disponibilidade de expurgo.

A boa notícia é que as pessoas que recebem expurgos tendem a se sair muito bem. Descobrimos que, em um ano, em média, seus salários aumentam em mais de 20%, depois de controlar o histórico de empregos e as mudanças na economia de Michigan. Esse ganho é impulsionado principalmente por pessoas desempregadas que encontram trabalho e pessoas com empregos mínimos que procuram posições mais estáveis.

Essa descoberta é especialmente encorajadora porque alguns céticos argumentaram que a eliminação não pode funcionar na era do Google - que o gênio da ficha criminal não pode ser colocado de volta na garrafa. Não temos dúvidas de que este é sÀs vezes, é verdade: pessoas com registros apagados podem às vezes ser assombradas por fotos de identificação online, por exemplo. Mesmo assim, muitos outros se beneficiam.

Além disso, ao contrário dos temores dos críticos, as pessoas com registros eliminados violam a lei novamente com taxas muito baixas. Na verdade, descobrimos que suas taxas de criminalidade são consideravelmente mais baixas do que as da população adulta em geral de Michigan. Isso pode ser em parte porque o expurgo reduz a reincidência.

Mas outro motivo provável é que os destinatários do expurgo não são de alto risco, para começar. Como a maioria dos estados, Michigan exige um período de espera antes da eliminação (cinco anos após a última interação de uma pessoa com as autoridades). Pesquisas em criminologia indicam que pessoas com registros que passam vários anos sem outra condenação provavelmente não voltarão a ofender.

Para ter certeza, se as leis ampliadas reduzirem os períodos de espera ou de outra forma afrouxarem os requisitos de elegibilidade, os grupos mais amplos de destinatários podem ter um risco de crime de linha de base mais alto. Mas, mesmo assim, simplesmente não há razão para acreditar que a eliminação seria aumentar esses riscos básicos de crime. Novamente, se houver alguma coisa, o acesso a empregos, moradia e outros benefícios deve reduzir os níveis gerais de criminalidade.

Então, aqui estão as más notícias: quase ninguém recebe expurgos. De acordo com as informações que a Polícia do Estado de Michigan nos forneceu, Michigan concede cerca de 2.500 por ano - mas isso é uma queda no balde em comparação com o número de condenações criminais a cada ano. É difícil obter números precisos, mas estimamos que existam centenas de milhares anualmente.

Relativamente poucas pessoas com registros atendem aos requisitos legais - mas esse não é o único problema. Mesmo entre aqueles que se qualificam, descobrimos que apenas 6,5% receberam descontos dentro de cinco anos após se tornarem elegíveis. Os juízes de Michigan têm liberdade para rejeitar inscrições, mas esse não é o grande motivo para essa taxa baixa. Em vez disso, mais de 90 por cento dos elegíveis nem mesmo se inscrevem.

Dados os grandes benefícios potenciais do expungement, por que não iria alguém se inscreveu? Entrevistamos advogados expurgados e defensores de pessoas com registros, cujos insights apontaram para um conjunto claro de explicações. A maioria das pessoas não sabe que pode obter um expurgo, ou não sabe como fazê-lo, e não tem advogados para aconselhá-las. O processo é longo e complicado, exigindo visitas a delegacias e tribunais. As taxas e custos (que em Michigan geralmente totalizam cerca de US $ 100, sem incluir transporte e tempo fora do trabalho) são uma barreira para as pessoas que vivem na pobreza. E as pessoas com registros muitas vezes tiveram experiências dolorosas com o sistema de justiça criminal, tornando a perspectiva de retornar a ele por qualquer motivo assustadora.

A baixa taxa de pedidos de expurgos é consistente com descobertas mais amplas sobre as dificuldades que os americanos pobres e de classe média enfrentam para lidar com o sistema legal. Quando o estado torna muito difícil ou caro para os cidadãos exercerem um direito ou oportunidade, não é muito diferente de negar esse direito ou oportunidade. A maioria das pessoas não conseguirá passar por todos esses obstáculos.

O resultado da política de nossa pesquisa é claro: a obtenção de um expurgo deve ser feita da forma mais simples possível. O ideal é que os estados sigam a abordagem da Pensilvânia e das novas contas da Califórnia e de Utah e tornem a exclusão automática assim que os requisitos legais forem atendidos.

Nossos resultados sugerem que expungement é uma ferramenta poderosa para melhorar os resultados para pessoas com registros, sem risco (e possivelmente com benefícios) para a segurança pública. Mas os legisladores precisam tornar muito mais fácil para as pessoas realmente usarem essa ferramenta e começarem de novo na vida.

J. J. Prescott e Sonja B. Starr são professores da Escola de Direito da Universidade de Michigan.


Dê aos candidatos a emprego com antecedentes criminais uma chance justa

Os líderes empresariais que recentemente se comprometeram a melhorar seus esforços de diversidade, equidade e inclusão podem começar implementando uma prática chamada contratação por chance justa. Ele exige que os empregadores apenas avaliem os antecedentes criminais de um candidato após o candidato ter sido entrevistado e considerado qualificado para uma função. Estudos mostram que o emprego é o fator mais importante na redução da reincidência, pois as pessoas com antecedentes criminais não são mais propensas a serem demitidas por má conduta do que as pessoas sem cadastro e que são estatisticamente menos propensas a pedir demissão, o que economiza aos empregadores uma quantidade considerável de rotatividade custos. Os empregadores que estão considerando construir um programa de contratação de oportunidade justa devem: 1) Criar um plano de contratação intencional e certificar-se de que a liderança, RH, recrutamento e departamento jurídico sejam adquiridos 2) Conectar-se com parceiros da comunidade local para identificar talentos 3) Conduzir com base em habilidades entrevistas e 4) Avaliar com justiça as acusações apresentadas contra o candidato, avaliando a natureza de sua condenação, o tempo decorrido desde a ofensa e a natureza do trabalho para o qual você está contratando.

Equipe HBR / Craig Whitehead / Unsplash

Esta nova década nos forçou a confrontar algumas verdades angustiantes - a saber, que os negros e as pessoas de cor não têm o mesmo acesso a recursos fundamentais. Os líderes empresariais, em particular, têm uma oportunidade agora mesmo de ajudar a resolver algumas das rachaduras no sistema social da América, ao mesmo tempo em que constroem locais de trabalho mais justos, diversificados e globalmente mais fortes. Eles podem começar implementando uma prática chamada contratação por chance justa.

A contratação por acaso é baseada na premissa de que todos, independentemente de sua formação, têm o direito de ser avaliados de forma justa para uma função para a qual são qualificados. O fato de que os negros são mais propensos a enfrentar prisão e acusações criminais - homens negros são encarcerados em mais de cinco vezes a taxa de homens brancos - significa que eles são mais propensos a serem impedidos de entrar no mercado de trabalho por causa de antecedentes criminais.

Essencialmente, a contratação por chance justa exige que os empregadores apenas avaliem os antecedentes criminais de um candidato depois que o candidato foi entrevistado e é considerado qualificado para uma função. Para ter um impacto real, os empregadores devem ir além das políticas de "proibição da caixa" e ser proativos sobre o estabelecimento de um canal de candidatos qualificados que, devido a seus antecedentes criminais, provavelmente perderiam a reunião.

Como a contratação por chance justa pode nos aproximar da justiça racial

A criminalização dos negros remonta à era da emancipação e continua a encher as prisões do país com uma população desproporcional de negros e pardos até hoje. Isso ocorreu em cima de gerações de segregação, linha vermelha e preconceito.

Ao reingressar na sociedade após o encarceramento, espera-se que uma pessoa consiga um emprego, o que significa que ela deve encontrar um empregador disposto a ignorar um registro criminal, ignorar uma lacuna de emprego muitas vezes longa e recebê-la ativamente em sua cultura de trabalho. Isso é, como tenho certeza que você sabe, uma tarefa muito difícil.

Se você é negro, essa exigência torna-se quase impossível. Hoje, um em cada três americanos tem ficha criminal. A pesquisa mostra que 17% dos americanos brancos com ficha criminal são chamados de volta após uma entrevista de emprego, em comparação com 5% dos americanos negros com a mesma história. Imagine a devastação que isso causa: não apenas os negros enfrentam injustiças incalculáveis ​​dentro do sistema de justiça criminal, mas essas injustiças continuam por muito tempo depois de uma sentença de prisão. Um pai que não consegue um emprego por causa de sua ficha criminal não pode sustentar sua família. Seus filhos crescem na pobreza e recebem acesso desigual à educação e oportunidades de trabalho. O ciclo de desigualdade continua e a comunidade sofre.

Estudos mostram que o emprego é o fator mais importante na redução da reincidência. Suponha que o mesmo pai seja contratado por um empregador de boa sorte. Ele tem um emprego estável, com um empregador investido em seu sucesso. Ele é capaz de sustentar sua família e contribuir com sua comunidade. Sua probabilidade de reincidência despenca.

Avalie o candidato, não o registro

Embora a contratação ao acaso não apague as injustiças do sistema prisional americano, pode ajudar a interromper suas reverberações. A pesquisa mostra que, quando você contrata pessoas com antecedentes criminais, as taxas de retenção tendem a ser mais altas. Pessoas com antecedentes criminais não têm maior probabilidade de serem demitidas por má conduta do que pessoas sem cadastro. Eles também são estatisticamente menos propensos a pedir demissão, o que economiza para os empregadores uma quantidade considerável de custos de rotatividade. É provável que você veja uma solução de problemas mais criativa, maior empatia, maior envolvimento e pontos de vista únicos e valiosos.

Aqui estão algumas etapas a serem consideradas quando você pensa sobre a construção de seu programa:

1. Crie um plano de contratação intencional.

Comece conversando sobre uma contratação justa em um nível executivo. É importante que sua liderança seja comprada, caso contrário, torna-se difícil fazer mudanças tangíveis em toda a organização. Uma vez que a liderança executiva está a bordo, é hora de reunir uma equipe de partes interessadas de diferentes partes da organização, incluindo pessoal de recrutamento, RH e jurídico. O recrutamento e o RH desempenharão um papel crucial na definição do processo de contratação de talentos de chance justa e na construção de um sistema para que os candidatos sejam integrados de maneira eficaz, enquanto sua equipe jurídica o ajudará a gerenciar a conformidade e os riscos.

A partir daqui, você pode começar a delinear as intenções, metas e métricas de sucesso que o ajudarão a construir o melhor programa possível. Aqui estão algumas perguntas a se fazer durante este estágio:

  • O que esperamos alcançar com nosso programa de chance justa?
  • Como este programa impactará e ajudará em nossos esforços de diversidade, inclusão e pertencimento?
  • Como queremos que seja o processo de contratação para um candidato com uma chance justa?
  • Quantas funções estão atualmente abertas ou serão abertas que podem ser preenchidas por talentos ao acaso?
  • Como devemos medir o sucesso? Por exemplo, devemos olhar para as funções preenchidas por talentos do acaso? Ou devemos olhar para os dados de diversidade em geral?
  • Como é o sucesso depois de seis meses? E daqui a 12 meses e depois?

2. Conecte-se com o local parceiros para encontrar principal talento de chance justa.

Envolver-se em uma contratação justa não é apenas uma oportunidade de diversificar sua força de trabalho, é também uma chance de estabelecer conexões significativas com especialistas em desenvolvimento de empregos em sua comunidade. As organizações baseadas na comunidade que se concentram no desenvolvimento da força de trabalho para reentrada e oportunidade justa de talentos estão provavelmente bem no seu quintal. A parceria com parceiros de origem local pode dar a você acesso estratégico aos principais talentos com históricos de convicção, sem ter que fazer uma busca manual.

3. Conduza uma entrevista baseada em habilidades.

Trabalhar para construir um pipeline de talentos forte e justo é uma etapa crucial em um processo de contratação bem-sucedido.Mas a sua organização está pronta para receber esse talento assim que entrar na fase de entrevista? Muitos candidatos de oportunidade justa que são qualificados em termos das habilidades que possuem podem não ter experiência anterior de trabalho na função ou podem ter uma lacuna de emprego prolongada durante o período de reclusão.

Ao começar a recrutar para os cargos em aberto, coloque-se na mentalidade de avaliação baseada em habilidades. Em vez de se concentrar na experiência direta passada na função para a qual você está contratando, concentre-se nas habilidades transferíveis e na vontade de aprender.

4. Avalie os encargos com justiça.

Conforme os aplicativos chegam, pode haver algumas cobranças na verificação de antecedentes que precisam de revisão manual. Para lidar com isso de forma justa, você precisará estabelecer uma prática de avaliação individualizada. Isso requer que você compreenda melhor cada candidato. Aqui você pode usar algo chamado de teste de natureza / tempo / natureza, que considera três coisas:

  • A natureza da história de convicção de uma pessoa
  • O tempo que passou desde a ofensa
  • A natureza do trabalho para o qual você está contratando

Sem considerar este contexto, você realmente está perdendo informações importantes. A pessoa que você está considerando poderia ser um adolescente que cometeu um crime inofensivo e foi julgado como um adulto. Um réu poderia ter feito um acordo judicial para evitar a chance de receber uma sentença mais dura. Mas quando você dedica um tempo para investigar e entender o que está por trás do histórico de uma pessoa, você se dá a chance de apreciar a pessoa na sua frente.

Por causa da composição demográfica das pessoas que possuem antecedentes criminais, quando as empresas adotam a prática de não contratar pessoas com antecedentes criminais devido ao risco, é o equivalente a basear as decisões de contratação na raça, gênero ou etnia de alguém. Se você tem uma experiência com uma funcionária branca da contabilidade que sofre desvios, você tem o hábito de não mais contratar mulheres brancas, por causa do risco? Não, porque contratar pessoas é sempre um risco. Precisamos apenas dedicar um tempo e fazer um esforço para tomar decisões mais bem informadas.

A contratação por acaso tem o potencial de dar aos 70 milhões de americanos com antecedentes criminais acesso ao trabalho. Quando sua empresa decide implementar a prática, o que ela realmente está fazendo é se tornar um participante ativo na melhoria da sociedade. Isso dá a cada um de nós a oportunidade de viver como iguais e quebrar os sistemas preconceituosos do passado.


ESTRATÉGIAS INTEGRADAS DE SAÚDE PÚBLICA-SEGURANÇA PÚBLICA

As estratégias integradas de saúde pública e segurança pública combinam as funções do sistema de justiça criminal e do sistema de tratamento do abuso de drogas em um esforço para otimizar os resultados para os infratores (Marlowe, 2002). O tratamento do abuso de substâncias assume um papel central nesses programas, ao invés de ser periférico para fins punitivos, e é fornecido aos clientes & # x02019 comunidade de origem, permitindo que os clientes mantenham contatos familiares e sociais e busquem ou continuem em educação remunerada ou emprego. A responsabilidade de garantir o comparecimento dos clientes ao tratamento e evitar o uso de drogas e atividades criminosas não é, no entanto, delegada ao pessoal de tratamento, que pode estar despreparado ou pouco inclinado a lidar com tais assuntos e que têm poder limitado para coagir os pacientes a comparecer. O sistema de justiça criminal mantém controle de supervisão substancial sobre os infratores e aumentou a autoridade por meio de acordos de confissão de culpa e arranjos semelhantes para responder rápida e consistentemente às infrações do programa.

Exemplos notáveis ​​de estratégias recentes integradas de saúde pública-segurança pública incluem tribunais de drogas e comunidades terapêuticas de liberação do trabalho, que são descritos nas seções a seguir. Embora esses certamente não sejam os únicos modelos concebíveis de estratégias integradas, são os únicos que os estudos têm consistentemente considerado eficazes na redução do uso de drogas e da reincidência.

Os programas que representam a estratégia de integração saúde pública-segurança pública e que demonstraram eficácia compartilham um conjunto básico de atributos:

Eles fornecem tratamento na comunidade.

Eles oferecem a oportunidade para os clientes evitarem o encarceramento ou registro criminal.

Os clientes são supervisionados de perto para garantir a conformidade.

As consequências para o descumprimento são certas e imediatas.

Juizados de Drogas

Os tribunais para dependentes químicos constituem um paradigma claro de uma estratégia integrada de saúde pública-segurança pública que tem se mostrado promissora para reduzir o uso de drogas e a reincidência entre estagiários e réus que aguardam julgamento. Os tribunais de drogas são tribunais criminais separados que fornecem tratamento supervisionado judicialmente e serviços de gestão de casos para infratores da legislação antidrogas em vez de processo ou encarceramento. Os componentes centrais de um tribunal para dependentes químicos normalmente incluem audiências regulares de status no tribunal, análises de urina semanais aleatórias, conclusão obrigatória de um regime prescrito de tratamento de abuso de substâncias, sanções negativas progressivas para infrações do programa e recompensas pelas realizações do programa.

Exemplos comuns de sanções negativas incluem reprimendas verbais do juiz, tarefas por escrito e breves intervalos de detenção. Exemplos comuns de recompensas incluem elogios verbais, presentes simbólicos e certificados de graduação. Os requisitos de aconselhamento também podem ser diminuídos apropriadamente quando o cliente cumpre bem o tratamento, ou aumentados se ele ou ela tiver baixa frequência ou participação ou outros problemas. Os clientes que concluírem satisfatoriamente o programa podem ter suas atuais acusações criminais retiradas ou podem ser sentenciados a tempo de serviço no programa do tribunal para dependentes químicos. Geralmente, os réus são obrigados a se declarar culpados ou & # x0201cno contest & # x0201d como uma pré-condição para entrar no tribunal para dependentes químicos. Portanto, o encerramento do programa por não conformidade normalmente resulta em uma condenação criminal por drogas e em sentença de liberdade condicional supervisionada ou encarceramento.

A evidência é clara de que os tribunais de drogas podem aumentar a exposição dos clientes ao tratamento. Avaliações de quase 100 avaliações de tribunais para dependentes químicos concluíram que uma média de 60% dos clientes dos tribunais para dependentes químicos completaram um ano ou mais de tratamento e cerca de 50% se graduaram no programa (Belenko, 1998, 1999, 2001). Isso se compara favoravelmente às taxas de retenção típicas em programas de tratamento de drogas baseados na comunidade onde, como observado, mais de 70 por cento dos clientes em liberdade condicional desistem do tratamento de drogas ou comparecem irregularmente dentro de 3 meses, e 90 por cento desistem em menos de 1 ano.

Promissoras, embora menos definitivas, são as evidências a respeito dos efeitos dos tribunais de drogas sobre o uso e o crime de drogas. Dois estudos experimentais compararam os resultados entre participantes designados aleatoriamente para um tribunal para dependentes químicos ou uma condição probatória comparável. Em um estudo, o Tribunal para Dependentes Químicos da Comarca de Maricopa (Arizona) não teve impacto sobre as taxas de re-prisão 12 meses após a admissão no tribunal para dependentes químicos (Deschenes et al., 1995). No entanto, um efeito retardado significativo & # x0201d

Elementos de programas de sucesso

Programas eficazes, como tribunais de drogas e comunidades terapêuticas de liberação do trabalho, têm os seguintes elementos em comum:

Tratamento na comunidade. Para que os ganhos do tratamento sejam generalizados e sustentados, os clientes precisam de oportunidades para praticar novas habilidades no ambiente da comunidade. Em contraste, o encarceramento remove os indivíduos do apoio familiar e social, interfere no emprego ou na educação e os expõe a influências anti-sociais de seus pares.

Oportunidade de evitar ficha criminal ou encarceramento. A conclusão do tratamento e a abstinência de drogas são reforçadas pela remoção das sanções da justiça criminal, e os clientes podem evitar o estigma debilitante de um registro criminal.

Supervisão próxima. Os programas incluem análises de urina semanais aleatórias, audiências de status com autoridades de justiça criminal e monitoramento de registros oficiais de retração. Os médicos fornecem relatórios regulares de progresso às autoridades de supervisão e podem fornecer testemunho em audiências de status. Como resultado, os clientes estão menos propensos a sair do sistema por desatenção e não podem explorar lacunas na comunicação.

Consequências certas e imediatas. Os clientes concordam com as sanções e recompensas especificadas que podem ser prontamente aplicadas sem a necessidade de realizar novas audiências formais com toda a gama de proteções do devido processo. A rescisão por não conformidade ou novas infrações resulta automaticamente em uma condenação criminal e disposição criminal.

Da mesma forma, em um estudo randomizado do Tribunal de Tratamento de Drogas da Cidade de Baltimore, 48 por cento dos clientes do tribunal para dependentes químicos e 64 por cento dos sujeitos de controle que julgavam como de costume foram presos novamente dentro de 1 ano da admissão (Gottfredson e Exum, 2002). Dois anos após a admissão, 66 por cento dos participantes do tribunal para dependentes químicos de Baltimore e 81 por cento dos controles foram presos novamente por algum delito, e 41 por cento dos participantes do tribunal para dependentes químicos e 54 por cento dos controles foram presos novamente por um problema relacionado às drogas ofensa (Gottfredson et al., 2003).

Quase 100 avaliações quase experimentais compararam os resultados entre participantes de tribunais para dependentes químicos e grupos de comparação não randomizados. Na maioria dessas avaliações, os clientes do tribunal para dependentes químicos alcançaram reduções significativamente maiores & # x02014 diferenças de aproximadamente 20 a 30 pontos percentuais durante o tratamento e 10 a 20 pontos percentuais após o tratamento & # x02014 no uso de drogas, reincidência criminal e desemprego do que os indivíduos em liberdade condicional ou liberdade condicional intensiva (Belenko, 1998, 1999, 2001). As magnitudes dos efeitos pós-tratamento são comparáveis ​​à redução de 15 pontos percentuais na reincidência obtida nos dois estudos experimentais revisados ​​acima.

É importante notar, entretanto, que muitas avaliações de tribunais para dependentes químicos usaram amostras de comparação sistematicamente tendenciosas, como infratores que se recusaram, foram considerados inelegíveis ou desistiram das intervenções. Isso pode ter levado a uma superestimativa dos resultados positivos para os clientes dos tribunais para dependentes químicos em alguns estudos, porque os sujeitos da comparação provavelmente tiveram histórias criminais mais graves ou menor motivação para o tratamento do abuso de drogas desde o início. Além disso, a maioria dos estudos avaliou os resultados apenas durante o curso do tribunal para dependentes químicos ou até 1 ano após a alta, e quase nenhum estudo avaliou os resultados do uso de substâncias após a alta. Portanto, sabemos pouco sobre como os clientes de tribunais para dependentes químicos geralmente se saem após o término da supervisão da justiça criminal.

Essas limitações na pesquisa existente sobre tribunais para dependentes químicos levaram o Congressional General Accounting Office (GAO) a concluir que não há dados suficientes disponíveis para medir a eficácia dos programas de tribunais para dependentes químicos financiados pelo governo federal neste país (GAO, 2002). Em resposta ao relatório do GAO, o Instituto Nacional de Justiça (NIJ) divulgou um pedido de propostas para avaliações de longo prazo do impacto do cliente de até 10 tribunais de drogas que incluirão avaliações de reincidência pós-programa, uso de drogas, emprego e funcionamento psicossocial e incluirá condições de comparação adequadas. Espera-se que essas avaliações tragam mais luz sobre o impacto de longo prazo dos tribunais de drogas.

Comunidades terapêuticas para liberação do trabalho

Resultados encorajadores foram relatados para programas de comunidade terapêutica (CT) direcionados a indivíduos em liberdade condicional da prisão ou condicionalmente transferidos para um estabelecimento de liberação de trabalho correcional na comunidade. Os TCs são programas de tratamento residencial que isolam clientes de drogas, apetrechos para drogas e afiliações com associados usuários de drogas. Os colegas em CTs influenciam uns aos outros ao confrontar traços de personalidade negativos, punir comportamentos inadequados, recompensar comportamentos positivos e fornecer orientação e camaradagem. As intervenções clínicas geralmente incluem grupos de encontro de confronto, grupos de processo, reuniões comunitárias e atividades voluntárias altruístas.

Avaliações longitudinais de três anos de programas de CT correcionais geograficamente diversos (Knight et al., 1999 Martin, et al., 1999 Wexler et al., 1999) sugerem que, para serem eficazes ao máximo, os serviços de CT devem ser fornecidos ao longo de todo o continuum de reentrada, variando de tratamento na prisão, por meio de tratamento de liberação do trabalho, a continuação do tratamento ambulatorial. Em todos os estudos, o tratamento de CT na prisão sem cuidados posteriores não teve efeito apreciável no uso de drogas ou nas taxas de retorno à custódia. No entanto, os infratores que completaram um TC de liberação do trabalho exibiram reduções significativas & # x02014 de aproximadamente 10 a 20 pontos percentuais & # x02014 em re-detenções, retornos à custódia e uso de drogas. Além disso, a conclusão dos programas de prisão e liberação do trabalho foi associada a uma redução de 30 a 50 pontos percentuais em novas prisões ou retornos à custódia.

Assim como acontece com os tribunais de drogas, esses estudos de CT fizeram comparações inerentemente tendenciosas, como comparar os desistentes do CT com os graduados e comparar os infratores que voluntariamente ingressaram em cuidados posteriores com aqueles que não o fizeram. Como resultado, é difícil ter certeza da magnitude real dos efeitos. No entanto, os resultados ressaltam a importância de fornecer serviços de acompanhamento posterior aos infratores assim que forem libertados da prisão. Não é suficiente encaminhar os presidiários para um programa de tratamento comunitário. É essencial prepará-los para o que esperar, para facilitar o encaminhamento, transferindo a papelada relevante e informações clínicas para a fonte de encaminhamento, e fazer o acompanhamento para garantir que o indivíduo tenha concluído o encaminhamento (Cornish e Marlowe, no prelo). Além disso, conforme observado anteriormente, fornecer tratamento de CT na prisão pode aumentar a probabilidade de um recluso continuar em serviços de pós-atendimento. Pareceria ótimo começar o continuum do tratamento com drogas, incluindo avaliações iniciais e intervenções de aprimoramento motivacional, antes da liberação do preso.

Infelizmente, os CTs são os únicos programas de reentrada na comunidade que foram sistematicamente estudados. Praticamente não há dados de resultados disponíveis sobre outros tipos de iniciativas pós-prisão. Recentemente, o NIDA lançou um pedido de aplicativos para desenvolver o Sistema de Pesquisa de Serviços de Tratamento de Abuso de Drogas de Justiça Criminal, que se destina, entre outras coisas, a fornecer suporte para estudos controlados de várias estratégias de reentrada na comunidade para infratores envolvidos com drogas.


Métodos de punição e reincidência criminal

O sistema penitenciário nos Estados Unidos vê uma grande quantidade das mesmas pessoas que estão constantemente sendo presas e novamente presas. Isso é chamado de reincidência. A reincidência é cara, tanto em encargos do contribuinte quanto no estresse que induz ao pessoal encarregado da aplicação da lei. Ao pesquisar diferentes métodos de punição e os efeitos que eles têm na reincidência, podemos entender a melhor maneira de combater a constante entrada e saída que ocorre todos os dias.

Um dos principais problemas do nosso sistema de justiça criminal é a reincidência. Na maioria das vezes, os criminosos que são libertados da prisão serão presos novamente. Isso leva a um fluxo constante de criminosos entrando e saindo de prisões, cadeias, liberdade condicional e liberdade condicional. Na verdade, de acordo com um relatório do Bureau of Justice Statistics, as taxas de reincidência para criminosos específicos podem ser maiores que 70% (Langan & amp Levlin 2002) com uma taxa geral entre 43-46% (Pew Center 2011). Mais pesquisas estão sendo feitas com equações de probabilidade para entender e obter uma conta precisa das taxas de reincidência (Vrieze & amp Grove 2010).

O problema com a taxa de reincidência nos Estados Unidos é que enquanto os criminosos estão sendo encarcerados, eles não estão sendo tratados ou reabilitados para fugir da vida do crime. Sem o tratamento adequado, as taxas de reincidência continuarão as mesmas, ou aumentarão, até que alguma mudança seja feita no sistema judiciário. Vários periódicos acadêmicos foram escritos sobre o assunto, bem como pesquisas independentes e financiadas pelo governo realizadas para rastrear e compreender as taxas de reincidência.

A reincidência é uma questão importante devido à preocupação com a segurança pública, o estresse que coloca na aplicação da lei e o custo e a carga da tendência da porta giratória nas instalações correcionais de hoje. Uma vez que a reincidência começa, é mais difícil para uma pessoa parar de praticar atos criminosos, e eles tendem a se multiplicar e podem piorar com o passar do tempo. O objetivo deste plano de pesquisa é levar a pesquisa que foi feita no passado um passo adiante e descobrir quaisquer diferenças na reincidência para diferentes tipos de tratamento. Isso permitirá que os cientistas sociais entendam melhor a mente do criminoso e como reabilitar os infratores e, possivelmente, restaurá-los como membros normais e funcionais da sociedade.

Os sujeitos deste estudo de pesquisa sobre reincidência serão criminosos, bem como profissionais da aplicação da lei, incluindo agentes correcionais. Alguns podem ser infratores violentos ou graves, mas a maioria serão aqueles que cumprem penas mais curtas ou aqueles que entram e saem das prisões em vez das prisões. Os infratores com doenças mentais que não têm mais opções de tratamento devido à desinstitucionalização dos hospitais e à criminalização dos doentes mentais também serão estudados e provavelmente terão um grande papel na reincidência.

O objetivo do plano de pesquisa será determinar como o tratamento pós-reclusão afeta as taxas de reincidência. É caro manter os infratores trancados em cadeias e prisões, e quanto mais eles entram e saem, mais caro fica para o público. Os infratores com doenças mentais que recebem tratamento também incorrem em grandes despesas para o público. A hipótese é que se melhores opções de reabilitação estivessem disponíveis para os infratores, a taxa de reincidência diminuiria e, portanto, os custos diminuiriam, assim como as taxas de criminalidade.

Os dados a serem coletados dos infratores:

  • · Nome, idade, raça, sexo
  • · Declaração de história pessoal
  • · Histórico de atividades criminais (incluindo tempos de prisão vs. tempos de prisão)
  • · Histórico de punição (incluindo tempo de prisão, tempo de prisão, liberdade condicional e tratamento de saúde)
  • · Taxas de reincidência após a libertação dentro de um período de 1 ano
  • · Histórico de saúde mental e diagnósticos atuais

Os dados serão coletados ao longo de um período de tempo predeterminado em vários locais. Esses locais incluirão prisões locais e municipais, prisões estaduais e federais. Os indivíduos que recebem tratamento, e aqueles que não recebem, podem ser entrevistados diretamente, e os registros de prisão e os dados da população carcerária serão usados ​​para monitorar as taxas de reincidência. Os dados podem ser coletados em todo o país ou em municipalidades locais para ver como os sistemas de justiça de diferentes áreas e as opções de tratamento afetam o crime e a reincidência.

Os participantes serão selecionados com base no histórico criminal, histórico médico, traços de personalidade e disponibilidade para serem entrevistados. A história criminal incluirá acusações de contravenções e crimes e mais de uma prisão.Pessoas com uma doença mental grave também serão selecionadas a fim de compreender o papel que uma doença mental desempenha na criminalidade. As entrevistas pessoais serão voluntárias no momento da libertação da prisão, mas outras fontes de materiais sobre os criminosos serão fornecidas pela polícia, tribunais, prisões, centros de reabilitação e hospitais. As entrevistas de acompanhamento serão realizadas após um período de 6 meses a um ano. Isso acontecerá assim que o agressor for preso novamente ou depois de concluir com êxito um programa de tratamento.

Ao compreender as maneiras como os infratores são afetados por suas opções dentro e fora do confinamento, pode-se compreender melhor como tratá-los e reduzir o risco de repetir o comportamento. Uma análise completa dos dados coletados indicará uma imagem clara da melhor opção. A cooperação do sistema de justiça criminal, bem como dos infratores, será um componente-chave na coleta de dados suficientes para o projeto. A seguir estão alguns exemplos de perguntas que serão feitas durante as entrevistas de infratores e oficiais correcionais:

Para profissionais da justiça criminal:

  1. Conte-me sobre suas experiências na instalação em que trabalha.
  2. Explique os diferentes tipos de punição e opções de tratamento que sua instituição oferece.
  3. Quais são suas opiniões sobre encarceramento vs. reabilitação?
  4. Você acha que opções alternativas, como cuidados de saúde mental e reabilitação, impediriam as pessoas de se tornarem infratores reincidentes?
  5. Que ideias você tem para aumentar a eficácia do sistema prisional?
  6. Quão eficaz você acha que o sistema atual é na prevenção da reincidência?
  • · Muito efetivo
  • · Algo Eficaz
  • · Às vezes eficaz / às vezes não
  • · Um pouco ineficaz
  • · Muito ineficaz
  1. Com que frequência você vê a mesma pessoa de volta à cadeia / prisão logo após ser libertada?
  • · Muitas vezes
  • · Um pouco frequentemente
  • · Não frequente
  • · Nunca
  1. Quão eficazes são as opções de reabilitação e tratamento que sua instituição oferece?
  • · Muito efetivo
  • · Algo Eficaz
  • · Não há opções alternativas de tratamento
  • · Um pouco ineficaz
  • · Muito ineficaz
  1. Você concorda fortemente que a reincidência é um problema na América?
  • · Totalmente de acordo
  • · Concordo plenamente
  • · Aceita
  • · Discordo fortemente
  • · Discordo Totalmente
  1. Você concorda fortemente que o tratamento alternativo reduz a reincidência na América?
  • · Totalmente de acordo
  • · Concordo plenamente
  • · Aceita
  • · Discordo fortemente
  • · Discordo Totalmente

Para os encarcerados ou libertados recentemente:

  1. Conte-me sobre como você acabou na cadeia / prisão.
  2. Conte-me sobre sua história e se você foi preso mais de uma vez.
  3. Como você acha que a instalação em que está / estava está ajudando você a se recuperar?
  4. Conte-me sobre as opções de tratamento alternativas que estavam disponíveis para você ou, se não estivessem, que tipo de tratamento alternativo você gostaria de ver?
  5. Conte-me sobre como você foi tratado enquanto encarcerado em uma prisão ou prisão.
  6. Qual você acha que é a chance de que, uma vez libertado, você seja preso novamente?
  • · Extremamente provável
  • · Um pouco provável
  • · Média
  • · Um pouco improvável
  • · Extremamente improvável
  1. Você acha que o sistema tem sido eficaz em reabilitá-lo?
  • · Muito efetivo
  • · Algo Eficaz
  • · Eficaz
  • · Um pouco ineficaz
  • · Muito ineficaz
  1. Você acha que opções alternativas de tratamento seriam uma solução mais eficaz?
  • · Sim definitivamente
  • · Sim, um pouco
  • · Não para mim, mas talvez para outros
  • · Definitivamente não
  1. Você acha que com um tratamento adequado poderia mudar sua vida para melhor?
  • · Concordo plenamente
  • · De certo modo concordo
  • · Aceita
  • · Discordo parcialmente
  • · Discordo fortemente
  1. Você acha que fazer uma restituição pelo seu crime à sua vítima aliviaria sua dor e aliviaria sua mente?
  • · Concordo plenamente
  • · De certo modo concordo
  • · Aceita
  • · Discordo parcialmente
  • · Discordo fortemente

A questão da reincidência nos Estados Unidos é um problema que está crescendo a cada dia. Cada vez mais infratores no sistema de justiça criminal estão se tornando infratores reincidentes. Isso leva a maiores taxas de criminalidade, maiores despesas com a polícia, tribunais, prisões e cadeias e mais dor de cabeça para as famílias dos envolvidos. A pesquisa realizada não se concentra apenas em quais são as taxas de reincidência, mas também em quem tem maior probabilidade de reincidência, além de oferecer teorias e soluções sobre como reduzir a reincidência nos Estados Unidos. Abaixo estão dez artigos que explicam a reincidência e como diferentes opções de tratamento podem ser utilizadas para reduzir a taxa de reincidência.

Scott Vrieze e William Grove, em & # 8220Avaliação multidimensional da reincidência criminal: problemas, armadilhas e soluções propostas, & # 8221 usaram sua pesquisa para estudar a avaliação de risco de reincidência, bem como oferecer fórmulas estatísticas e probabilidades sobre como e por que a reincidência ocorre em uma tentativa de tentar predizê-la. Sua descoberta sugere que tentar prever infratores reincidentes apenas em testes tem seus problemas (Vrieze & amp Grove 2010). Uma análise mais aprofundada de seus métodos terá de ser conduzida antes que a reincidência possa ser determinada matematicamente.

Jon T. Mandracchia e Robert D. Morgan examinam como diferentes variáveis ​​e maneiras de pensar podem desempenhar um papel na mentalidade dos já encarcerados. Eles examinaram 435 criminosos do sexo masculino e foram capazes de encontrar correlações entre certos fatores atenuantes. A pesquisa foi capaz de vincular um nível mais alto de pensamento criminoso a certos fatores, como idade, nível de escolaridade e tempo de serviço já cumprido. Eles também resumem o estado atual do sistema penitenciário, afirmando que & # 8220 taxas escalonadas de reincidência criminal minam a capacidade do sistema de justiça criminal de demonstrar sua capacidade de ser corretivo por natureza & # 8221 (Mandracchia e Morgan 2010).

Toda a questão da reincidência lida com infratores reincidentes, assim como o artigo de Lee & # 8217s no Texas Law Review intitulado Reincidência como omissão: uma conta relacional. O artigo de Lee & # 8217s 2009 enfoca o infrator reincidente e como o tratamento mais severo para eles ainda não reduz a reincidência. A crença de Lee & # 8217 (2009) é que é a incapacidade do criminoso de focar sua vida em atividades não criminosas, seja por falta de vontade ou falta de julgamento, e, portanto, o criminoso continua a cometer crimes e enfrentar punição por eles.

Um estudo longitudinal de 2008 intitulado Caminhos criminais de curto prazo: tipo e gravidade da ofensa e reincidência examina jovens e quais fatores em suas vidas os guiaram para sua primeira atividade criminosa. Os participantes foram acompanhados pelo sistema judiciário por dois anos. Depois de dois anos, mais da metade já havia se tornado infratores reincidentes (Nijhof et al, 2008). Eles também descobriram que aqueles que cometeram crimes mais abertos ou públicos tendem a ter taxas mais altas de reincidência.

Na tentativa de impactar a vida de reincidentes, John Esperian deu uma olhada nos programas de educação nas prisões e nos efeitos que eles têm sobre a criminalidade. Sua pesquisa descobriu que os presidiários que receberam educação e foram capazes de obter um AA ou seu GED tiveram uma taxa de reincidência muito menor do que aqueles que não receberam (2009). Sua pesquisa também concluiu que o dinheiro alocado ao sistema de justiça poderia ser economizado devido a essas taxas mais baixas, por não ter que manter os infratores reincidentes por longos períodos de tempo. & # 8220É pago para educar & # 8221 (2009).

Outro artigo de pesquisa analisou infratores juvenis e realizações acadêmicas. Este estudo de 2008 conduzido por Ryan, Zhang e Spann tentou encontrar uma correlação direta entre notas e níveis de aprendizagem e seu impacto no comportamento criminoso e reincidência de infratores juvenis. Embora exaustivamente pesquisados, os autores não conseguiram encontrar uma ligação específica entre os dois (2008). Embora o mau comportamento leve a uma academia pobre, não influencia necessariamente o crime mais do que boas notas impedem a atividade criminosa.

Uma das principais causas de reincidência são aqueles que foram acusados ​​de DUI. Um estudo de 2007 analisou 1.281 infratores repetidos por DUI e sua punição subsequente, seja prisão, prisões, reabilitação, aulas de treinamento ou reuniões. Eles descobriram que as taxas atuais de reincidência por DUI, quando comparadas com as dos últimos 20 anos, não mudaram drasticamente, independentemente do tipo de punição (LaBrie et al, 2007).

Embora a maior parte dessa pesquisa seja feita em nível estadual ou local, um artigo de 1995 examinou a reincidência de prisioneiros federais em 1987. Miles Harar examinou os perfis de prisioneiros libertados e qualquer reaparecimento no sistema de justiça. Ele descobriu que muitos foram presos novamente, e a maioria deles no primeiro ano de soltura (1995). Isso reforça ainda mais o fato de que a reincidência nos Estados Unidos é um problema, independentemente do nível de encarceramento.

Um artigo recente, escrito este ano, pesquisa a relação entre infratores que não concluem o tratamento psicológico e como isso afeta a criminalidade e a reincidência. Olver, Stockdale e Wormith estudaram 41.438 infratores e seu progresso no sistema. Nos casos em que a reabilitação e o tratamento não estavam sendo concluídos, eles encontraram um salto de criminalidade repetida para os infratores (2011). Isso nos oferece algumas dicas sobre uma das principais causas da reincidência e nos dá muitas idéias sobre como tratar melhor os que estão saindo do encarceramento, na esperança de que consigam se corrigir e ficar fora da prisão.

O artigo final examina as leis de delinquentes sexuais e como visam prevenir delitos primários e reincidentes. Ele resume os diferentes programas em vigor para reduzir a reincidência, incluindo registro, conscientização da comunidade, monitoramento de infratores e restrições aos lugares onde eles podem ir (Bonnar-Kidd 2010). No entanto, a pesquisa conduzida indica que todas as restrições impostas aos indivíduos na tentativa de reduzir a reincidência não estão funcionando e podem causar mais danos do que o pretendido.

O Pew Center on the States & # 8220 identifica e avança soluções eficazes & # 8221 (Pew 2011) na comunidade de hoje & # 8217s para segurança pública. O relatório de 2011 fez parte do projeto de desempenho de segurança pública, um projeto que visa melhorar as áreas da segurança pública com profundas preocupações. Uma dessas áreas era a reincidência e o efeito de & # 8220 porta giratória & # 8221 que a reincidência causa em nossas instalações correcionais

Tem havido muitas pesquisas aprofundadas e bem pensadas sobre o tema da reincidência criminal. No entanto, embora a maioria das pesquisas nos diga a quem isso está acontecendo e por que continua acontecendo, houve muito poucas tentativas de explicar como reduzir a reincidência. Infelizmente, os programas atuais do sistema de justiça já existem há muito tempo e pouco fizeram para reduzir o número de reincidentes no país. Novas pesquisas e ideias devem ser implementadas se quisermos diminuir as taxas de criminalidade e reduzir o número de reincidentes.

A pesquisa mostra que a reincidência é uma ocorrência comum em nosso sistema de justiça e o modelo de punição típico empregado por cadeias e prisões faz pouco para neutralizar a criminalidade externa. Com pesquisas bem planejadas e executadas, podemos entender melhor a reincidência criminal. Quando podemos entender um problema, podemos começar a combatê-lo. Ao determinar o melhor curso de ação para vários tipos de prisioneiros, podemos ajudá-los na recuperação e no retorno ao padrão de vida normal.

Antonis Katsiyannis, J. B. (2008). DELINQUÊNCIA JUVENIL E RECIDIVISMO: O IMPACTO DA REALIZAÇÃO ACADÊMICA. Leitura e redação trimestral, 24 , 177-196.

Bonnar-Kidd, K. K. (2010). Leis sobre delinquentes sexuais e prevenção da violência sexual ou reincidência. American Journal of Public Health Vol 100 No 3 , 412-419.

Esperian, J. H. (2010). O efeito dos programas de educação na prisão na reincidência. The Journal of Correctional Education 61 (4) , 316-334.

Harer, M. D. (1995). Reincidência entre prisioneiros federais é libertada em 1987. Journal of Correctional Education Vol 46 Issue 3 , 98-127.

Jon T. Mandracchia, R. D. (2010). A relação entre variáveis ​​de status e pensamento criminoso em uma população de infratores. Serviços Psicológicos Vol. 7 No 1 , 27-33.

KARIN S. NIJHOF, R. A. (2008). Caminhos criminosos de curto prazo: tipo e gravidade da ofensa e reincidência. The Journal of Genetic Psychology 169 (4) , 345-359.

Lee, Y. (2009). Recidivistn as Omission: A Relational Account. Texas Law Review Vol. 87 , 571-622.

Mark E. Olver, K. C. (2011). Uma meta-análise de preditores de atrito por tratamento de infrator e sua relação com a reincidência. Jornal de Consultoria e Psicologia Clínica, Vol. 79 , 6-21.

Richard A. LaBrie, R. C. (2007). Criminalidade e delito continuado de DUI: tipologias criminais e reincidência entre infratores reincidentes. Ciências do Comportamento e a Lei 25 , 603-614.

Scott I. Vrieze, W. M. (2010). Avaliação multidimensional da reincidência criminal :. Psychological Assessment 2010, Vol. 22, No. 2, , 382-395.

O Pew Center. (2011). Estado de reincidência: a porta giratória das prisões da América e # 8217s. Washington, DC: The Pew Center on the States.


Propósito

Há uma falta de pesquisas sobre preditores de reincidência criminal de pacientes infratores com diagnóstico de esquizofrenia.

Métodos

653 variáveis ​​preditoras potenciais foram analisadas em um conjunto de 344 pacientes infratores com diagnóstico de esquizofrenia (209 reconvictos) usando algoritmos de aprendizado de máquina. Como uma nova abordagem metodológica, teste de significância de hipótese nula (NHST), seleção reversa, regressão logística, árvores, máquinas de vetores de suporte (SVM) e bayes ingênuos foram usados ​​para pré-selecionar variáveis. Posteriormente, as variáveis ​​identificadas como mais influentes foram usadas para a construção e avaliação de algoritmos de aprendizado de máquina.

Resultados

Os dois modelos finais (com / sem imputação) previram reincidência criminal com uma precisão de 81,7% e 70,6% e um poder preditivo (área sob a curva, AUC) de 0,89 e 0,76 com base nos seguintes preditores: prescrição de amissulprida antes da reincidência , suspensão da condenação à prisão, queixas legais apresentadas por parentes / terapeutas / autoridades públicas, questões legais recentes, número de crimes que levaram a tratamento forense, ansiedade na alta, ser solteiro, violência contra a equipe de atendimento e quebra constante de regras durante o tratamento, opioide ilegal uso, Oriente Médio como local de nascimento e intervalo de tempo desde o último tratamento hospitalar psiquiátrico.

Conclusão

Os resultados fornecem uma nova visão sobre os possíveis fatores que influenciam a ofensa persistente em um subgrupo específico de pacientes com transtorno do espectro esquizofrênico.


Por que o sistema prisional da Noruega e # x27 é tão bem-sucedido

Isso torna a taxa de encarceramento da Noruega apenas 75 por 100.000 pessoas, em comparação com 707 pessoas para cada 100.000 pessoas nos Estados Unidos.

Além disso, quando os criminosos na Noruega saem da prisão, eles ficam de fora. Tem uma das taxas de reincidência mais baixas do mundo, com 20%. Os EUA têm um dos mais altos: 76,6% dos presos são presos novamente em cinco anos.

A Noruega também tem um nível de criminalidade relativamente baixo em comparação com os EUA, de acordo com o Bureau of Diplomatic Security. A maioria dos crimes denunciados à polícia são incidentes relacionados a roubo, e os crimes violentos estão confinados principalmente a áreas com tráfico de drogas e problemas de gangues.

Com base nessas informações, é seguro presumir que o sistema de justiça criminal da Noruega está fazendo algo direito. Poucos cidadãos lá vão para a prisão, e aqueles que vão geralmente vão apenas uma vez. Então, como a Noruega realiza essa façanha? O país se baseia em um conceito chamado "justiça restaurativa", que visa reparar os danos causados ​​pelo crime, em vez de punir as pessoas. Este sistema se concentra na reabilitação de prisioneiros.

Dê uma olhada na prisão de Halden e você verá o que queremos dizer. A instalação de 75 acres mantém o máximo de "normalidade" possível. Isso significa que não há grades nas janelas, cozinhas totalmente equipadas com objetos pontiagudos e amizades entre guardas e presidiários. Para a Noruega, remover a liberdade das pessoas é uma punição suficiente.

Como muitas prisões, Halden busca preparar os presos para a vida do lado de fora com programas vocacionais: marcenaria, oficinas de montagem e até mesmo um estúdio de gravação.

Em prisões fechadas, nós os mantemos trancados por alguns anos e depois os deixamos sair, não tendo qualquer responsabilidade real pelo trabalho ou pela cozinha. Na lei, ser mandado para a prisão não tem nada a ver com colocá-lo em uma prisão terrível para fazer você sofrer. A punição é que você perde sua liberdade. Se tratarmos as pessoas como animais quando estão na prisão, é provável que se comportem como animais. Aqui prestamos atenção a vocês como seres humanos.

Todas essas características são totalmente diferentes do sistema americano. Quando um diretor aposentado de Nova York visitou Halden, ele mal podia acreditar nas acomodações. “Esta é a utopia da prisão”, disse ele em um documentário sobre sua viagem. "Eu não acho que você pode ser mais liberal - além de dar as chaves aos presidiários."

Em geral, a prisão deve ter cinco objetivos, conforme descrito pelo criminologista Bob Cameron: retribuição, incapacitação, dissuasão, restauração e reabilitação. Em suas palavras, porém, "os americanos querem que seus prisioneiros sejam punidos primeiro e reabilitados depois".

A Noruega adota uma abordagem menos punitiva do que os EUA e se concentra em garantir que os prisioneiros não voltem. Um relatório de 2007 sobre reincidência divulgado pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos descobriu que o encarceramento estrito na verdade aumenta a reincidência do infrator, enquanto as instalações que incorporam "programas cognitivo-comportamentais enraizados na teoria do aprendizado social" são as mais eficazes para manter os ex-presidiários fora da prisão.

A sentença máxima de prisão perpétua na Noruega mostra o quão sério o país encara sua abordagem única. Com poucas exceções (principalmente para genocídio e crimes de guerra), os juízes só podem condenar criminosos a um máximo de 21 anos. No final do mandato inicial, entretanto, acréscimos de cinco anos podem ser adicionados à sentença do preso a cada cinco anos, indefinidamente, se o sistema determinar que ele ou ela não está reabilitado.

É por isso que o extremista norueguês Anders Behring Breivik, que matou 77 pessoas em um bombardeio e tiroteio em massa, só foi condenado a 21 anos. A maior parte da indignação e incredulidade com essa frase, no entanto, veio dos Estados Unidos.

No geral, os noruegueses, até mesmo alguns pais que perderam filhos no ataque, pareciam satisfeitos com a sentença, relatou o New York Times. Ainda assim, a sentença de Breivik, como está, o colocou atrás das grades por menos de 100 dias para cada vida que ele tirou, como observou o The Atlantic. Por outro lado, se o sistema não determinar Breivik "reabilitado", ele pode ficar na prisão para sempre.

Para aqueles que trabalham no sistema prisional da Noruega, as sentenças curtas e acomodações luxuosas fazem todo o sentido. Como Are Hoidel, diretor da prisão de Halden, afirma: "Todos os presos na prisão norueguesa estão voltando para a sociedade. Você quer pessoas que estão com raiva - ou pessoas que estão reabilitadas?"


Reincidência e registro anterior de prisão

3.69 As estimativas nacionais de reincidência de infratores não são publicadas rotineiramente.Em vez disso, o registro anterior de prisão de prisioneiros é examinado. É importante notar, no entanto, que o registro anterior é não uma medida de reincidência - é incorreto concluir que, como 76% dos prisioneiros aborígines e das Ilhas do Estreito de Torres podem ser reincidentes, a taxa de reincidência é de 76%. O registro anterior é, para cada prisioneiro, simplesmente uma contagem de todos os termos anteriores de prisão ao longo da vida desse indivíduo. Não é ajustado para idade ou qualquer outro fator. Isto é não uma previsão da probabilidade de ofensa futura nem leva em consideração o período de tempo dentro do qual tal ofensa pode ocorrer. No entanto, é a única medida atualmente disponível.

3,70 Nacionalmente, a proporção de presos com antecedentes de prisão era muito alta: três quartos (76%) dos presos aborígines e das ilhas do Estreito de Torres e metade (49%) dos presos não indígenas em 2016 estavam sob custódia há pelo menos uma ocasião anterior. Como mostra a Figura 3.19, em todas as jurisdições, uma proporção maior de prisioneiros aborígines e das Ilhas do Estreito de Torres do que prisioneiros não indígenas tinha um registro anterior de prisão.

Figura 3.19: Proporção de reclusos com antecedentes de reclusão por aborígene e estatuto de ilhéus do Estreito de Torres (2016)


Referências

APA. (2017). Recomendações de políticas de grupos de trabalho de consenso para o Congresso e a administração de Trump sobre questões de saúde comportamental no sistema de justiça criminal.

Coates, T.N. (2015). A família negra na era do encarceramento em massa. O Atlântico, 316(3), 82.

Cortes, K. & amp Rogers, S. (2010). Opções de habitação para reentrada: o guia dos formuladores de políticas. Conselho de Governos Estaduais.

Datchi, C.C., Barretti, L.M., & amp Thompson, C.M. (2016). Serviços familiares em centros de detenção de adultos: Princípios sistêmicos para a reentrada de presidiários. Psicologia do casal e da família: pesquisa e prática, 5(2), 89.

Dougherty, J. (2012). Pesquisa revela barreiras para a reinserção de ex-infratores bem-sucedidos. ROOCJPC.

Fontaine, J. (2013). Examinando a habitação como um caminho para uma reentrada bem-sucedida: um processo de projeto de demonstração.

Haymond, M. (2014). Deve um registro criminal vir com consequências colaterais?

Holzer, H. J., Raphael, S., & amp Stoll, M. A. (2003). Barreiras de emprego enfrentadas por ex-reclusos. Mesa Redonda do Urban Institute Reentry, 1-23.

Morenoff, J. D., & amp Harding, D. J. (2014). Encarceramento, reentrada de prisioneiros e comunidades. Revisão anual de sociologia, 40, 411-429.

O'Brien, P. (2002). Reduzindo as barreiras ao emprego para mulheres ex-reclusas: mapeando o caminho para a integração. Fundação mais segura.

Prendergast, M.L. (2009). Intervenções para promover a reentrada bem-sucedida entre os usuários de liberdade condicional que abusam de drogas. Ciência da dependência e prática clínica, 5(1), 4.

Sexton, T.L. (2016). O encarceramento como um assunto de família: pensando além do indivíduo. Psicologia do casal e da família: pesquisa e prática, 5(2), 61.

Taliaferro, W., Pham D., Cielinkski A. (2016) From Encarceration to Reentry. FECHO.


Reincidência e registro anterior de prisão

3.69 As estimativas nacionais de reincidência de infratores não são publicadas rotineiramente. Em vez disso, o registro anterior de prisão de prisioneiros é examinado. É importante notar, no entanto, que o registro anterior é não uma medida de reincidência - é incorreto concluir que, como 76% dos prisioneiros aborígines e das Ilhas do Estreito de Torres podem ser reincidentes, a taxa de reincidência é de 76%. O registro anterior é, para cada prisioneiro, simplesmente uma contagem de todos os termos anteriores de prisão ao longo da vida desse indivíduo. Não é ajustado para idade ou qualquer outro fator. Isto é não uma previsão da probabilidade de ofensa futura nem leva em consideração o período de tempo dentro do qual tal ofensa pode ocorrer. No entanto, é a única medida atualmente disponível.

3,70 Nacionalmente, a proporção de presos com antecedentes de prisão era muito alta: três quartos (76%) dos presos aborígines e das ilhas do Estreito de Torres e metade (49%) dos presos não indígenas em 2016 estavam sob custódia em pelo menos uma ocasião anterior. Como mostra a Figura 3.19, em todas as jurisdições, uma proporção maior de prisioneiros aborígenes e das Ilhas do Estreito de Torres do que prisioneiros não indígenas tinha um registro anterior de prisão.

Figura 3.19: Proporção de reclusos com antecedentes de reclusão por aborígene e estatuto de ilhéus do Estreito de Torres (2016)


Referências

APA. (2017). Recomendações de políticas de grupos de trabalho de consenso para o Congresso e a administração de Trump sobre questões de saúde comportamental no sistema de justiça criminal.

Coates, T.N. (2015). A família negra na era do encarceramento em massa. O Atlântico, 316(3), 82.

Cortes, K. & amp Rogers, S. (2010). Opções de habitação para reentrada: o guia dos formuladores de políticas. Conselho de Governos Estaduais.

Datchi, C.C., Barretti, L.M., & amp Thompson, C.M. (2016). Serviços familiares em centros de detenção de adultos: Princípios sistêmicos para a reentrada de presidiários. Psicologia do casal e da família: pesquisa e prática, 5(2), 89.

Dougherty, J. (2012). Pesquisa revela barreiras para a reinserção de ex-infratores bem-sucedidos. ROOCJPC.

Fontaine, J. (2013). Examinando a habitação como um caminho para uma reentrada bem-sucedida: um processo de projeto de demonstração.

Haymond, M. (2014). Deve um registro criminal vir com consequências colaterais?

Holzer, H. J., Raphael, S., & amp Stoll, M. A. (2003). Barreiras de emprego enfrentadas por ex-reclusos. Mesa Redonda do Urban Institute Reentry, 1-23.

Morenoff, J. D., & amp Harding, D. J. (2014). Encarceramento, reentrada de prisioneiros e comunidades. Revisão anual de sociologia, 40, 411-429.

O'Brien, P. (2002). Reduzindo as barreiras de emprego para mulheres ex-reclusas: mapeando o caminho para a integração. Fundação mais segura.

Prendergast, M.L. (2009). Intervenções para promover a reentrada bem-sucedida entre os usuários de liberdade condicional que usam drogas. Ciência da dependência e prática clínica, 5(1), 4.

Sexton, T.L. (2016). O encarceramento como um assunto de família: pensando além do indivíduo. Psicologia do casal e da família: pesquisa e prática, 5(2), 61.

Taliaferro, W., Pham D., Cielinkski A. (2016) From Encarceration to Reentry. FECHO.


Dê aos candidatos a emprego com antecedentes criminais uma chance justa

Os líderes empresariais que recentemente se comprometeram a melhorar seus esforços de diversidade, equidade e inclusão podem começar implementando uma prática chamada contratação por chance justa. Ele exige que os empregadores apenas avaliem os antecedentes criminais de um candidato após o candidato ter sido entrevistado e considerado qualificado para uma função. Estudos mostram que o emprego é o fator mais importante na redução da reincidência, pois as pessoas com antecedentes criminais não são mais propensas a serem demitidas por má conduta do que as pessoas sem cadastro e que são estatisticamente menos propensas a pedir demissão, o que economiza aos empregadores uma quantidade considerável de rotatividade custos. Os empregadores que estão considerando construir um programa de contratação de oportunidade justa devem: 1) Criar um plano de contratação intencional e certificar-se de que a liderança, RH, recrutamento e departamento jurídico sejam adquiridos 2) Conectar-se com parceiros da comunidade local para identificar talentos 3) Conduzir com base em habilidades entrevistas e 4) Avaliar com justiça as acusações apresentadas contra o candidato, avaliando a natureza de sua condenação, o tempo decorrido desde a ofensa e a natureza do trabalho para o qual você está contratando.

Equipe HBR / Craig Whitehead / Unsplash

Esta nova década nos forçou a confrontar algumas verdades angustiantes - a saber, que os negros e as pessoas de cor não têm o mesmo acesso a recursos fundamentais. Os líderes empresariais, em particular, têm uma oportunidade agora mesmo de ajudar a resolver algumas das rachaduras no sistema social da América, ao mesmo tempo em que constroem locais de trabalho mais justos, diversificados e globalmente mais fortes. Eles podem começar implementando uma prática chamada contratação por chance justa.

A contratação por acaso é baseada na premissa de que todos, independentemente de sua formação, têm o direito de ser avaliados de forma justa para uma função para a qual são qualificados. O fato de que os negros são mais propensos a enfrentar prisão e acusações criminais - homens negros são encarcerados em mais de cinco vezes a taxa de homens brancos - significa que eles são mais propensos a serem impedidos de entrar no mercado de trabalho por causa de antecedentes criminais.

Essencialmente, a contratação por chance justa exige que os empregadores apenas avaliem os antecedentes criminais de um candidato depois que o candidato foi entrevistado e é considerado qualificado para uma função. Para ter um impacto real, os empregadores devem ir além das políticas de "proibição da caixa" e ser proativos sobre o estabelecimento de um canal de candidatos qualificados que, devido a seus antecedentes criminais, provavelmente perderiam a reunião.

Como a contratação por chance justa pode nos aproximar da justiça racial

A criminalização dos negros remonta à era da emancipação e continua a encher as prisões do país com uma população desproporcional de negros e pardos até hoje. Isso ocorreu em cima de gerações de segregação, linha vermelha e preconceito.

Ao reingressar na sociedade após o encarceramento, espera-se que uma pessoa consiga um emprego, o que significa que ela deve encontrar um empregador disposto a ignorar um registro criminal, ignorar uma lacuna de emprego muitas vezes longa e recebê-la ativamente em sua cultura de trabalho. Isso é, como tenho certeza que você sabe, uma tarefa muito difícil.

Se você é negro, essa exigência torna-se quase impossível. Hoje, um em cada três americanos tem ficha criminal. A pesquisa mostra que 17% dos americanos brancos com ficha criminal são chamados de volta após uma entrevista de emprego, em comparação com 5% dos americanos negros com a mesma história. Imagine a devastação que isso causa: não apenas os negros enfrentam injustiças incalculáveis ​​dentro do sistema de justiça criminal, mas essas injustiças continuam por muito tempo depois de uma sentença de prisão. Um pai que não consegue um emprego por causa de sua ficha criminal não pode sustentar sua família. Seus filhos crescem na pobreza e recebem acesso desigual à educação e oportunidades de trabalho. O ciclo de desigualdade continua e a comunidade sofre.

Estudos mostram que o emprego é o fator mais importante na redução da reincidência. Suponha que o mesmo pai seja contratado por um empregador de boa sorte. Ele tem um emprego estável, com um empregador investido em seu sucesso. Ele é capaz de sustentar sua família e contribuir com sua comunidade. Sua probabilidade de reincidência despenca.

Avalie o candidato, não o registro

Embora a contratação ao acaso não apague as injustiças do sistema prisional americano, pode ajudar a interromper suas reverberações. A pesquisa mostra que, quando você contrata pessoas com antecedentes criminais, as taxas de retenção tendem a ser mais altas. Pessoas com antecedentes criminais não têm maior probabilidade de serem demitidas por má conduta do que pessoas sem cadastro. Eles também são estatisticamente menos propensos a pedir demissão, o que economiza para os empregadores uma quantidade considerável de custos de rotatividade. É provável que você veja uma solução de problemas mais criativa, maior empatia, maior envolvimento e pontos de vista únicos e valiosos.

Aqui estão algumas etapas a serem consideradas quando você pensa sobre a construção de seu programa:

1. Crie um plano de contratação intencional.

Comece conversando sobre uma contratação justa em um nível executivo. É importante que sua liderança seja comprada, caso contrário, torna-se difícil fazer mudanças tangíveis em toda a organização. Uma vez que a liderança executiva está a bordo, é hora de reunir uma equipe de partes interessadas de diferentes partes da organização, incluindo pessoal de recrutamento, RH e jurídico. O recrutamento e o RH desempenharão um papel crucial na definição do processo de contratação de talentos de chance justa e na construção de um sistema para que os candidatos sejam integrados de maneira eficaz, enquanto sua equipe jurídica o ajudará a gerenciar a conformidade e os riscos.

A partir daqui, você pode começar a delinear as intenções, metas e métricas de sucesso que o ajudarão a construir o melhor programa possível. Aqui estão algumas perguntas a se fazer durante este estágio:

  • O que esperamos alcançar com nosso programa de chance justa?
  • Como este programa impactará e ajudará em nossos esforços de diversidade, inclusão e pertencimento?
  • Como queremos que seja o processo de contratação para um candidato com uma chance justa?
  • Quantas funções estão atualmente abertas ou serão abertas que podem ser preenchidas por talentos ao acaso?
  • Como devemos medir o sucesso? Por exemplo, devemos olhar para as funções preenchidas por talentos do acaso? Ou devemos olhar para os dados de diversidade em geral?
  • Como é o sucesso depois de seis meses? E daqui a 12 meses e depois?

2. Conecte-se com o local parceiros para encontrar principal talento de chance justa.

Envolver-se em uma contratação justa não é apenas uma oportunidade de diversificar sua força de trabalho, é também uma chance de estabelecer conexões significativas com especialistas em desenvolvimento de empregos em sua comunidade. As organizações baseadas na comunidade que se concentram no desenvolvimento da força de trabalho para reentrada e oportunidade justa de talentos estão provavelmente bem no seu quintal. A parceria com parceiros de origem local pode dar a você acesso estratégico aos principais talentos com históricos de convicção, sem ter que fazer uma busca manual.

3. Conduza uma entrevista baseada em habilidades.

Trabalhar para construir um pipeline de talentos forte e justo é uma etapa crucial em um processo de contratação bem-sucedido. Mas a sua organização está pronta para receber esse talento assim que entrar na fase de entrevista? Muitos candidatos de oportunidade justa que são qualificados em termos das habilidades que possuem podem não ter experiência anterior de trabalho na função ou podem ter uma lacuna de emprego prolongada durante o período de reclusão.

Ao começar a recrutar para os cargos em aberto, coloque-se na mentalidade de avaliação baseada em habilidades. Em vez de se concentrar na experiência direta passada na função para a qual você está contratando, concentre-se nas habilidades transferíveis e na vontade de aprender.

4. Avalie os encargos com justiça.

Conforme os aplicativos chegam, pode haver algumas cobranças na verificação de antecedentes que precisam de revisão manual. Para lidar com isso de forma justa, você precisará estabelecer uma prática de avaliação individualizada. Isso requer que você compreenda melhor cada candidato. Aqui você pode usar algo chamado de teste de natureza / tempo / natureza, que considera três coisas:

  • A natureza da história de convicção de uma pessoa
  • O tempo que passou desde a ofensa
  • A natureza do trabalho para o qual você está contratando

Sem considerar este contexto, você realmente está perdendo informações importantes. A pessoa que você está considerando poderia ser um adolescente que cometeu um crime inofensivo e foi julgado como um adulto. Um réu poderia ter feito um acordo judicial para evitar a chance de receber uma sentença mais dura. Mas quando você dedica um tempo para investigar e entender o que está por trás do histórico de uma pessoa, você se dá a chance de apreciar a pessoa na sua frente.

Por causa da composição demográfica das pessoas que possuem antecedentes criminais, quando as empresas adotam a prática de não contratar pessoas com antecedentes criminais devido ao risco, é o equivalente a basear as decisões de contratação na raça, gênero ou etnia de alguém. Se você tem uma experiência com uma funcionária branca da contabilidade que sofre desvios, você tem o hábito de não mais contratar mulheres brancas, por causa do risco? Não, porque contratar pessoas é sempre um risco. Precisamos apenas dedicar um tempo e fazer um esforço para tomar decisões mais bem informadas.

A contratação por acaso tem o potencial de dar aos 70 milhões de americanos com antecedentes criminais acesso ao trabalho. Quando sua empresa decide implementar a prática, o que ela realmente está fazendo é se tornar um participante ativo na melhoria da sociedade. Isso dá a cada um de nós a oportunidade de viver como iguais e quebrar os sistemas preconceituosos do passado.


O caso de eliminação de registros criminais

Um novo estudo mostra os benefícios de dar às pessoas uma ficha limpa.

Por J.J. Prescott e Sonja B. Starr

Os professores Prescott e Starr lecionam na Escola de Direito da Universidade de Michigan.

As consequências de um conflito com a lei podem persistir por décadas depois que a sentença formal foi cumprida. Pessoas com cadastro enfrentam grandes barreiras ao emprego, moradia e educação, condenando-as efetivamente à cidadania de segunda classe.

Nos últimos anos, os esforços de reforma da justiça criminal têm se concentrado cada vez mais em encontrar ferramentas de políticas que possam reduzir essas barreiras. A alavanca potencial mais poderosa é a eliminação de condenações criminais, que as isola da vista do público, remove-as dos bancos de dados e neutraliza a maioria de seus efeitos jurídicos.

Pelo menos 36 estados têm leis que permitem expurgos, mas tendem a ser de escopo restrito. Se isso é permitido geralmente depende do número de condenações e do tipo de crime que as pessoas geralmente têm que esperar anos depois de completar suas sentenças e passar por um processo elaborado para ter seus registros apagados.

No ano passado, houve uma explosão de atividades nessa frente, no entanto. No final de fevereiro, um projeto de lei especialmente ambicioso foi apresentado no Legislativo da Califórnia, permitindo a eliminação automática de contravenções e crimes menores após o cumprimento de uma sentença. Em Utah, um projeto de lei de expurgo automático está aguardando a assinatura do governador. Esses desenvolvimentos seguem os passos da primeira grande lei de expurgo automática, que foi aprovada na Pensilvânia no verão passado.

Refletindo as mudanças políticas em torno da justiça criminal, o movimento por essas reformas atraiu uma coalizão bipartidária, criando uma possibilidade real de que mais estados em todo o país poderiam aprovar leis semelhantes. Ainda assim, tais esforços devem superar a objeção primária dos críticos: que empregadores, proprietários e outros têm interesse de segurança pública em conhecer os registros criminais daqueles com quem interagem.

Por muitos anos, os debates sobre as leis de expurgo perderam algo crítico: dados concretos sobre seus efeitos. Mas esta semana, divulgamos os resultados do primeiro grande estudo empírico das leis de expurgo. Michigan, de onde vieram nossos dados, tem uma lei de expurgação que exemplifica a abordagem tradicional não automática.

Nossa análise produziu algumas boas e más notícias - mas todas as descobertas apóiam fortemente os esforços para expandir a disponibilidade de expurgo.

A boa notícia é que as pessoas que recebem expurgos tendem a se sair muito bem. Descobrimos que, em um ano, em média, seus salários aumentam em mais de 20%, depois de controlar o histórico de empregos e as mudanças na economia de Michigan. Esse ganho é impulsionado principalmente por pessoas desempregadas que encontram trabalho e pessoas com empregos mínimos que procuram posições mais estáveis.

Essa descoberta é especialmente encorajadora porque alguns céticos argumentaram que a eliminação não pode funcionar na era do Google - que o gênio da ficha criminal não pode ser colocado de volta na garrafa. Não temos dúvidas de que este é sÀs vezes, é verdade: pessoas com registros apagados podem às vezes ser assombradas por fotos de identificação online, por exemplo. Mesmo assim, muitos outros se beneficiam.

Além disso, ao contrário dos temores dos críticos, as pessoas com registros eliminados violam a lei novamente com taxas muito baixas. Na verdade, descobrimos que suas taxas de criminalidade são consideravelmente mais baixas do que as da população adulta em geral de Michigan. Isso pode ser em parte porque o expurgo reduz a reincidência.

Mas outro motivo provável é que os destinatários do expurgo não são de alto risco, para começar. Como a maioria dos estados, Michigan exige um período de espera antes da eliminação (cinco anos após a última interação de uma pessoa com as autoridades). Pesquisas em criminologia indicam que pessoas com registros que passam vários anos sem outra condenação provavelmente não voltarão a ofender.

Para ter certeza, se as leis ampliadas reduzirem os períodos de espera ou de outra forma afrouxarem os requisitos de elegibilidade, os grupos mais amplos de destinatários podem ter um risco de crime de linha de base mais alto. Mas, mesmo assim, simplesmente não há razão para acreditar que a eliminação seria aumentar esses riscos básicos de crime. Novamente, se houver alguma coisa, o acesso a empregos, moradia e outros benefícios deve reduzir os níveis gerais de criminalidade.

Então, aqui estão as más notícias: quase ninguém recebe expurgos. De acordo com as informações que a Polícia do Estado de Michigan nos forneceu, Michigan concede cerca de 2.500 por ano - mas isso é uma queda no balde em comparação com o número de condenações criminais a cada ano. É difícil obter números precisos, mas estimamos que existam centenas de milhares anualmente.

Relativamente poucas pessoas com registros atendem aos requisitos legais - mas esse não é o único problema. Mesmo entre aqueles que se qualificam, descobrimos que apenas 6,5% receberam descontos dentro de cinco anos após se tornarem elegíveis. Os juízes de Michigan têm liberdade para rejeitar inscrições, mas esse não é o grande motivo para essa taxa baixa. Em vez disso, mais de 90 por cento dos elegíveis nem mesmo se inscrevem.

Dados os grandes benefícios potenciais do expungement, por que não iria alguém se inscreveu? Entrevistamos advogados expurgados e defensores de pessoas com registros, cujos insights apontaram para um conjunto claro de explicações. A maioria das pessoas não sabe que pode obter um expurgo, ou não sabe como fazê-lo, e não tem advogados para aconselhá-las. O processo é longo e complicado, exigindo visitas a delegacias e tribunais. As taxas e custos (que em Michigan geralmente totalizam cerca de US $ 100, sem incluir transporte e tempo fora do trabalho) são uma barreira para as pessoas que vivem na pobreza. E as pessoas com registros muitas vezes tiveram experiências dolorosas com o sistema de justiça criminal, tornando a perspectiva de retornar a ele por qualquer motivo assustadora.

A baixa taxa de pedidos de expurgos é consistente com descobertas mais amplas sobre as dificuldades que os americanos pobres e de classe média enfrentam para lidar com o sistema legal. Quando o estado torna muito difícil ou caro para os cidadãos exercerem um direito ou oportunidade, não é muito diferente de negar esse direito ou oportunidade. A maioria das pessoas não conseguirá passar por todos esses obstáculos.

O resultado da política de nossa pesquisa é claro: a obtenção de um expurgo deve ser feita da forma mais simples possível. O ideal é que os estados sigam a abordagem da Pensilvânia e das novas contas da Califórnia e de Utah e tornem a exclusão automática assim que os requisitos legais forem atendidos.

Nossos resultados sugerem que expungement é uma ferramenta poderosa para melhorar os resultados para pessoas com registros, sem risco (e possivelmente com benefícios) para a segurança pública. Mas os legisladores precisam tornar muito mais fácil para as pessoas realmente usarem essa ferramenta e começarem de novo na vida.

J. J. Prescott e Sonja B. Starr são professores da Escola de Direito da Universidade de Michigan.


ESTRATÉGIAS INTEGRADAS DE SAÚDE PÚBLICA-SEGURANÇA PÚBLICA

As estratégias integradas de saúde pública e segurança pública combinam as funções do sistema de justiça criminal e do sistema de tratamento do abuso de drogas em um esforço para otimizar os resultados para os infratores (Marlowe, 2002). O tratamento do abuso de substâncias assume um papel central nesses programas, ao invés de ser periférico para fins punitivos, e é fornecido aos clientes & # x02019 comunidade de origem, permitindo que os clientes mantenham contatos familiares e sociais e busquem ou continuem em educação remunerada ou emprego. A responsabilidade de garantir o comparecimento dos clientes ao tratamento e evitar o uso de drogas e atividades criminosas não é, no entanto, delegada ao pessoal de tratamento, que pode estar despreparado ou pouco inclinado a lidar com tais assuntos e que têm poder limitado para coagir os pacientes a comparecer. O sistema de justiça criminal mantém controle de supervisão substancial sobre os infratores e aumentou a autoridade por meio de acordos de confissão de culpa e arranjos semelhantes para responder rápida e consistentemente às infrações do programa.

Exemplos notáveis ​​de estratégias recentes integradas de saúde pública-segurança pública incluem tribunais de drogas e comunidades terapêuticas de liberação do trabalho, que são descritos nas seções a seguir. Embora esses certamente não sejam os únicos modelos concebíveis de estratégias integradas, são os únicos que os estudos têm consistentemente considerado eficazes na redução do uso de drogas e da reincidência.

Os programas que representam a estratégia de integração saúde pública-segurança pública e que demonstraram eficácia compartilham um conjunto básico de atributos:

Eles fornecem tratamento na comunidade.

Eles oferecem a oportunidade para os clientes evitarem o encarceramento ou registro criminal.

Os clientes são supervisionados de perto para garantir a conformidade.

As consequências para o descumprimento são certas e imediatas.

Juizados de Drogas

Os tribunais para dependentes químicos constituem um paradigma claro de uma estratégia integrada de saúde pública-segurança pública que tem se mostrado promissora para reduzir o uso de drogas e a reincidência entre estagiários e réus que aguardam julgamento. Os tribunais de drogas são tribunais criminais separados que fornecem tratamento supervisionado judicialmente e serviços de gestão de casos para infratores da legislação antidrogas em vez de processo ou encarceramento. Os componentes centrais de um tribunal para dependentes químicos normalmente incluem audiências regulares de status no tribunal, análises de urina semanais aleatórias, conclusão obrigatória de um regime prescrito de tratamento de abuso de substâncias, sanções negativas progressivas para infrações do programa e recompensas pelas realizações do programa.

Exemplos comuns de sanções negativas incluem reprimendas verbais do juiz, tarefas por escrito e breves intervalos de detenção. Exemplos comuns de recompensas incluem elogios verbais, presentes simbólicos e certificados de graduação. Os requisitos de aconselhamento também podem ser diminuídos apropriadamente quando o cliente cumpre bem o tratamento, ou aumentados se ele ou ela tiver baixa frequência ou participação ou outros problemas. Os clientes que concluírem satisfatoriamente o programa podem ter suas atuais acusações criminais retiradas ou podem ser sentenciados a tempo de serviço no programa do tribunal para dependentes químicos. Geralmente, os réus são obrigados a se declarar culpados ou & # x0201cno contest & # x0201d como uma pré-condição para entrar no tribunal para dependentes químicos. Portanto, o encerramento do programa por não conformidade normalmente resulta em uma condenação criminal por drogas e em sentença de liberdade condicional supervisionada ou encarceramento.

A evidência é clara de que os tribunais de drogas podem aumentar a exposição dos clientes ao tratamento. Avaliações de quase 100 avaliações de tribunais para dependentes químicos concluíram que uma média de 60% dos clientes dos tribunais para dependentes químicos completaram um ano ou mais de tratamento e cerca de 50% se graduaram no programa (Belenko, 1998, 1999, 2001). Isso se compara favoravelmente às taxas de retenção típicas em programas de tratamento de drogas baseados na comunidade onde, como observado, mais de 70 por cento dos clientes em liberdade condicional desistem do tratamento de drogas ou comparecem irregularmente dentro de 3 meses, e 90 por cento desistem em menos de 1 ano.

Promissoras, embora menos definitivas, são as evidências a respeito dos efeitos dos tribunais de drogas sobre o uso e o crime de drogas. Dois estudos experimentais compararam os resultados entre participantes designados aleatoriamente para um tribunal para dependentes químicos ou uma condição probatória comparável. Em um estudo, o Tribunal para Dependentes Químicos da Comarca de Maricopa (Arizona) não teve impacto sobre as taxas de re-prisão 12 meses após a admissão no tribunal para dependentes químicos (Deschenes et al., 1995). No entanto, um efeito retardado significativo & # x0201d

Elementos de programas de sucesso

Programas eficazes, como tribunais de drogas e comunidades terapêuticas de liberação do trabalho, têm os seguintes elementos em comum:

Tratamento na comunidade. Para que os ganhos do tratamento sejam generalizados e sustentados, os clientes precisam de oportunidades para praticar novas habilidades no ambiente da comunidade. Em contraste, o encarceramento remove os indivíduos do apoio familiar e social, interfere no emprego ou na educação e os expõe a influências anti-sociais de seus pares.

Oportunidade de evitar ficha criminal ou encarceramento. A conclusão do tratamento e a abstinência de drogas são reforçadas pela remoção das sanções da justiça criminal, e os clientes podem evitar o estigma debilitante de um registro criminal.

Supervisão próxima. Os programas incluem análises de urina semanais aleatórias, audiências de status com autoridades de justiça criminal e monitoramento de registros oficiais de retração. Os médicos fornecem relatórios regulares de progresso às autoridades de supervisão e podem fornecer testemunho em audiências de status. Como resultado, os clientes estão menos propensos a sair do sistema por desatenção e não podem explorar lacunas na comunicação.

Consequências certas e imediatas. Os clientes concordam com as sanções e recompensas especificadas que podem ser prontamente aplicadas sem a necessidade de realizar novas audiências formais com toda a gama de proteções do devido processo. A rescisão por não conformidade ou novas infrações resulta automaticamente em uma condenação criminal e disposição criminal.

Da mesma forma, em um estudo randomizado do Tribunal de Tratamento de Drogas da Cidade de Baltimore, 48 por cento dos clientes do tribunal para dependentes químicos e 64 por cento dos sujeitos de controle que julgavam como de costume foram presos novamente dentro de 1 ano da admissão (Gottfredson e Exum, 2002). Dois anos após a admissão, 66 por cento dos participantes do tribunal para dependentes químicos de Baltimore e 81 por cento dos controles foram presos novamente por algum delito, e 41 por cento dos participantes do tribunal para dependentes químicos e 54 por cento dos controles foram presos novamente por um problema relacionado às drogas ofensa (Gottfredson et al., 2003).

Quase 100 avaliações quase experimentais compararam os resultados entre participantes de tribunais para dependentes químicos e grupos de comparação não randomizados. Na maioria dessas avaliações, os clientes do tribunal para dependentes químicos alcançaram reduções significativamente maiores & # x02014 diferenças de aproximadamente 20 a 30 pontos percentuais durante o tratamento e 10 a 20 pontos percentuais após o tratamento & # x02014 no uso de drogas, reincidência criminal e desemprego do que os indivíduos em liberdade condicional ou liberdade condicional intensiva (Belenko, 1998, 1999, 2001). As magnitudes dos efeitos pós-tratamento são comparáveis ​​à redução de 15 pontos percentuais na reincidência obtida nos dois estudos experimentais revisados ​​acima.

É importante notar, entretanto, que muitas avaliações de tribunais para dependentes químicos usaram amostras de comparação sistematicamente tendenciosas, como infratores que se recusaram, foram considerados inelegíveis ou desistiram das intervenções. Isso pode ter levado a uma superestimativa dos resultados positivos para os clientes dos tribunais para dependentes químicos em alguns estudos, porque os sujeitos da comparação provavelmente tiveram histórias criminais mais graves ou menor motivação para o tratamento do abuso de drogas desde o início. Além disso, a maioria dos estudos avaliou os resultados apenas durante o curso do tribunal para dependentes químicos ou até 1 ano após a alta, e quase nenhum estudo avaliou os resultados do uso de substâncias após a alta. Portanto, sabemos pouco sobre como os clientes de tribunais para dependentes químicos geralmente se saem após o término da supervisão da justiça criminal.

Essas limitações na pesquisa existente sobre tribunais para dependentes químicos levaram o Congressional General Accounting Office (GAO) a concluir que não há dados suficientes disponíveis para medir a eficácia dos programas de tribunais para dependentes químicos financiados pelo governo federal neste país (GAO, 2002). Em resposta ao relatório do GAO, o Instituto Nacional de Justiça (NIJ) divulgou um pedido de propostas para avaliações de longo prazo do impacto do cliente de até 10 tribunais de drogas que incluirão avaliações de reincidência pós-programa, uso de drogas, emprego e funcionamento psicossocial e incluirá condições de comparação adequadas. Espera-se que essas avaliações tragam mais luz sobre o impacto de longo prazo dos tribunais de drogas.

Comunidades terapêuticas para liberação do trabalho

Resultados encorajadores foram relatados para programas de comunidade terapêutica (CT) direcionados a indivíduos em liberdade condicional da prisão ou condicionalmente transferidos para um estabelecimento de liberação de trabalho correcional na comunidade. Os TCs são programas de tratamento residencial que isolam clientes de drogas, apetrechos para drogas e afiliações com associados usuários de drogas. Os colegas em CTs influenciam uns aos outros ao confrontar traços de personalidade negativos, punir comportamentos inadequados, recompensar comportamentos positivos e fornecer orientação e camaradagem. As intervenções clínicas geralmente incluem grupos de encontro de confronto, grupos de processo, reuniões comunitárias e atividades voluntárias altruístas.

Avaliações longitudinais de três anos de programas de CT correcionais geograficamente diversos (Knight et al., 1999 Martin, et al., 1999 Wexler et al., 1999) sugerem que, para serem eficazes ao máximo, os serviços de CT devem ser fornecidos ao longo de todo o continuum de reentrada, variando de tratamento na prisão, por meio de tratamento de liberação do trabalho, a continuação do tratamento ambulatorial. Em todos os estudos, o tratamento de CT na prisão sem cuidados posteriores não teve efeito apreciável no uso de drogas ou nas taxas de retorno à custódia. No entanto, os infratores que completaram um TC de liberação do trabalho exibiram reduções significativas & # x02014 de aproximadamente 10 a 20 pontos percentuais & # x02014 em re-detenções, retornos à custódia e uso de drogas. Além disso, a conclusão dos programas de prisão e liberação do trabalho foi associada a uma redução de 30 a 50 pontos percentuais em novas prisões ou retornos à custódia.

Assim como acontece com os tribunais de drogas, esses estudos de CT fizeram comparações inerentemente tendenciosas, como comparar os desistentes do CT com os graduados e comparar os infratores que voluntariamente ingressaram em cuidados posteriores com aqueles que não o fizeram. Como resultado, é difícil ter certeza da magnitude real dos efeitos. No entanto, os resultados ressaltam a importância de fornecer serviços de acompanhamento posterior aos infratores assim que forem libertados da prisão. Não é suficiente encaminhar os presidiários para um programa de tratamento comunitário. É essencial prepará-los para o que esperar, para facilitar o encaminhamento, transferindo a papelada relevante e informações clínicas para a fonte de encaminhamento, e fazer o acompanhamento para garantir que o indivíduo tenha concluído o encaminhamento (Cornish e Marlowe, no prelo). Além disso, conforme observado anteriormente, fornecer tratamento de CT na prisão pode aumentar a probabilidade de um recluso continuar em serviços de pós-atendimento. Pareceria ótimo começar o continuum do tratamento com drogas, incluindo avaliações iniciais e intervenções de aprimoramento motivacional, antes da liberação do preso.

Infelizmente, os CTs são os únicos programas de reentrada na comunidade que foram sistematicamente estudados. Praticamente não há dados de resultados disponíveis sobre outros tipos de iniciativas pós-prisão. Recentemente, o NIDA lançou um pedido de aplicativos para desenvolver o Sistema de Pesquisa de Serviços de Tratamento de Abuso de Drogas de Justiça Criminal, que se destina, entre outras coisas, a fornecer suporte para estudos controlados de várias estratégias de reentrada na comunidade para infratores envolvidos com drogas.


Resultados

Nossas pesquisas retornaram estatísticas de reincidência para 21 países. Nenhuma estatística regional adicional foi encontrada. Três países foram excluídos devido a relatórios pouco claros sobre a duração do acompanhamento e como a reincidência foi definida. [8–10] Os períodos de acompanhamento variaram de 6 meses a 9 anos. As taxas de reincidência foram relatadas como reconvicção (Tabela 1) e re-prisão (Tabela 2). Os dados de reconvição foram limitados a países de alta renda. Para nova prisão, informações sobre o Chile, Israel e Coréia do Sul estavam disponíveis, além de países da Europa, América do Norte e Australásia. As estatísticas mais comumente relatadas foram as taxas de reconversão de 2 anos.

As definições de relatórios variaram amplamente e frequentemente não eram transparentes (para taxas de reconvicção de 2 anos, consulte a Tabela 3).

Para abordar as diferenças nas definições e medições, desenvolvemos diretrizes de relatórios que abrangem aspectos relevantes de reincidência, incluindo critérios de inclusão e exclusão, tempo de acompanhamento, definição de reincidência e outras informações mínimas para permitir que comparações internacionais sejam feitas (Tabela S2). Seguimos os princípios usados ​​anteriormente no desenvolvimento de listas de verificação médica, incluindo uma revisão da literatura, facilidade de uso e um plano para mudanças futuras nas diretrizes. [11] Sugerimos que os dados sejam relatados separadamente por idade e sexo, pois esses são fatores ligados à reincidência e, atualmente, dados coletados de forma rotineira em muitos países. O relato deve se concentrar nos adultos, pois a idade da responsabilidade criminal varia.


Métodos de punição e reincidência criminal

O sistema penitenciário nos Estados Unidos vê uma grande quantidade das mesmas pessoas que estão constantemente sendo presas e novamente presas. Isso é chamado de reincidência. A reincidência é cara, tanto em encargos do contribuinte quanto no estresse que induz ao pessoal encarregado da aplicação da lei. Ao pesquisar diferentes métodos de punição e os efeitos que eles têm na reincidência, podemos entender a melhor maneira de combater a constante entrada e saída que ocorre todos os dias.

Um dos principais problemas do nosso sistema de justiça criminal é a reincidência. Na maioria das vezes, os criminosos que são libertados da prisão serão presos novamente. Isso leva a um fluxo constante de criminosos entrando e saindo de prisões, cadeias, liberdade condicional e liberdade condicional. Na verdade, de acordo com um relatório do Bureau of Justice Statistics, as taxas de reincidência para criminosos específicos podem ser maiores que 70% (Langan & amp Levlin 2002) com uma taxa geral entre 43-46% (Pew Center 2011). Mais pesquisas estão sendo feitas com equações de probabilidade para entender e obter uma conta precisa das taxas de reincidência (Vrieze & amp Grove 2010).

O problema com a taxa de reincidência nos Estados Unidos é que enquanto os criminosos estão sendo encarcerados, eles não estão sendo tratados ou reabilitados para fugir da vida do crime. Sem o tratamento adequado, as taxas de reincidência continuarão as mesmas, ou aumentarão, até que alguma mudança seja feita no sistema judiciário. Vários periódicos acadêmicos foram escritos sobre o assunto, bem como pesquisas independentes e financiadas pelo governo realizadas para rastrear e compreender as taxas de reincidência.

A reincidência é uma questão importante devido à preocupação com a segurança pública, o estresse que coloca na aplicação da lei e o custo e a carga da tendência da porta giratória nas instalações correcionais de hoje. Uma vez que a reincidência começa, é mais difícil para uma pessoa parar de praticar atos criminosos, e eles tendem a se multiplicar e podem piorar com o passar do tempo. O objetivo deste plano de pesquisa é levar a pesquisa que foi feita no passado um passo adiante e descobrir quaisquer diferenças na reincidência para diferentes tipos de tratamento.Isso permitirá que os cientistas sociais entendam melhor a mente do criminoso e como reabilitar os infratores e, possivelmente, restaurá-los como membros normais e funcionais da sociedade.

Os sujeitos deste estudo de pesquisa sobre reincidência serão criminosos, bem como profissionais da aplicação da lei, incluindo agentes correcionais. Alguns podem ser infratores violentos ou graves, mas a maioria serão aqueles que cumprem penas mais curtas ou aqueles que entram e saem das prisões em vez das prisões. Os infratores com doenças mentais que não têm mais opções de tratamento devido à desinstitucionalização dos hospitais e à criminalização dos doentes mentais também serão estudados e provavelmente terão um grande papel na reincidência.

O objetivo do plano de pesquisa será determinar como o tratamento pós-reclusão afeta as taxas de reincidência. É caro manter os infratores trancados em cadeias e prisões, e quanto mais eles entram e saem, mais caro fica para o público. Os infratores com doenças mentais que recebem tratamento também incorrem em grandes despesas para o público. A hipótese é que se melhores opções de reabilitação estivessem disponíveis para os infratores, a taxa de reincidência diminuiria e, portanto, os custos diminuiriam, assim como as taxas de criminalidade.

Os dados a serem coletados dos infratores:

  • · Nome, idade, raça, sexo
  • · Declaração de história pessoal
  • · Histórico de atividades criminais (incluindo tempos de prisão vs. tempos de prisão)
  • · Histórico de punição (incluindo tempo de prisão, tempo de prisão, liberdade condicional e tratamento de saúde)
  • · Taxas de reincidência após a libertação dentro de um período de 1 ano
  • · Histórico de saúde mental e diagnósticos atuais

Os dados serão coletados ao longo de um período de tempo predeterminado em vários locais. Esses locais incluirão prisões locais e municipais, prisões estaduais e federais. Os indivíduos que recebem tratamento, e aqueles que não recebem, podem ser entrevistados diretamente, e os registros de prisão e os dados da população carcerária serão usados ​​para monitorar as taxas de reincidência. Os dados podem ser coletados em todo o país ou em municipalidades locais para ver como os sistemas de justiça de diferentes áreas e as opções de tratamento afetam o crime e a reincidência.

Os participantes serão selecionados com base no histórico criminal, histórico médico, traços de personalidade e disponibilidade para serem entrevistados. A história criminal incluirá acusações de contravenções e crimes e mais de uma prisão. Pessoas com uma doença mental grave também serão selecionadas a fim de compreender o papel que uma doença mental desempenha na criminalidade. As entrevistas pessoais serão voluntárias no momento da libertação da prisão, mas outras fontes de materiais sobre os criminosos serão fornecidas pela polícia, tribunais, prisões, centros de reabilitação e hospitais. As entrevistas de acompanhamento serão realizadas após um período de 6 meses a um ano. Isso acontecerá assim que o agressor for preso novamente ou depois de concluir com êxito um programa de tratamento.

Ao compreender as maneiras como os infratores são afetados por suas opções dentro e fora do confinamento, pode-se compreender melhor como tratá-los e reduzir o risco de repetir o comportamento. Uma análise completa dos dados coletados indicará uma imagem clara da melhor opção. A cooperação do sistema de justiça criminal, bem como dos infratores, será um componente-chave na coleta de dados suficientes para o projeto. A seguir estão alguns exemplos de perguntas que serão feitas durante as entrevistas de infratores e oficiais correcionais:

Para profissionais da justiça criminal:

  1. Conte-me sobre suas experiências na instalação em que trabalha.
  2. Explique os diferentes tipos de punição e opções de tratamento que sua instituição oferece.
  3. Quais são suas opiniões sobre encarceramento vs. reabilitação?
  4. Você acha que opções alternativas, como cuidados de saúde mental e reabilitação, impediriam as pessoas de se tornarem infratores reincidentes?
  5. Que ideias você tem para aumentar a eficácia do sistema prisional?
  6. Quão eficaz você acha que o sistema atual é na prevenção da reincidência?
  • · Muito efetivo
  • · Algo Eficaz
  • · Às vezes eficaz / às vezes não
  • · Um pouco ineficaz
  • · Muito ineficaz
  1. Com que frequência você vê a mesma pessoa de volta à cadeia / prisão logo após ser libertada?
  • · Muitas vezes
  • · Um pouco frequentemente
  • · Não frequente
  • · Nunca
  1. Quão eficazes são as opções de reabilitação e tratamento que sua instituição oferece?
  • · Muito efetivo
  • · Algo Eficaz
  • · Não há opções alternativas de tratamento
  • · Um pouco ineficaz
  • · Muito ineficaz
  1. Você concorda fortemente que a reincidência é um problema na América?
  • · Totalmente de acordo
  • · Concordo plenamente
  • · Aceita
  • · Discordo fortemente
  • · Discordo Totalmente
  1. Você concorda fortemente que o tratamento alternativo reduz a reincidência na América?
  • · Totalmente de acordo
  • · Concordo plenamente
  • · Aceita
  • · Discordo fortemente
  • · Discordo Totalmente

Para os encarcerados ou libertados recentemente:

  1. Conte-me sobre como você acabou na cadeia / prisão.
  2. Conte-me sobre sua história e se você foi preso mais de uma vez.
  3. Como você acha que a instalação em que está / estava está ajudando você a se recuperar?
  4. Conte-me sobre as opções de tratamento alternativas que estavam disponíveis para você ou, se não estivessem, que tipo de tratamento alternativo você gostaria de ver?
  5. Conte-me sobre como você foi tratado enquanto encarcerado em uma prisão ou prisão.
  6. Qual você acha que é a chance de que, uma vez libertado, você seja preso novamente?
  • · Extremamente provável
  • · Um pouco provável
  • · Média
  • · Um pouco improvável
  • · Extremamente improvável
  1. Você acha que o sistema tem sido eficaz em reabilitá-lo?
  • · Muito efetivo
  • · Algo Eficaz
  • · Eficaz
  • · Um pouco ineficaz
  • · Muito ineficaz
  1. Você acha que opções alternativas de tratamento seriam uma solução mais eficaz?
  • · Sim definitivamente
  • · Sim, um pouco
  • · Não para mim, mas talvez para outros
  • · Definitivamente não
  1. Você acha que com um tratamento adequado poderia mudar sua vida para melhor?
  • · Concordo plenamente
  • · De certo modo concordo
  • · Aceita
  • · Discordo parcialmente
  • · Discordo fortemente
  1. Você acha que fazer uma restituição pelo seu crime à sua vítima aliviaria sua dor e aliviaria sua mente?
  • · Concordo plenamente
  • · De certo modo concordo
  • · Aceita
  • · Discordo parcialmente
  • · Discordo fortemente

A questão da reincidência nos Estados Unidos é um problema que está crescendo a cada dia. Cada vez mais infratores no sistema de justiça criminal estão se tornando infratores reincidentes. Isso leva a maiores taxas de criminalidade, maiores despesas com a polícia, tribunais, prisões e cadeias e mais dor de cabeça para as famílias dos envolvidos. A pesquisa realizada não se concentra apenas em quais são as taxas de reincidência, mas também em quem tem maior probabilidade de reincidência, além de oferecer teorias e soluções sobre como reduzir a reincidência nos Estados Unidos. Abaixo estão dez artigos que explicam a reincidência e como diferentes opções de tratamento podem ser utilizadas para reduzir a taxa de reincidência.

Scott Vrieze e William Grove, em & # 8220Avaliação multidimensional da reincidência criminal: problemas, armadilhas e soluções propostas, & # 8221 usaram sua pesquisa para estudar a avaliação de risco de reincidência, bem como oferecer fórmulas estatísticas e probabilidades sobre como e por que a reincidência ocorre em uma tentativa de tentar predizê-la. Sua descoberta sugere que tentar prever infratores reincidentes apenas em testes tem seus problemas (Vrieze & amp Grove 2010). Uma análise mais aprofundada de seus métodos terá de ser conduzida antes que a reincidência possa ser determinada matematicamente.

Jon T. Mandracchia e Robert D. Morgan examinam como diferentes variáveis ​​e maneiras de pensar podem desempenhar um papel na mentalidade dos já encarcerados. Eles examinaram 435 criminosos do sexo masculino e foram capazes de encontrar correlações entre certos fatores atenuantes. A pesquisa foi capaz de vincular um nível mais alto de pensamento criminoso a certos fatores, como idade, nível de escolaridade e tempo de serviço já cumprido. Eles também resumem o estado atual do sistema penitenciário, afirmando que & # 8220 taxas escalonadas de reincidência criminal minam a capacidade do sistema de justiça criminal de demonstrar sua capacidade de ser corretivo por natureza & # 8221 (Mandracchia e Morgan 2010).

Toda a questão da reincidência lida com infratores reincidentes, assim como o artigo de Lee & # 8217s no Texas Law Review intitulado Reincidência como omissão: uma conta relacional. O artigo de Lee & # 8217s 2009 enfoca o infrator reincidente e como o tratamento mais severo para eles ainda não reduz a reincidência. A crença de Lee & # 8217 (2009) é que é a incapacidade do criminoso de focar sua vida em atividades não criminosas, seja por falta de vontade ou falta de julgamento, e, portanto, o criminoso continua a cometer crimes e enfrentar punição por eles.

Um estudo longitudinal de 2008 intitulado Caminhos criminais de curto prazo: tipo e gravidade da ofensa e reincidência examina jovens e quais fatores em suas vidas os guiaram para sua primeira atividade criminosa. Os participantes foram acompanhados pelo sistema judiciário por dois anos. Depois de dois anos, mais da metade já havia se tornado infratores reincidentes (Nijhof et al, 2008). Eles também descobriram que aqueles que cometeram crimes mais abertos ou públicos tendem a ter taxas mais altas de reincidência.

Na tentativa de impactar a vida de reincidentes, John Esperian deu uma olhada nos programas de educação nas prisões e nos efeitos que eles têm sobre a criminalidade. Sua pesquisa descobriu que os presidiários que receberam educação e foram capazes de obter um AA ou seu GED tiveram uma taxa de reincidência muito menor do que aqueles que não receberam (2009). Sua pesquisa também concluiu que o dinheiro alocado ao sistema de justiça poderia ser economizado devido a essas taxas mais baixas, por não ter que manter os infratores reincidentes por longos períodos de tempo. & # 8220É pago para educar & # 8221 (2009).

Outro artigo de pesquisa analisou infratores juvenis e realizações acadêmicas. Este estudo de 2008 conduzido por Ryan, Zhang e Spann tentou encontrar uma correlação direta entre notas e níveis de aprendizagem e seu impacto no comportamento criminoso e reincidência de infratores juvenis. Embora exaustivamente pesquisados, os autores não conseguiram encontrar uma ligação específica entre os dois (2008). Embora o mau comportamento leve a uma academia pobre, não influencia necessariamente o crime mais do que boas notas impedem a atividade criminosa.

Uma das principais causas de reincidência são aqueles que foram acusados ​​de DUI. Um estudo de 2007 analisou 1.281 infratores repetidos por DUI e sua punição subsequente, seja prisão, prisões, reabilitação, aulas de treinamento ou reuniões. Eles descobriram que as taxas atuais de reincidência por DUI, quando comparadas com as dos últimos 20 anos, não mudaram drasticamente, independentemente do tipo de punição (LaBrie et al, 2007).

Embora a maior parte dessa pesquisa seja feita em nível estadual ou local, um artigo de 1995 examinou a reincidência de prisioneiros federais em 1987. Miles Harar examinou os perfis de prisioneiros libertados e qualquer reaparecimento no sistema de justiça. Ele descobriu que muitos foram presos novamente, e a maioria deles no primeiro ano de soltura (1995). Isso reforça ainda mais o fato de que a reincidência nos Estados Unidos é um problema, independentemente do nível de encarceramento.

Um artigo recente, escrito este ano, pesquisa a relação entre infratores que não concluem o tratamento psicológico e como isso afeta a criminalidade e a reincidência. Olver, Stockdale e Wormith estudaram 41.438 infratores e seu progresso no sistema. Nos casos em que a reabilitação e o tratamento não estavam sendo concluídos, eles encontraram um salto de criminalidade repetida para os infratores (2011). Isso nos oferece algumas dicas sobre uma das principais causas da reincidência e nos dá muitas idéias sobre como tratar melhor os que estão saindo do encarceramento, na esperança de que consigam se corrigir e ficar fora da prisão.

O artigo final examina as leis de delinquentes sexuais e como visam prevenir delitos primários e reincidentes. Ele resume os diferentes programas em vigor para reduzir a reincidência, incluindo registro, conscientização da comunidade, monitoramento de infratores e restrições aos lugares onde eles podem ir (Bonnar-Kidd 2010). No entanto, a pesquisa conduzida indica que todas as restrições impostas aos indivíduos na tentativa de reduzir a reincidência não estão funcionando e podem causar mais danos do que o pretendido.

O Pew Center on the States & # 8220 identifica e avança soluções eficazes & # 8221 (Pew 2011) na comunidade de hoje & # 8217s para segurança pública. O relatório de 2011 fez parte do projeto de desempenho de segurança pública, um projeto que visa melhorar as áreas da segurança pública com profundas preocupações. Uma dessas áreas era a reincidência e o efeito de & # 8220 porta giratória & # 8221 que a reincidência causa em nossas instalações correcionais

Tem havido muitas pesquisas aprofundadas e bem pensadas sobre o tema da reincidência criminal. No entanto, embora a maioria das pesquisas nos diga a quem isso está acontecendo e por que continua acontecendo, houve muito poucas tentativas de explicar como reduzir a reincidência. Infelizmente, os programas atuais do sistema de justiça já existem há muito tempo e pouco fizeram para reduzir o número de reincidentes no país. Novas pesquisas e ideias devem ser implementadas se quisermos diminuir as taxas de criminalidade e reduzir o número de reincidentes.

A pesquisa mostra que a reincidência é uma ocorrência comum em nosso sistema de justiça e o modelo de punição típico empregado por cadeias e prisões faz pouco para neutralizar a criminalidade externa. Com pesquisas bem planejadas e executadas, podemos entender melhor a reincidência criminal. Quando podemos entender um problema, podemos começar a combatê-lo. Ao determinar o melhor curso de ação para vários tipos de prisioneiros, podemos ajudá-los na recuperação e no retorno ao padrão de vida normal.

Antonis Katsiyannis, J. B. (2008). DELINQUÊNCIA JUVENIL E RECIDIVISMO: O IMPACTO DA REALIZAÇÃO ACADÊMICA. Leitura e redação trimestral, 24 , 177-196.

Bonnar-Kidd, K. K. (2010). Leis sobre delinquentes sexuais e prevenção da violência sexual ou reincidência. American Journal of Public Health Vol 100 No 3 , 412-419.

Esperian, J. H. (2010). O efeito dos programas de educação na prisão na reincidência. The Journal of Correctional Education 61 (4) , 316-334.

Harer, M. D. (1995). Reincidência entre prisioneiros federais é libertada em 1987. Journal of Correctional Education Vol 46 Issue 3 , 98-127.

Jon T. Mandracchia, R. D. (2010). A relação entre variáveis ​​de status e pensamento criminoso em uma população de infratores. Serviços Psicológicos Vol. 7 No 1 , 27-33.

KARIN S. NIJHOF, R. A. (2008). Caminhos criminosos de curto prazo: tipo e gravidade da ofensa e reincidência. The Journal of Genetic Psychology 169 (4) , 345-359.

Lee, Y. (2009). Recidivistn as Omission: A Relational Account. Texas Law Review Vol. 87 , 571-622.

Mark E. Olver, K. C. (2011). Uma meta-análise de preditores de atrito por tratamento de infrator e sua relação com a reincidência. Jornal de Consultoria e Psicologia Clínica, Vol. 79 , 6-21.

Richard A. LaBrie, R. C. (2007). Criminalidade e delito continuado de DUI: tipologias criminais e reincidência entre infratores reincidentes. Ciências do Comportamento e a Lei 25 , 603-614.

Scott I. Vrieze, W. M. (2010). Avaliação multidimensional da reincidência criminal :. Psychological Assessment 2010, Vol. 22, No. 2, , 382-395.

O Pew Center. (2011). Estado de reincidência: a porta giratória das prisões da América e # 8217s. Washington, DC: The Pew Center on the States.


Por que o sistema prisional da Noruega e # x27 é tão bem-sucedido

Isso torna a taxa de encarceramento da Noruega apenas 75 por 100.000 pessoas, em comparação com 707 pessoas para cada 100.000 pessoas nos Estados Unidos.

Além disso, quando os criminosos na Noruega saem da prisão, eles ficam de fora. Tem uma das taxas de reincidência mais baixas do mundo, com 20%. Os EUA têm um dos mais altos: 76,6% dos presos são presos novamente em cinco anos.

A Noruega também tem um nível de criminalidade relativamente baixo em comparação com os EUA, de acordo com o Bureau of Diplomatic Security. A maioria dos crimes denunciados à polícia são incidentes relacionados a roubo, e os crimes violentos estão confinados principalmente a áreas com tráfico de drogas e problemas de gangues.

Com base nessas informações, é seguro presumir que o sistema de justiça criminal da Noruega está fazendo algo direito. Poucos cidadãos lá vão para a prisão, e aqueles que vão geralmente vão apenas uma vez. Então, como a Noruega realiza essa façanha? O país se baseia em um conceito chamado "justiça restaurativa", que visa reparar os danos causados ​​pelo crime, em vez de punir as pessoas. Este sistema se concentra na reabilitação de prisioneiros.

Dê uma olhada na prisão de Halden e você verá o que queremos dizer. A instalação de 75 acres mantém o máximo de "normalidade" possível. Isso significa que não há grades nas janelas, cozinhas totalmente equipadas com objetos pontiagudos e amizades entre guardas e presidiários. Para a Noruega, remover a liberdade das pessoas é uma punição suficiente.

Como muitas prisões, Halden busca preparar os presos para a vida do lado de fora com programas vocacionais: marcenaria, oficinas de montagem e até mesmo um estúdio de gravação.

Em prisões fechadas, nós os mantemos trancados por alguns anos e depois os deixamos sair, não tendo qualquer responsabilidade real pelo trabalho ou pela cozinha. Na lei, ser mandado para a prisão não tem nada a ver com colocá-lo em uma prisão terrível para fazer você sofrer. A punição é que você perde sua liberdade. Se tratarmos as pessoas como animais quando estão na prisão, é provável que se comportem como animais. Aqui prestamos atenção a vocês como seres humanos.

Todas essas características são totalmente diferentes do sistema americano. Quando um diretor aposentado de Nova York visitou Halden, ele mal podia acreditar nas acomodações. “Esta é a utopia da prisão”, disse ele em um documentário sobre sua viagem. "Eu não acho que você pode ser mais liberal - além de dar as chaves aos presidiários."

Em geral, a prisão deve ter cinco objetivos, conforme descrito pelo criminologista Bob Cameron: retribuição, incapacitação, dissuasão, restauração e reabilitação. Em suas palavras, porém, "os americanos querem que seus prisioneiros sejam punidos primeiro e reabilitados depois".

A Noruega adota uma abordagem menos punitiva do que os EUA e se concentra em garantir que os prisioneiros não voltem. Um relatório de 2007 sobre reincidência divulgado pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos descobriu que o encarceramento estrito na verdade aumenta a reincidência do infrator, enquanto as instalações que incorporam "programas cognitivo-comportamentais enraizados na teoria do aprendizado social" são as mais eficazes para manter os ex-presidiários fora da prisão.

A sentença máxima de prisão perpétua na Noruega mostra o quão sério o país encara sua abordagem única. Com poucas exceções (principalmente para genocídio e crimes de guerra), os juízes só podem condenar criminosos a um máximo de 21 anos. No final do mandato inicial, entretanto, acréscimos de cinco anos podem ser adicionados à sentença do preso a cada cinco anos, indefinidamente, se o sistema determinar que ele ou ela não está reabilitado.

É por isso que o extremista norueguês Anders Behring Breivik, que matou 77 pessoas em um bombardeio e tiroteio em massa, só foi condenado a 21 anos. A maior parte da indignação e incredulidade com essa frase, no entanto, veio dos Estados Unidos.

No geral, os noruegueses, até mesmo alguns pais que perderam filhos no ataque, pareciam satisfeitos com a sentença, relatou o New York Times. Ainda assim, a sentença de Breivik, como está, o colocou atrás das grades por menos de 100 dias para cada vida que ele tirou, como observou o The Atlantic. Por outro lado, se o sistema não determinar Breivik "reabilitado", ele pode ficar na prisão para sempre.

Para aqueles que trabalham no sistema prisional da Noruega, as sentenças curtas e acomodações luxuosas fazem todo o sentido. Como Are Hoidel, diretor da prisão de Halden, afirma: "Todos os presos na prisão norueguesa estão voltando para a sociedade. Você quer pessoas que estão com raiva - ou pessoas que estão reabilitadas?"


Propósito

Há uma falta de pesquisas sobre preditores de reincidência criminal de pacientes infratores com diagnóstico de esquizofrenia.

Métodos

653 variáveis ​​preditoras potenciais foram analisadas em um conjunto de 344 pacientes infratores com diagnóstico de esquizofrenia (209 reconvictos) usando algoritmos de aprendizado de máquina. Como uma nova abordagem metodológica, teste de significância de hipótese nula (NHST), seleção reversa, regressão logística, árvores, máquinas de vetores de suporte (SVM) e bayes ingênuos foram usados ​​para pré-selecionar variáveis. Posteriormente, as variáveis ​​identificadas como mais influentes foram usadas para a construção e avaliação de algoritmos de aprendizado de máquina.

Resultados

Os dois modelos finais (com / sem imputação) previram reincidência criminal com uma precisão de 81,7% e 70,6% e um poder preditivo (área sob a curva, AUC) de 0,89 e 0,76 com base nos seguintes preditores: prescrição de amissulprida antes da reincidência , suspensão da condenação à prisão, queixas legais apresentadas por parentes / terapeutas / autoridades públicas, questões legais recentes, número de crimes que levaram a tratamento forense, ansiedade na alta, ser solteiro, violência contra a equipe de atendimento e quebra constante de regras durante o tratamento, opioide ilegal uso, Oriente Médio como local de nascimento e intervalo de tempo desde o último tratamento hospitalar psiquiátrico.

Conclusão

Os resultados fornecem uma nova visão sobre os possíveis fatores que influenciam a ofensa persistente em um subgrupo específico de pacientes com transtorno do espectro esquizofrênico.